北京时间7月14日早间消息，美国当地时间周二下午，特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）结束了在特拉华州衡平法院的出庭作证。此前，他花了大约9个小时，为特斯拉2016年以26亿美元收购SolarCity一事进行辩护。
在周二的审理开始之后，原告方代理律师兰迪·巴伦（Randy Baron）试图指出，关于推动两家公司之间的交易，马斯克一再违背董事会的意愿行事。与此同时，马斯克坚称，在董事会讨论之前，他围绕这笔交易的所有沟通都是为了向董事会提供更全面的信息。
“这是董事会流程的一部分，确保董事会能掌握准确的信息。”马斯克说。
马斯克还否认巴伦的指控，即他为特斯拉收购SolarCity设定了价格。巴伦指出，一名财务顾问的笔记显示，马斯克建议董事会以每股28.50美元的价格收购SolarCity。董事会最终决定的价格为26.50至28.50美元之间。
巴伦在中午12点45分结束了他的提问。马斯克的律师埃文·切斯勒（Evan Chesler）随后改变了问题方向，试图从巴伦设定的框架中跳出，让马斯克可以提供更多的背景信息。
将对此案做出裁决的法官约瑟夫·斯莱特（Joseph Slight）随后就交易时机和一体化太阳能产品的意义提出了问题。
他说：“据我所知，本案的争议之一在于，此次收购的时机对特斯拉来说并不合理。”他指出了当时围绕Model X车型的问题。马斯克回答，2016年初导致董事会拒绝收购SolarCity的问题在年中得到了解决，因此董事会可以放心地推进收购。
斯莱特还问到，为什么特斯拉要寻求收购一家太阳能公司。对此，马斯克表示，特斯拉的目标不是成为一家汽车公司。太阳能、固定式储能和电动汽车公司都是可持续能源未来的一部分。
马斯克的弟弟、特斯拉董事会成员金巴尔·马斯克（Kimbal Musk）随后也发表了证词。他于2004年加入特斯拉董事会，并且投资了SolarCity。
金巴尔·马斯克否认他的哥哥控制特斯拉董事会。他指出，在董事会关于收购SolarCity的投票中，马斯克最终选择了回避。他说：“与我参与过的大多数公司相比，这是个非常健康的董事会。”
金巴尔·马斯克说，与SolarCity的交易能帮助世界理解特斯拉的战略愿景，推动该公司实现除汽车之外的业务多元化。
马斯克本人一再否认，他向董事会施加压力，要求通过交易。他指出，SolarCity原本可以自行筹集资金，因此这笔交易并不是救助。而合并之后，特斯拉的电池业务可以与SolarCity的太阳能发电业务合并。
据悉，股东起诉马斯克称，特斯拉收购SolarCity只是因为马斯克想要推动对这家太阳能设备安装公司的救助，他同时担任两家公司的董事会主席。股东们还认为，尽管他看起来回避了关于SolarCity的交易谈判，但实际上操控了特斯拉董事会。
如果马斯克输掉这场官司，他可能需要赔偿超过20亿美元。这起案件是“股东派生诉讼”，诉讼由投资者代表公司，而不是个人或基金提起。如果原告方胜诉，赔偿最终将属于特斯拉公司，而不是提起诉讼的利益相关方。(来源：猎云网)
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 腾讯音乐Q3持续稳健增长：总收入70.2亿元，付费用户数1.19亿
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%，在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元，营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿，购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%，净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健：营收增长超21%，净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰，预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务，市值蒸发超4600亿元
- 鸿蒙概念龙头大涨超9倍，北交所与新能源板块引领A股强势行情
- 京东金融回应“挤兑”传闻：称相关言论完全失实，资金安全受监管保护
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
