近年来,盲盒以肉眼可见的速度蹿红出圈,呈现出愈演愈热的趋势,小小的盒子由此超越了普通的潮流玩具概念,延伸到多个产业之中。
盲盒风潮下,也吸引着无数消费者持续投入。2019年8月,天猫国际发布的《95后玩家剁手力榜单》显示,每年有20万消费者全年在盲盒上的花费超过2万元,甚至有消费者一年要耗资百万来购买盲盒。
但与此同时,盲盒市场商家过度营销、涉嫌虚假宣传、产品假冒伪劣、售后难保障等行业乱象也开始显现。
1月26日,中国消费者协针对盲盒市场发布消费提示,经营者销售盲盒当规范、消费者购买盲盒勿盲目。
疯狂的盲盒潮背后,到底有何秘密? 被各大消费品牌巨头关注的盲盒营销,是新营销玩法还是噱头?盲盒市场潮水褪去,留给商家和消费者怎样的新思考?
一、疯狂盲盒背后负面不断
盲盒最早起源于日本福袋,当时百货公司会在新年期间销售“福袋”,通常作为商品尾货处理的促销方式。
20世纪80年代,日本模型市场吸纳了“福袋”的营销思路,出现了“扭蛋机”, 用于销售动漫IP手办、玩具模型、饰品挂件等。
90年代中国开始出现了“集卡式营销”,可以看做是“盲盒”营销在本土的早期应用。如最典型的小浣熊、小当家等干脆面的水浒英雄卡牌。
后来,盲盒在模玩手办的销售中使用的越来越频繁,国内的“盲盒”逐渐风靡。从2019年开始,“炒盲盒”成为了如火如荼的潮流。
盲盒经营者营销手段众多,经常使用的营销手段主要有隐藏款惊喜营销和限定款饥饿营销。
商家推出的盲盒中,常使用“固定款+隐藏款”的模式,而且隐藏款出现的概率不尽相同。以泡泡玛特的Molly“开心火车大派对”系列为例,据官方介绍,该系列共12个常规款,另有“小隐藏款”和“大隐藏款”两种隐藏款。抽中小隐藏款的概率是172,大隐藏款的概率是1144。
限定款一般是节日、城市、主题特定,或是与其他品牌的合作款,还有圣诞节、情人节等节日限定款等,数量极少。
此外,盲盒市场还衍生出了“炒盲盒”的二手交易市场,一些隐藏款的盲盒在二手市场的售价可达20~30倍,如原价79元的泡泡玛特胡桃夹子系列盲盒隐藏款“王子”,在闲鱼上的标价可达1888元,溢价多出24倍,有的甚至更多。
据闲鱼平台发布的报告显示,曾有一位30岁上海闲鱼用户,在2018年通过转让盲盒就赚了10万元,消费者对隐藏款、限量版的痴迷引发了二手市场的极度火爆。
这些营销方式满足了盲盒消费者的好奇心理和惊喜感,但滥用盲盒这一营销方式的负面效应也逐步显现,大众对于盲盒的不解和质疑也越来越多。
新华社评论盲盒营销:惊喜和期待的背后,“盲盒热”所带来的上瘾和赌博心理也在滋生畸形消费,不少盲盒爱好者每月花费不菲,正所谓“一入盲盒深似海,从此钱包是路人”。
二、乱象层生下的变味盲盒
在盲盒经济迅猛发展的同时,伴随而来的一些问题却不容忽视。在针对盲盒的批评声中,除了饥饿营销、赌博心理、交智商税等观点外,有知名盲盒企业因涉嫌抄袭和虚假宣传,引发消费者集体维权的讨伐浪潮。
中国消费者协会和上海市消保委先后就“盲盒”产品和销售服务发布消费提示和意见,指出“盲盒经济”存在过度营销、虚假宣传、假劣产品时有出现、消费者难解决等问题,甚至有的商家将盲盒当成“清库存”的工具。
有网友称,其在某品牌的天猫旗舰店购买的价值222元手办盲盒,其实就是老产品加过期赠品。不少消费者表示,商家清库存,如果标注清楚其实无可厚非。但是有些商家经常夸大商品价值,所谓的盲盒抽奖的“奖品池”也并不明确,明明是冲着新品去购买盲盒,却买到了库存“旧货”。
另一方面,关于盲盒的负面消息越来越多:曾有媒体报道,一对北京夫妇在4个月内花了20万元购买某品牌的盲盒;山东12岁女孩3天花上万元买盲盒,这一社会新闻冲进当日微博热搜榜单,未成年人盲目消费盲盒引发网友热议。
在中国消费者协会针对盲盒的发声后,曾风光无限的千亿“盲盒第一股”泡泡玛特股价两个交易日下跌10%以上,超100亿港元市值蒸发。
而在此前,泡泡玛特还被网友爆出二次销售的情况,据该网友称,其在泡泡玛特门店购买了三个盲盒,回家后发现上面封盒处均有黄色胶水,其中一盒里的卡片还有折痕,疑似属于二次销售。
泡泡玛特对外称,此事属实,涉事员工已被全部辞退且永不录用,接下来会对门店服务流程改进,并开展对各地门店的巡视和加强监管。
除此之外,一些蹭盲盒概念的产品应运而生,比如快递盲盒、宠物活体盲盒等引发巨大争议。
快递盲盒以“无主快递”为噱头,以10元到100元不等的价格出售,有的低至1.99元。有卖家表示,快件内部可能是数码产品、化妆品等,不乏“19元买到手机”“10元买到大牌化妆品”等夸张的宣传。
据报道,某网友花了99元购买了某“高端快递盲盒”,评论区不少用户灌水称收到手机,但该网友拆开后发现自己收到的只是一款杂牌的耳机。他认为这款耳机最多只值30元,感觉上当了,但是因为买的是盲盒,所以也难以维权退款。
从消费者的反馈来看,很多人以为自己会买到“惊喜”,实际上买到的只是“上当”。
而在多个网络平台悄然兴起宠物活体盲盒,除了常见的猫、狗、鸟、乌龟等动物,甚至还有蝎子、蜘蛛、蜥蜴等……售价从十几元到上千元不等。打着盲盒的旗号,卖家声称“不接受规定品种、盲盒发出不接受退换与中差评、评论不允许晒”。
在某网购平台上搜索关键词“活体盲盒”,会出现不少“乌龟盲盒”的商品链接。在其中一家售卖“乌龟盲盒”的网店发现,店里有从9.99元到882元不同价位的9种活体乌龟。当询问店家盲盒里都是什么品种时,店家表示会根据不同价位发不同品种,拒绝透露具体品种,且无法提供动物检疫证明。
相比其他盲盒商品,宠物活体盲盒存在很大的健康和安全风险。而不少消费者购买后,却收到病猫、“星期狗”……有的花大价钱也没救活。该事件被曝光后,引发网友讨论,质疑买卖“活体盲盒”的行为不尊重生命。
盲盒经济迅猛发展到现在,生意依然红火,但行业乱象的出现和监管的缺失让本应是"惊喜"的盲盒模式逐渐变味。
基于此,中国消费者协会明确,盲盒的基本属性是商品,经营者必须承担法定的质量担保责任。无论盲盒是按照正品销售还是附属品销售,经营者一方面要保证产品来源可靠、链条完整,杜绝“三无”产品和仿冒品;另一方面也要积极履行退货、更换、修理等经营者义务,不得以“附赠品”“抽奖品”等借口免除应当承担的质量保证和售后服务义务。
三、盲盒营销不能一路走到黑
近一两年来,以盲盒经济为延展的商业模式在各行各业被复制、借鉴,引得各路企业纷纷加入这场战局中来,呈现出一派"万物皆可盲盒"的气象。图书盲盒、服装盲盒、美妆盲盒、高校录取通知书盲盒、生鲜盲盒接连出现。
除中国市场的主流潮玩品牌泡泡玛特、52Toys、十二栋外,包括故宫、麦当劳、上海迪士尼在内的众多商家都在营销中引入盲盒概念。
比如,百威啤酒的限量版盲盒;包含宇航员、包租公等行业角色的旺仔牛奶职业罐;芬达推出联名礼盒“Molly 鼠年大乐队系列”;藏有小龙虾、花椒鸡或馋嘴牛蛙的今锦上生鲜盲盒;“故宫淘宝”推出的“宫廷宝贝”“猫祥瑞”主题盲盒;麦当劳推出小黄人系列盲盒;小米十周年纪念盲盒等。
在盲盒背后的利益驱使之下,但凡叫得出名字的品牌都在推出自己的盲盒,上到星巴克、名创优品、下到各类玩具店、文具店,以及各地故宫博物院等,甚至一些电影院也开始推出自己的盲盒,价格在10-30元之间。
在盲盒风潮之下,盲盒营销已经成为各大品牌线上线下互动营销的常用方式之一。
前有通过"民族罐"而刷屏的旺仔,上市56个民族罐系列,售价为每盒76元。根据天猫的数据显示,1000组民族罐一经开售几小时全售罄。2020年旺仔又开启第二波盲盒,一口气推出了25个职业罐。
2019年8月,瑞幸咖啡也玩起了盲盒,联名contigo推出品牌第一款杯子——限量鹿角随性吸管杯,同时依据代言人刘昊然形象定制推出《遇见昊然》系列盲盒。
今年,有着国民凉茶之称的王老吉,也搭上了这档盲盒营销的列车。推出新春吉祥罐推出新春吉祥罐礼盒,目前在王老吉京东直营旗舰店,就下能单购买,整箱装45.9元。盲盒版王老吉一箱一个吉小萌手办,共有福、禄、寿、喜、财、吉6款造型。
而王老吉借着盲盒概念,本质上还是一种营销策略,在新年推出自己的春节主题内容以吸引消费者关注,我们都知道,春节期间也是一个购物的小高潮,各大品牌也纷纷策划各种创意的春节主题营销活动。
盲盒潮的背后,也让现在的盲盒市场陷入一个怪圈,盲盒风靡几年,玩家逐渐摸清其中的套路,并深感自己是被收割的“韭菜”,开始重新思考盲盒的价值。
中消协指出,在盲盒经济迅猛发展的同时,伴随而来的一些问题不容忽视,如商家过度营销、涉嫌虚假宣传等等。有的经营者产品本身并没有过硬的竞争力,只想着蹭盲盒的营销热度;有的经营者将盲盒当做是“清库存”的工具,赢得了眼前的利益却丢掉了长远的口碑。这些行为不仅损害了消费者的合法权益,也扰乱了市场正常秩序,不利于行业的健康发展。
盲盒的背后是不断涌动发展的潮流文化,潮流文化也一直在变,如果盲盒市场不能规范发展,盲盒营销这种形式可能会容易被误解和放大,盲盒产品也会因为耗尽消费者的耐心和新鲜感,而加剧退潮的到来。(来源:猎云网)
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 特斯拉CEO马斯克身家暴涨,稳居全球首富宝座
- 阿里巴巴拟发行 26.5 亿美元和 170 亿人民币债券
- 腾讯音乐Q3持续稳健增长:总收入70.2亿元,付费用户数1.19亿
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%,在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元,营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿,购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%,净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。