2020年游戏行业最大的关键词就是渠道之间的争夺。无论是移动游戏、PC游戏还是主机游戏,大厂之间的分歧和冲突无外乎以下三点:玩家在哪里玩游戏,哪里买游戏,甚至是哪里“云”游戏。渠道战争打响后就没有回头路,只是这场仗从2020年打进了2021年。
2021年的第一缕阳光还没有停留多久,一觉醒来的华为手机用户心情恐怕没那么美丽,因为他们发现平时爱玩的《王者荣耀》和《和平精英》都下架了。
腾讯游戏和华为游戏社区都发布了他们的声明。两方的口中,此次下架都是由于对方单方面的行为导致的。
华为游戏社区的公告中表示,他们之所以会针对腾讯出品的游戏采取下架措施,主要是因为腾讯游戏于2020年12月31日17点57分“单方面”就双方合作做出重大变更,导致双方的继续合作产生重大障碍,华为最终不得已对相关游戏采取下架措施。
腾讯游戏的回应相比华为简短许多,但核心主题只有一个:双方在《手机游戏推广项目协议》上未能如期续约,腾讯的游戏产品就被华为“单方面”下架。
两个“单方面”,背后折射出的是同一件事:游戏厂商与传统渠道之间的矛盾近乎不可调和。
过去,即便是腾讯这样行业内第一的存在,如果想要在国内市场分一杯羹,传统渠道都是不能得罪的,不合理的分成比例也必须接受。
然而,米哈游和莉莉丝等中型游戏公司的崛起,一方面让腾讯看到了危机感,另一方面传统渠道不可避免地走向衰落让腾讯看到了变革的机遇。
腾讯和华为都保持了克制,也为双方的和解留足了余地。晚上七点半,腾讯游戏重新上架华为商店,后续公告中并未提及分成相关信息。只是这一次次的摩擦过后,分成问题究竟能否解决,国内的第三方渠道是否可以像苹果一样做出让步,还是一件未知的事情。
华为下架腾讯游戏,《使命召唤手游版》是真正导火索
如果把1月1日的下架看作腾讯游戏与华为的正式开战,那么双方在圣诞节的时候就已经进行过一次“军事演习”。
2020年12月25日7点30分,《使命召唤手游版》国服全平台正式上线。当时就有细心的玩家发现,华为应用商店里的《使命召唤手游版》没有按时上架。
一个小时之后,华为《使命召唤手游版》论坛管理员发帖表示:“因为腾讯外部渠道发行部门做出决策,让华为用户等待,渠道侧也很无奈。择日关闭军区,抱歉大家!”
这个帖子仅仅存活了10分钟就被删除。早上9点45分,腾讯官方发布公告:“因技术适配的原因,目前游戏的安装包正在陆续上架各个主流应用市场,将很快完成,感谢各位玩家的耐心等待。”
事实情况并非如腾讯所说,小米、vivo和OPPO等商店早在7点30分的时候就可以正常下载,并不存在技术适配的原因。
一直到中午11点30分,《使命召唤手游版》才在华为渠道正式开放下载。不过,双方就推荐位的问题似乎还有一番“纠结”。最终,其他渠道《使命召唤手游版》均占据醒目位置的前提下,华为商店中仅为《使命召唤手游版》保留了首页“精品新游”一个位置。
根据七麦数据给出的信息显示,《使命召唤手游版》在华为应用商店下架之前,累计获得下载量599万。众所周知,华为手机销量在国内一直遥遥领先,但《使命召唤手游版》的下载量在主流手机商店中远远落后于竞争对手。
似乎正是在《使命召唤手游版》的争端之后,腾讯和华为决定坐下来好好谈一谈有关分成的相关事宜。谈判之后,腾讯和华为最终闹出了这次“一日下架”事件。
五五开到三七开,腾讯花了两年时间仍没有推动
改变当下渠道的分成,腾讯游戏已经尝试了两年时间。海外开发者对App Store的30%抽成苦不堪言,但国内第三方渠道所坚守的50%平台分成,显然是更加严苛的。
2019年,腾讯就曾经试图改变现在的困局。据第一财经报道,腾讯在2019年6月份的时候尝试与诸多第三方应用市场进行谈判,分成比例从平台抽成50%改为30%。当时,腾讯也有考虑采用更为激进的手段,希望逼迫第三方渠道接受新的分成方案。
腾讯失败了,输给了由玩咖传媒联手国内一线智能手机制造商发起硬核联盟。目前,主流安卓手机厂商除小米一加之外几乎全部选择加入硬核联盟,包括了华为、OPPO、vivo、酷派、联想、魅族和金立。
硬核联盟之所以有那么足的底气,主要是来自用户习惯的变化。根据硬核联盟2019年12月发布的白皮书显示,手机自有应用市场的渗透率已经达到了超过了80%。
手机厂商应用商店和游戏中心用户体验不断提升,硬核联盟成为大部分手机用户的首选渠道。第三方渠道只能去瓜分这不到20%的份额。
事实上,《使命召唤手游版》的下载量就能清晰体现类似的趋势。截至发稿时,《使命召唤手游版》在应用宝上的下载量仅为133万,百度、360和豌豆荚的下载量加起来也不足应用宝的一半。
反观硬核联盟的应用商店,下载量最高的vivo商店达到了1566.31万,OPPO商店也达到了661.84万。
2019年的那一次,腾讯没有进一步的逼宫。新闻也仅限在行业内流传,并没有真正捅到玩家面前。
当然,50%的分成从来不是铁板一块。一些发行商告诉预言家游报,最终决定分成比例的还是游戏质量。如果一款游戏质量上乘,游戏开发商提出更高分成比例时,渠道不会拒绝这一要求。遇到独立游戏时,渠道还会抱着扶植的态度,让利给独立开发者。
另外,市面上主流游戏都会采取渠道与开发商联合运营的经营模式。渠道除了负责为游戏导流,还会负责部分运营工作,尤其是各个渠道推出的端外活动,也是吸引玩家的一大利器。这部分运营成本使得渠道无法向所有游戏放开50%分成的限制。
有人可能会问,腾讯如此希望能够推动游戏分成比例的变化,那么应用宝又是否给开发者更加宽松的环境呢?很可惜,答案是否定的。
预言家游报与部分开发者的交流中得知,虽然应用宝背后的腾讯开放平台的抽成仅为40%,但他们需要在总收入中先扣除25%的渠道固定成本。计算下来,腾讯应用开放平台在开发者身上抽成达到了55%,甚至比五五开的分成比例还要高。
恶龙和勇者的故事永远在上演,腾讯作为开发者对高额抽成大声说不,但回到渠道商的立场上,他们又拿出了远比其他渠道商更为严苛的方案。
不过,腾讯应用宝也有他们的苦衷。过去应用宝背靠微信这棵大树,可以轻易获得巨额的流量,腾讯系的产品下载也都会直接跳转到应用宝。2016年,张小龙喊出了这样的口号:“小程序将实现应用触不可及的梦想。”自此之后,腾讯的资源开始转向小程序。
腾讯自身战略上的变化给了硬核联盟机会。手机自带应用商店开始在系统级别限制跳转应用宝,腾讯主流软件也不再强制要求使用应用宝下载。双向绞杀之下,用户自然不会对应用宝有过多留恋,微信+手机自带商店就可以满足他们的基本需求。
硬核联盟在白皮书中也提到,68.5%的用户只安装了不超过两个移动游戏渠道App。除去手机自带商店外,第二个应用商店用户一般会选择像酷安或者TapTap这样有一定用户粘性的产品,而非应用宝。
应用宝官方每年都会表示他们的月活跃用户数再创新高,但第三方统计机构给出的数据却显示,应用宝的用户活跃度正在逐渐递减,2018年这一数字已经跌到了14.27%。用户不再活跃之后,如果想要保住营收,应用宝恐怕只能继续维持现阶段55%的抽成。
自身实力的强弱变化让腾讯很难推进分成比例的变革。今年这一次,他们选择逐个击破,国内安卓手机占有量第一位的华为成为了标靶。如果能够从华为身上取得突破口,其他厂商的谈判也会相对顺利一些。可惜的是,华为有底气下架腾讯一票游戏,而腾讯却没有底气等等看。
中型公司的魄力,腾讯需要借走几分
米哈游和莉莉丝原本可以成为腾讯的学习对象。一些业内人士告诉预言家游报,版号持续收紧的当下,头部厂商的优势将进一步被放大。
米哈游和莉莉丝之所以能够在过去一年脱颖而出,正是因为他们掌握版号和优质内容,具备了跟渠道商叫板的资本。中型公司都能借助全球市场的合力创出一片新天地,更不用说腾讯这样的全球第一游戏厂商。
中型公司的崛起,背后也伴随着新兴游戏平台的出现。尽管硬核联盟成员们的市场地位依旧牢靠,但TapTap和好游快爆等平台的崛起,让硬核联盟无法安眠。
TapTap相关人士曾经预言家游报透露,他们希望公司规模可以在2021年得到进一步地扩张。更多人才和资金都是TapTap急需的。腾讯此时如果向TapTap伸出橄榄枝,未必不会促成一桩震惊业界的合作,硬核联盟的市场地位势必会得到进一步地冲击。
然而,腾讯的内心仍旧充满“纠结”。原因很简单,大厂的包袱让腾讯凡事都要亲历亲为,游戏平台这种事情更是如此。与其他游戏平台合作,丢掉自身的话语权远比损失游戏分成更让腾讯担心。
腾讯并非没有B计划。旗下的掌上WeGame平台,其实就借鉴了诸多TapTap的成功经验。腾讯游戏倘若能够将更多资源放到掌上WeGame平台的身上,让WeGame账号彻底打通三端游戏,再造一个TapTap也并非一件难事。
分成问题短期内仍然是无法解决的,只是时代发生了变化。传统渠道与游戏开发商可以站在同一块拳台上打一架,而非不对等的竞争。未来,腾讯与华为这样的小摩擦仍会不时出现,或许只有正确的时机才能推动真正的行业变革。(来源:猎云网)
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 特斯拉CEO马斯克身家暴涨,稳居全球首富宝座
- 阿里巴巴拟发行 26.5 亿美元和 170 亿人民币债券
- 腾讯音乐Q3持续稳健增长:总收入70.2亿元,付费用户数1.19亿
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%,在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元,营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿,购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%,净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健:营收增长超21%,净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰,预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务,市值蒸发超4600亿元
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。