近日，苹果和华为相继发布了基于5纳米制程工艺的商用芯片，作为全球首批5nm手机芯片产品，两者在纸面数据上差距几何？在最贴近用户使用场景下，哪款产品表现更好？
纸面数据对比
我们先来看一下两款产品的具体配置。
麒麟9000是业界首款5nm SoC，内置巴龙5000调制解调器，产品集成153亿个晶体管。
CPU部分，麒麟9000采用八核心设计，包括一个3.13GHz Cortex-A77大核心、三个2.54GHz Cortex-A77中核心、四个2.05GHz Cortex-A55小核心。频率达到3130兆赫。
GPU部分，麒麟9000集成24核心的Mali-G78。
AI部分，麒麟9000集成两个大核、一个微内核
苹果A14采用5nm 工艺，集成118亿晶体管。
CPU方面，苹果A14采用6核心设计，包括两个3.1 GHz Lightning，4个1.8 GHz Thunder。频率达到3100兆赫。
GPU部分，苹果A14集成4核心自研GPU。
AI部分，苹果A14集成16核NPU，可实现每秒11万次的神经网络运算。
总结来看，CPU方面，麒麟9000没有采用最新的A78架构（可能与制裁有关），在大中小核有一定程度的提频，配合先进的5nm制程，在官方给出的跑分数据中超越高通865，跃居安卓阵营榜首。GPU方面，华为这次下足了功夫，Mali G78架构下将GPU规格堆满，官方宣称能效比骁龙865+强50%。
苹果A14麒麟9000集成24核心GPU 跑分数据略低于苹果A144核心GPU，也从侧面说明，苹果A14内核更少，单核性能更好，这也是目前麒麟9000和A14的最大差距.
此外，A14+外挂高通X55实现了毫米波频段，麒麟5nmSoC平台不支持毫米波，毫米波在芯片设计环节中的难点可想而知，不清楚华为5nmSoC平台后期是不是可以开放毫米波功能。
实际体验对比
去年11月1日，三大运营商正式推出5G商用套餐，标志着中国正式进入5G时代。截至目前，我国5G基站已达69万座，终端连接数达1.6亿。
在实际的用户体验中，手机芯片设计固然重要，但还需要考虑天线设计、天线智能选择和信道测量，以及基站、现网协议匹配能力。
TechWeb在同样位置，同样运营商（中国移动），同样套餐（128元畅享套餐，限速500Mbps）的情况下对华为Mate40和苹果iPhone12进行5G网络测试，结果显示，搭载麒麟9000芯片的华为Mate40下载速度轻松达到484Mbps，接近满速，而iPhone12仅为130Mbps左右，且信号波动较为明显。
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 特斯拉CEO马斯克身家暴涨，稳居全球首富宝座
- 阿里巴巴拟发行 26.5 亿美元和 170 亿人民币债券
- 腾讯音乐Q3持续稳健增长：总收入70.2亿元，付费用户数1.19亿
- 苹果Q4营收949亿美元同比增6%，在华营收微降
- 三星电子Q3营收79万亿韩元，营业利润受一次性成本影响下滑
- 赛力斯已向华为支付23亿，购买引望10%股权
- 格力电器三季度营收同比降超15%，净利润逆势增长
- 合合信息2024年前三季度业绩稳健：营收增长超21%，净利润增长超11%
- 台积电四季度营收有望再攀高峰，预计超260亿美元刷新纪录
- 韩国三星电子决定退出LED业务，市值蒸发超4600亿元
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
