理想汽车回应青岛L2辅助驾驶追尾事故：不能完全替代驾驶员做决策

10月17日消息，近日，一起由“辅助驾驶”系统导致的交通事故”在近期被网友广泛关注。事故中，一台理想ONE右前侧与向左并道的大货车发生追尾，车体A柱严重弯折、发动机受到损坏，但车内气囊却未及时弹出，导致四名乘客受到伤害程度加剧，严重者已被判定为毁容。

10月15日，理想汽车官方正式对9月22日青岛ONE追尾事故作出说明。

事故中，理想ONE的“辅助驾驶”开启、却未识别到正在向左变道的大货车，从而未及时做出减速或警告，此“缺陷”被车主认为是此次事故的主要问题源头。

此外，在照片中，我们能看到卡车后防护装置没有起到应有作用——阻止后车钻入卡车底部。这台理想ONE吸能结构明显受损，A柱向后弯折严重，连同车顶压缩至副驾头部空间。据了解，副驾乘客也正是此次事故中受伤最重者。

尽管A柱近乎折断，但在理想ONE以120Km/h、相对30Km/h与货车发生发生时，车内的安全气囊未点爆，这不禁让人唏嘘。

理想汽车给出的解释是：气囊传感器未检测到足够减速度；理想在内，没有车型会在A柱装气囊传感器。

回应中，理想用事故图举例说明：特斯拉、蔚来、保时捷（卡宴）、沃尔沃（VC60）、奥迪等车型A柱事故中同样不堪一击。

关于辅助驾驶，理想强调：L2级辅助驾驶还是以驾驶员为主来控制车辆，不能完全替代驾驶员做决策。

或许，通过理想ONE事故，公众会对厂商宣传的“L2、L2.5”自动驾驶系统的局限性了解更进一步。至少在目前——在更可靠的算力、传感器技术覆盖到家用车之前，任何所谓消费级“自动驾驶”，都是基于高阶辅助驾驶的夸张宣传。

下图为理想回应原图：

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。