华为管理变革：三原则七反对

企业之间的竞争说穿了是管理的竞争，华为能够持续发展的根本原因是管理的不断进步。当华为从强调规模的创业成长阶段，转向强调效益的持续发展阶段之后，唯有通过不断地进行管理变革，才能建立起一系列以客户为中心、以生存为底线的管理体系，实现高效的流程化运作、确保端到端的优质交付，达成质量好、服务好、运作成本低，优先满足客户需求的目标，从而获得支撑持续发展的核心竞争力。

从1998年起，华为开始系统地引入世界级管理咨询公司的管理经验，在集成产品开发IPD（Integrated Product Development）、集成供应链ISC（Integrated Supply Chain）、人力资源管理、财务管理、质量控制等诸多方面，与IBM、Hay Group、Mercer、PwC、FhG等公司展开了深入合作，全面构筑起了客户需求驱动的组织流程和管理体系，经过不断改进的华为管理体系逐步与国际接轨，不仅承受住了业务持续高速增长的考验，而且赢得了海内外客户及全球合作伙伴的普遍认可，有效支撑了华为的全球化战略、引导华为进入了信息与通信ICT领域的领先行列。

华为之所以能够取得IPD等系列管理变革的巨大成功，是因为华为在引进世界领先企业的先进管理体系的过程中，总结出并始终遵循了管理变革的三项基本原则：坚持“先僵化、再固化、后优化”的原则；坚持“小改进、大奖励，大建议、只鼓励”的原则；坚持改进、改良和改善，持续地推行管理变革的原则。

01 先僵化、后优化、再固化

华为在管理变革中，始终坚持先僵化、后优化、再固化的基本原则：僵化是依样画葫芦让流程先跑起来，优化则是在理解的基础上持续优化流程，固化是在跑的过程中逐步理解和学习并内化的过程。特别强调要防止在没有对流程深刻理解之前的盲目优化。

首先，华为在学习西方先进的成功管理经验的过程中，强调要防止东方人好于幻想的习惯、坚持僵化和机械地学习，唯有如此才有可能真正学习到管理的真谛；保持虚心学习的态度，是管理变革能够取得成功的前提条件，好的开始等于成功了一半。

“我们引入国际先进的薪酬和绩效管理的目的，就是因为我们看到沿用过去的土办法，尽管眼前我们还活着，但不能保证我们今后继续活下去。

现在我们需要脱下草鞋，换上一双美国的鞋。但穿新鞋走老路照样不行。换鞋以后，我们要走的是世界上领先企业的路。

这些企业已经活了很长时间，他们走过的路被证明是一条企业生存之路，这就是我们先僵化和机械引入国际化系统的唯一理由。”（2017年9月27日，华为人报，任正非：活下去，是企业的硬道理）

其次，引入国际先进管理经验的目的，不是简单机械地引进片面、支离破碎的东西，而是需要在实践中全面、充分、真实地理解先进管理思想和具体运作方法；知其然、还必须知其所以然，这是管理变革能够取得成功的关键所在。

“我们一定要真正理解人家上百年积累的经验，一定要先搞明白人家的整体管理框架，为什么是这样的体系。刚才知道一点点，就发表议论，其实就是干扰了向别人学习。

曾经有一个伟大的企业家说过他成功的经验，就是聆听。我们公司有许多小聪明，常哗众取宠，一知半解就提些意见，我们把他们赶出了变革管理小组，我们用7~8年时间听IBM顾问怎么说，成功地引进了他们的先进管理。”（2004年4月28日，任正非在广东省委中心组“广东学习论坛”报告会上作的专题报告：华为的愿景、使命、价值观）

最后，在引进的管理系统规范运行、公司成熟稳定之后，需要保持适当的宽松、以激励创新，结合自身实践经验持续优化管理系统、促进企业的再次增长，这是管理变革能够青出于蓝而胜于蓝的必经之路。

“当我们的人力资源管理系统规范了，公司成熟稳定之后，我们就会打破西方的体系，进行创新。

那时我们将引入一批‘胸怀大志，一贫如洗’的优秀人才，他们不会安于现状，不会受旧规范的约束，从而促使我们的人力资源管理体系再次裂变，促进企业的再次增长。”（2017年9月27日，华为人报，任正非：活下去，是企业的硬道理）

02 小改进、大奖励，大建议、只鼓励

华为贯彻小改进、大奖励，大建议、只鼓励的制度，构筑并推动全面最佳化的、有引导的、自发的群众运动，追求持续不断、孜孜不倦、一点一滴的改进，促使管理不断的优化与改良。

一方面，华为坚持“小改进、大奖励”的政策，鼓励员工立足于本职岗位把工作做实，在小改进的基础上不断归纳、综合分析，研究其与公司总体目标流程的符合、与周边流程的和谐，要简化、优化、再固化，不断提升公司的核心竞争力。

“对于我们这样一个公司，如果谁要来跟我谈一谈华为公司的战略，我都没有兴趣。为什么？因为华为公司今天的问题不是战略问题，而是怎样才能生存下去的问题。

我们在座的都很年轻，都是向日葵。但是，年轻的最大问题就是没有经验。公司发展很快，你既没有理论基础，又没有实践经验，华为公司怎么能搞得好？如果我们再鼓励‘大家来提大建议呀，提战略决策呀’，那我看，华为公司肯定就是墙头上的芦苇，风一吹就倒，没有希望。

那么，怎么办呢？就是要坚持‘小改进，大奖励’，为什么？它会提高你的本领，提高你的能力，提高你的管理技巧，你一辈子都会受益。

小改进，大奖励，但重要的是‘小改进’，大家不要太关注大奖励。我们现在要推行任职资格考评体系，因此你的每一次‘小改进’，都是向任职资格逼近了一大步，对你一生是大奖励，让你受用一辈子，它将给你永恒的前进动力。

我们坚持‘小改进’，就能使我们身边的工作不断地优化、规范化，合理化。但是，在坚持“小改进”的进一步，如果我们不提出以核心竞争力的提升为总目标，那么我们的‘小改进’就会误入歧途。”（1998年，任正非在第二期品管圈活动汇报暨颁奖大会上的讲话）

另一方面，华为实行“大建议、只鼓励”的制度：真正能够提大建议的人，已经不是一般的员工了、不需要奖励；华为也不提倡一般员工提大建议，因为一般员工最为重要的任务是专注做实、做好本职工作，而且大的经营决策要有阶段的稳定性、不能每个阶段大家都不停地提意见。

“‘小改进，大奖励；大建议，只鼓励’其实就是反对那些空头的建议，没有本职的实践经验，没有很深的学习内涵，怎么可能提得出真正的大建议呢，是不可能的。因此，我们强调员工要做实。

同时，我们有一个管理优化报，是自由地可以发表您的意见的，因此，组织上是不听取员工大建议的。整个组织行为是引导做实的。”（2004年4月28日，任正非在广东省委中心组“广东学习论坛”报告会上作的专题报告：华为的愿景、使命、价值观）

03 坚持改进、改良和改善

华为坚持改进、改良和改善的原则，提倡循序渐进、提倡继承与发扬、提倡改良，持续地提高人均效益、构建高绩效的企业文化；反对大刀阔斧、反对急躁冒进，因为牵一发而动全身，随意的改进就是高成本，任何一个新的主管上任的时候、都不能大幅度地推翻前任的管理，在华为新任主管的变革超过一定的限度时就会被弹劾。

华为坚持辩证地对待管理变革：对于过去的规章制度，持“祖宗之法不可变”的态度是错误的，但变革一定要保证科学性，要保持不断地协调、要先立后破，这样才能避免旧的制度已经废除、新的制度还未产生，制度上出现真空地带而引起的混乱；管理变革要吸取现代科学精髓，但也要重视老方法，管理变革要采取补台、而非拆台的政策，赞成改良而不希望天翻地覆的改革。

“我们面对金融危机，要有管理改进的迫切性，但也要沉着冷静，减少盲目性。我们不能因短期救急或短期受益，而做长期后悔的事。不能一边救今天的火，一边埋明天的雷。

管理改革要继续坚持从实用的目的出发，达到适用目的的原则。在管理改进中，要继续坚持遵循‘七反对’的原则：

坚决反对完美主义，

坚决反对繁琐哲学，

坚决反对盲目的创新，

坚决反对没有全局效益提升的局部优化，

坚决反对没有全局观的干部主导变革，

坚决反对没有业务实践经验的人参加变革，

坚决反对没有充分论证的流程进行实用。

我们不要忌讳我们的病灶，要敢于改革一切不适应及时、准确、优质、低成本实现端到端服务的东西。

公司的运作虽然这些年已从粗放的运作，有了较大的进步。但面对未来市场发展趋缓，要更多地从管理进步中要效益。我们从来就不主张较大幅度的变革，而主张不断的改良，我们现在仍然要耐得住性子，谋定而后动。”（2009年4月24日，任正非在运作与交付体系奋斗表彰大会上的讲话）

04 华为IPD管理变革实践

1998年启动的集成产品开发IPD管理变革，是华为与IBM合作进行管理变革的重点和难点，其过程最能够体现出华为管理变革的三项基本原则。

1998年9月20日，IBM顾问系统而细致地阐述了对华为管理问题的十大“美式”诊断，直接而深刻地触及到了华为的痛处：

1).缺乏准确、前瞻的客户需求关注，反复做无用功，浪费资源，造成高成本；

2).没有跨部门的结构化流程，各部门都有自己的流程，但部门流程之间是靠人工衔接，运作过程被割裂；

3).组织上存在本位主义，部门墙高耸，各自为政，造成内耗；

4).专业技能不足，作业不规范；

5).依赖个人英雄，而且这些英雄难以复制；

6).项目计划无效且实施混乱，无变更控制，版本泛滥…

虽然IBM顾问的十大诊断一针见血，但是经历了1996年~1998年销售额快速增长、在中国通信市场上获得短暂成功的华为人，却没有表现出作为学生应有的虚心和耐心：

在IBM顾问培训的初期阶段，许多员工趴在桌子上睡觉，一部分干部也经常迟到早退；

有的员工还没有搞明白IPD究竟是什么概念，便质问IBM顾问这套流程是不是适合中国国情、华为司情，甚至直接挑战顾问：“华为的业务流程比美国企业的还要先进，因为朗讯、摩托罗拉等美国顶尖企业，在中国通信市场上已经被我们打败了。”

为了让在家门口偶然打了几次胜仗的华为人冷静下来，谦虚地、心悦诚服地拜师学艺，1999年4月17日，任正非在华为IPD动员大会上进行了训话：

“我们有幸能找到一个很好的老师，这就是IBM。华为公司的最低纲领应该是要活下去，最高纲领是超过IBM。所以你们大家认为可不可以学习？

一、不好好学习IPD的人要除名

现在有多少人有新的想法能超越IBM的那些请举手，不要怕嘛，我们可以向你学习。当你去实践过以后，比如也能产生900亿以上美金的产值，我们就应该向你学习，我们就不向IBM学习。而眼前你又没有这个能力，你也没有做到，然后你也觉得自己学习不够认真。

1. 没有充分理解而想要改变IPD的人，请他出去。

2. 那些长期不能理解IBM的IPD改革内涵的人，也请他出去。”

在任正非“不换思想就换人”的强势推进下、在“先僵化、再固化、后优化”的管理变革原则指导下，华为IPD管理变革才能够克服重重阻力、得以顺利的推进。

2003年12月，IBM顾问完成了为期5年的第一期管理变革而准备撤出华为时，华为IPD已经全线贯通，IPD开始融入华为人的灵魂和血液之中、改变了华为人的做事方法：从产品开发的第一天，从市场到财务、从研发到服务支持…所有责任角色就都参与进来、并在整个过程中行使相应的权力，目标就是满足市场需求并快速赢利。

2003年~2008年，经过5年的实践和持续改进，IPD管理变革的作用终于在华为逐步显现出来：

研发项目平均周期，从2003年的84周、持续缩短到2008年的54.5周，缩短了54%；

产品故障率，从2001年的17%、逐步减少到2006年的1.3%，减少了92%；

客户满意度，从2003年的79.8分，逐年提高到2007年的85分。

2008年~2016年，华为进一步将IPD产品开发流程与供应、销售和服务等领域流程进行对接和集成，提升了全流程竞争力、使得成功地进行产品开发由偶然变成了必然，较好地解决了从1到N的产品和解决方案工程创新问题。

“历经八年，研发IPD团队从2008年的3.2分提高到今天的3.6分，这0.4分是跨时代的进步。因为3.5分以下的IPD开发是相对封闭的，封闭在研发内部，没有与相关流程关联，这0.4分代表IPD与相关流程关联了，做到这样的突破，为公司‘万里长城’的发展奠定了坚实的基石。”（2016年8月13日，任正非在华为公司IPD建设蓝血十杰暨优秀XDT颁奖大会的讲话：IPD的本质是从机会到商业变现）

2019年，华为已经进入到无人区、全面引领ICT行业，很多地方需要率先去进行探索，为此启动了新一轮IPD管理变革：基于愿景与假设的理论突破和基础技术的发明，努力实现产品研发从不可能到可能、解决从0到1的颠覆式创新问题，华为IPD管理变革永远在路上！

05 结束语

华为管理变革成功的经验，就是将马列主义的普遍真理、与中国特色的实际情况有机地结合起来，在虚心学习西方先进管理经验的基础上，总结自身成功的实践经验并持续优化改进、不断提升运营效率，支撑了华为的商业成功与持续发展。

“西方的职业化，是从一百多年的市场变革中总结出来的，它这样做最有效率。穿上西装，打上领带，并非是为了好看。我们学习它，并非是完全僵化的照搬，难道穿上中山装就不行？

我们二十年来，有自己成功的东西，我们要善于总结出来，我们为什么成功，以后怎样持续成功，再将这些管理哲学的理念，用西方的方法规范，使之标准化、基线化，有利于广为传播与掌握并善用之，培养各级干部，适应工作。

只有这样我们才不是一个僵化的西方样板，而是一个有活的灵魂的、管理有效的企业。看西方在中国的企业成功的不多，就是照搬了西方的管理而水土不服。

一个企业活的灵魂，就是坚持因地制宜、实事求是。这两条要领的表示，就是不断提升效率。”（ 2009年4月24日，任正非在运作与交付体系奋斗表彰大会上的讲话）(来源：猎云网)

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。