内容抄袭？ 大众点评：是违规转载

（原标题：内容抄袭？ 大众点评：是违规转载）

从年初开始一直在改版的大众点评陷入一场侵权纠纷。

7月28日下午，小红书官微发布声明，指责大众点评大量抄袭小红书用户的内容。据小红书估计，抄袭的数量在百万条量级。

小红书方面称，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条及《民法通则》第九十九条的规定，大众点评的行为严重侵犯了小红书及小红书用户的合法权益。小红书会对大众点评追责到底，帮助用户维权。

7月29日下午，大众点评对第一财经记者表示，近期收到小红书及小红书内容作者的投诉，发现在大众点评平台上出现大量未经授权的小红书账户及内容，接到投诉后采取相关技术措施，在7月27日，完成所有内容排查与全部清理下线，并通过技术手段确保该类问题不再出现。

大众点评方面称：“经调查，该事件发生是因为大众点评新上线试运营的推荐栏目在未经授权的情况下对相关内容进行了违规转载。”

“类似的侵权也没办法，搬运内容很多互联网公司都干过，打官司很麻烦，因为就算证明了抄袭也很难证明损失。”一位投资了大众点评的投资界人士表示，“大众点评上的内容适用于避风港原则，也就是说，平台对用户上传的内容不用负责，申诉的话删除内容就够了。”

“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储等方面。但“避风港规则”也因此变成了搜索网站和分享网站的“安全港”,甚至演变成某些网站承担侵权赔偿责任的挡箭牌——“先侵权、等通知；不通知、不负责；你通知、我删除、我免责”。

知识产权资深人士张耀东对第一财经记者表示：“大众点评平台上用于转载小红书内容的账号如果都是大众点评的盗用行为，显然构成不正当竞争。”

张耀东表示，大众点评如果完全照搬照抄小红书客户的信息，如客户名字、头像、发表内容，显然属于不当使用，有侵犯复制权、姓名权、肖像权的嫌疑；如果有篡改相关评论内容的情况，还有可能涉嫌侵犯了相关客户的作品修改权和作品完整权。

小红书于2013年成立，创立之初只是一个互联网社区，用户用到好的产品就会在这里写笔记，分享使用体验。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。