环球时报：我们应从鸿茅药酒争议中看到什么

（原标题：单仁平：我们应从鸿茅药酒争议中看到什么）

随着内蒙古凉城县警方星期天通告已将谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉一案移送司法机关，围绕该案的争议也迅速在舆论场上形成高潮。

广州医生谭秦东是去年12月19日向互联网上传《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》一文的，鸿茅药酒很快报案，今年1月10日凉城县公安人员将谭在其自家小区楼下抓捕并带往内蒙古羁押调查。

互联网上这两天出现声讨凉城县公安局这一跨省行动的大量声音，认为谭秦东作为医生有权利对鸿茅药酒进行质疑，而凉城县公安局的跨省抓捕则被指有地方上官商勾结的嫌疑。

这个案件有很强的专业性，对谭发帖是否构成犯罪以及凉城公安跨省执法的理由是否充足都需进行很缜密的认定，但是此案迅速变成了又一起公共舆论事件，舆论场自身的规律难免叠加到这一案件上。

谭是一名西医，他断然指称有国家正式批准文号的合法药酒是“毒药”，这种做法是有被质疑空间的。正常情况下，这很容易引发官司，导致一连串诉讼。

但是事情发展成凉城警方对谭的跨省抓捕，一跃成为严重刑事案件。人们的真正声讨主要集中在这里，对谭的支持只是这种声讨的一种方式。它反映了人们对个人安全可能受到公权力侵害的真实忧虑。

其实雷洋案等折射的都是同样的不安。一个人在互联网上发了个不当的帖子，或是在生活中犯了个小错，他就有可能被抓进监狱，甚至遭遇更严重的不测，这样的可能性如果成为生活的一部分，是绝大多数人无法接受的。

谭那样发帖或许不合适，甚至可能构成了违法侵权，但是他会因此被抓走，则超出了一般人的常识性预期。普通人会想，鸿茅药酒可以告他，司法机关可以依法警告他，处罚他，但是酒厂所在城市的警察毫无征兆地来到广州把他抓走了，很多人会觉得这不像法律，更像是“行政”或者“关系”的产物。

跨省执法本身不是问题，如果它们针对的是强奸犯、杀人犯，决不会出现任何疑问。但它们针对常常存在争议的一些领域、尤其是会产生利益关联的想象时，就需慎重使用。在遭到舆论场的质疑时，开展相关执法的警方应当及时回应公众的疑问。

个人权利和安全的确定性是社会稳定的公共心理基础。这些年反复出现的公共舆论事件大多因为触碰了公众的这一敏感神经。需要看到，中国是公权力和集体权益相对强势的社会，个人权利的空间有时确有受到挤压的情况，这是舆论对公权力正常履职时发生个别纰漏也会穷追猛打的深层原因。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。