美团比乐视更危险？挟持资本者亦被资本挟持

（原标题：美团比乐视更危险）

美团比乐视更危险

“打车大战第二季”正如火如荼地上演并被直播，观众兼羊毛党们不亦乐乎。4月3日，美团又以27亿美元拿下去年烧掉数十亿且挪用60亿押金的摩拜，这可比热播剧狗血多了。

背水一战

美团四处挑起战事，不为娱乐大众而是背水一战。

从2010年拿到天使投资，到2017年10月完成40亿美元“X轮”、投后估值300亿美元，“不想上市”、“想上立即就能上”一直是王兴的招牌式言论。但接受投资人数十亿美元不上市是不可能的，王兴也不是不想去敲钟，而是美团无法在资本市场获得理想估值。

所谓理想估值由两件事决定：投资人的贪婪和王兴的虚荣。

对2017年按300亿美元估值进入的资本来讲，美团IPO市值达到600亿美元以上才说得过去。王兴虚荣心的“价码”也是水涨船高，200亿美元、300亿美元、400亿美元……于是美团的理想估值如一线城市房价般“丰满”，现实却像打工者薪酬那样“骨感”。

资本市场对团购、O2O这类项目不感冒。团购鼻祖Groupon市值不到25亿美元，绩优蓝筹股百度说要为O2O砸200亿人民币，市值竟跌掉数百亿美元，股价几乎被腰斩。

于是美团说：我不光有团购，还有餐饮、外卖、电影票……

还不行？那我上酒旅，携程的估值可是200多亿美元呢！

还不行？再来个网约车，滴滴估值550亿美元！

还不行？加盘儿摩拜吧，虽然没多少肉。

美团的一系列举动都打着“用户需求”的旗号，实则为了迎合资本。既然没赚钱的共享单车、网约车业务能值几十亿、几百亿美元，美团就想在“资产篮子”放进这些品种，把估值撑起来。

七年来美团一直在烧投资人的钱和他们的耐心，再不让他们看到上市的曙光会“出事情”。

比乐视危险

另一位像王兴这样为估值舍死忘生的企业家是贾跃亭，但美团的局面似乎比乐视更加危险。

首先，美团涉足的业务要么烧钱更疯狂、要么对手更强、要么面临的竞争更加你死我活。

乐视的钱主要烧到四个地方：

一是视频网站版权内容，尽管对手腾讯、爱奇艺、优酷很强，但竞争格局大体是“你烧你的、我烧我的”。当年，腾讯、爱奇艺每年投入达到百亿量级，乐视网、优酷只有几十亿；

二是乐视体育，这个领域没有强大对手、大佬们还“随了份子”。烧掉投资人的80亿之后对母体危害不算大；

三是智能电视、智能手机，对手是小米、联想。乐视因资金链断裂倒下之前，小米智能电视处于下风，联想则是不战自乱、虎头蛇尾。乐视智能硬件烧钱的规模在百亿量级，坑的是上游供应商。

四是电商、网约车等业务。但乐视更象是“佯攻“，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展……一方面壮大声势，另一方面想吸引投资者入局，钱进了“乐视生态”就得听“老贾”的了。于是出现以易到名义融资，只给周航留下零头的事情。

至于造车，与其说烧钱，不如说是把钱转移到境外的借口。

反观美团。外卖领域对抗饿了么，酒旅领域单挑携程系，网约车死磕滴滴，现在又一脚踏深不见底儿的共享单车。

携程的实力不必赘述，滴滴日订单量稳定在2000万以上，饿了么日均配送订单已达450万单，合作商户100万家，骑手300万人。谁都不愁 “粮草”，梁建章、程维、张旭豪，个个不好对付。乐视面临的竞争局面没这么悲催吧？

美团既然杀入人家的地盘，想不烧钱都不可能。乐视是自己作死，没有谁特别想要乐视的命。美团是找死，没有对手会心慈手软。

照2015年“打车大战”和2017年“共享单车”的路数，仅仅这两个项目烧钱速度就超过乐视“癫疯”时期，还拿什么对付携程、饿了么……

挟持资本者亦被资本挟持

不知从什么时候开始，创业者习得了挟持投资者的技能。说白了就是：“投1000万美元，我听你的；投10亿美元，你听我的！”钱烧光了不接着投，创业公司马上死，创始人高高兴兴“二次创业”去了。

创业者被资本挟持的情况也普遍存在。比如此次摩拜被卖，创始人没有投票权，地位与《慕尼黑协定》签字时的捷克斯洛伐克相当。

美团并购摩拜未必出于自愿，有可能遭到挟持。

坊间传美团在香港与国际资者探讨IPO的可能性及估值，未得到理想答复。

当年京东遇到这种情况，立即与腾讯结盟，以15%股权换取微信一级入口。

美团则跑回来发动打车大战并迫不及待地宣称“拿下上海三分之一份额”，显然是给投资人看的。尽管投资人未必认可这种砸几天钱取得的“市值份额”，但美团大方向是对的——为估值加分。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。