三星"太子"翻案:印证韩司法界对财阀网开一面传统

（原标题：三星撑腰 “太子”翻案）

被收押353天后，三星“太子”李在镕成功脱险。李在镕最终获刑两年6个月，缓刑四年当庭释放。李在镕被捕引发整个韩国社会对政商勾结丑闻的关注与反思。民众曾寄望财阀因此能够被真正绳之以法，但现实总是事与愿违，李在镕“翻案”再次印证了韩国司法界对财阀网开一面的历史传统。期待权力和企业主动与腐败脱离关系只不过是幻想，这也是过去几十年韩国财阀问题屡发的原因。

二审获释

韩国上诉法院5日宣布对三星“太子”李在镕案做出二审判决，不接受检方对李在镕和朴槿惠2014年9月12日会面的指控，称李在镕不构成藏匿海外资产。二审推翻了对李在镕行贿等多项重罪指控，令李在镕刑期减半。

据韩联社报道，今天距离三星集团现任会长的儿子、实际领导人李在镕被收押已过去353天。三星电子股价拉升，目前涨0.46%。 三星集团建立之初的核心公司三星物产（SAMSUNG C&T）股价大涨，目前涨幅逾2%。

现年50岁的三星“太子”李在镕于去年2月被收押后，始终坚称自己是清白的。对李在镕贪污案进行一审聆讯的法院法官曾称，李在镕曾向前总统朴槿惠行贿以取得她的支持。这一丑闻导致朴槿惠在2017年3月被罢黜。此外，检方还针对李在镕提出亏空公款、非法转移海外资产、隐瞒犯罪得益以及做伪证共5项指控。

李在镕成为“崔顺实事件”的核心。“贿赂罪”又是朴槿惠诸项嫌疑中量刑最重之处，所以具有重大政治和司法意义。韩国民众普遍认为大型家族财阀是腐败的根源，并阻碍了该国的民主、法治和进步，希望早日建立司法正义。而文在寅政府肯定将继续对大型家族财阀企业施压。

在一审宣判后，三星方面的辩护律师以强烈的激动语气对媒体说：“对一审判决的法理判断和事实认定很难接受，因此将立即提起上诉。在重审中，对公诉事实将全部做无罪申辩。”

一般韩国嫌犯在一审中被判五年有期徒刑，如在二审中不出现追加证据，则有望减刑3-4年。并且，一审法官提到了有利的量刑要素，但并没有说。因此，在一审判决结束后，三星方面的律师团进行了紧急对策会议，谋求在二审中降低量刑乃至达到无罪。

“三五定律”

李在镕最终获刑两年6个月，缓刑四年，当庭释放。去年8月该案一审原判李在镕获刑五年，院方二审未接受检方对李加刑至12年的要求。韩国检察院表示将继续上诉至最高法院。

辽宁大学国际关系学院副教授、转型国家经济政治研究中心研究员李家成对这一结果并未感到意外。他在接受北京商报记者采访时表示：“这个结果基本符合预判，即李在镕很有可能获得缓刑，这体现了韩国司法界对财阀一贯奉行的传统‘三五定律’。”

李家成指出，“三五定律”是韩国法院在一审中将企业人士判处有期徒刑五年及以下，但在二审中，以“有期徒刑三年，缓刑五年”的方式释放。事实上，通过这种“潜规则”释放出来的企业人士没过多久就被赦免、复职成为自由人的事例不在少数。

三星电子总裁李健熙也因三星SDS附认证股权债券低价发行嫌疑被起诉，2009年被判处有期徒刑三年，缓期五年执行，罚款1100亿韩元。鉴于此，李在镕的量刑被缓期执行也在意料之中。适用于财阀总裁的“三五定律”一直饱受舆论谴责，也出现过不正常运转的情况。从2009年大法院量刑委员会提出量刑标准以后，“三五定律”就开始发生变化。SK集团总裁崔泰源涉嫌贪污，在一审中被法庭拘留，直到2015年光复节特赦被释放为止，被判三年3个月有期徒刑。

帝国剧变

“太子”翻案，三星帝国功不可没。刚刚于1月31日公布的三星电子2017年四季报显示，该季度营收66万亿韩元，同比增长23.7%；净利润达15.2万亿韩元，同比大涨64.3%。

2017财年三星电子全年营收约为240万亿韩元，营业利润近54万亿韩元，创历史纪录。分部门来看，芯片业务对三星电子利润增长推动最大，四季度三星芯片业务实现营业利润近11万亿韩元。

作为营业收入占据韩国GDP 20%的大型企业，三星商业版图辽阔。三星泰科作为半导体、监视系统和军工武器制造商，同时又运营着直升机和商务机航线，许多都涉及国家安全层面。

然而就在三星业绩屡创新高之际，三星实干派CEO暨副会长权五铉却于去年10月宣布辞职，将在今年3月任期结束后卸任，全面退出三星管理层。

李在镕被拘押后，过去一年多来三星的运营事宜，都由权五铉掌管。除了内存芯片之外，显示器业务利润的强劲增长，也正是让三星电子走出Galaxy Note 7爆炸事件阴霾重回巅峰的重要因素。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。