交投低迷+高度控盘 多家上市公司股价“闪崩”

（原标题：交投低迷+高度控盘 多家上市公司股价“闪崩”）

行情走势持续分化的A股市场，个股股价“闪崩”案例此起彼伏。相较于早前一些公司因诱发性因素（如业绩变脸、限售股解禁等）导致的股价大跌，近期部分个股“闪崩”背后似乎找不到实质性诱因。不过，结合相关个股的股价走势和前十大流通股股东结构，不难发现一条“暗线”，即在市场震荡、交投低迷的背景下，具有高度控盘特征的个股较易发生“闪崩”事件。

“闪崩”案例频发

昨日，A股“闪崩”阵营再度扩大。毫无征兆之下，摩恩电气在下午两点左右突遭大量卖单抛压，股价被快速封至跌停板。此后在中小板个股整体反弹的氛围下，公司股价打开跌停，但至收盘仍下跌9.96%。另外，前几日股价走势良好的济民制药昨日也遭遇“空袭”，早盘低开后即被数万手卖单打至跌停板。

而除上述两只个股外，此前已发生“闪崩”的浪莎股份和卓郎智能昨日也延续了低迷走势。浪莎股份昨日再度一字跌停，近三个交易日股价跌幅已达24.5%；卓郎智能昨日再度大跌9.27%。

相比之下，达华智能和融钰集团对于股价大跌的反应则更为迅速。在12月5日盘中股价突然出现“闪崩”后，两家公司昨日同时宣布停牌，达华智能称将停牌筹划非公开发行，融钰集团则表示正筹划重大事项，并可能涉及上市公司实际控制权变更。

众所周知，投资者对于股票的买卖供求力量的大小，是决定上市公司股价涨跌的直接因素，而一些外部诱因则可以影响投资者的投资判断。回看过往“闪崩”案例，有上市公司业绩突然“变脸”等利空消息引发投资者一致卖出预期而致股价大跌的情形，也存在上市公司限售股大规模解禁抛售而引发股价“闪崩”等情形。然而再看近期个股“闪崩”案例，大多都不存在外部诱发因素。

例如，浪莎股份在今日发布的股价异动公告中明确表示，公司没有应披露而未披露的事项或与该等事项有关的筹划和意向，公司董事会也未获悉应披露而未披露的、对公司股票交易价格可能产生较大影响的信息。

记者昨日分别致电摩恩电气、济民制药董秘办，两家公司工作人员的表态基本一致，即上市公司目前生产经营一切正常，公司对于股价突然暴跌的原因并不清楚。

高控盘个股成“闪崩”高发群体

“从近期 闪崩 个股K线走势可以看出，部分个股已呈现出高度控盘的态势，持股集中度比较高。”一位私募人士接受记者采访时表示，高度控盘个股特征很明显，由于大部分筹码已被某些大户或机构掌控，实际流通股份少，从而使得股价要么在某一时期内振幅极其微小，要么就是盘中突然出现大涨大跌（因为没有承接盘）。根据这些特征，浪莎股份、达华智能等个股都似已被高度控盘。

的确，以浪莎股份为例，公司2017年三季报显示，截至9月末浪莎控股集团持股比例高达42.68%；前期曾连续举牌的西藏巨浪持股比例为19.84%；而前十大股东中的其余席位则大多被信托计划和资管计划所占据，持股比例从1.84%至1.15%不等，可见公司前十大股东已掌控上市公司逾70%的股本，筹码集中度相当高。

同样，从达华智能前期股价走势也可以看出，今年下半年以来，公司股价一路小幅上涨，且后期单日股价振幅越来越小。与此相对应的是，公司股东总数也从6月末的26132户大幅降至9月末的16638户，显示股份筹码正日趋集中。

与达华智能类似，济民制药户均所持流通股股数也在今年7月以来大幅增加。

“在股票被机构或大户高度控盘后，当其中的一个大户或机构因为某些原因而大规模抛售股票时，就会引发股价 闪崩 。”上述私募人士表示。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。