《人民的名义》侵权事件陷罗生门 是否侵权需比对

（原标题：《人民的名义》侵权事件陷“罗生门” ）

作为2017年度的热门剧目，《人民的名义》自播出以来屡屡占据收视冠军宝座，口碑和话题度也皆名列前茅。但近期，这部作品却也卷入了侵权风波。根据最新消息显示，作家刘三田（笔名南嫫）起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等八被告侵犯其原创长篇小说《暗箱》的著作权一案已于11月1日被上海浦东新区人民法院受理。

刘三田诉称，电视剧及同名长篇小说《人民的名义》中的核心事件、叙事结构与自己所著的小说《暗箱》高度相似，故事桥段、人物关系设计、人名等也有多处相似。因此原告向周梅森及制片单位等八被告索赔1800万元，并要求停止电视剧的一切播出、复制、发行、信息网络传播以及小说出版、销售，在全国性媒体上刊登经原告和法院书面认可的致歉声明，消除侵权影响，恢复原告著作权益。

对此，11月4日，周梅森回应称《人民的名义》纯属个人创作，并不知道《暗箱》是一部什么样的小说。“对这种恶意诉讼与涉嫌的诽谤给本人造成的重大名誉损失，本人将反诉，进行法律维权。”《人民的名义》总监制兼总发行人李学政则在公开采访中表示，目前已经正式找了律师应诉，同时还将另案起诉《暗箱》抄袭周梅森的《中国制造》和《绝对权力》。至于诉讼请求，是否要求《暗箱》下架以及索赔金额等还尚未确定。

在北京市中闻律师事务所律师赵虎看来，是否构成侵权还需要进行正规比对。在这个过程中，接触和实质性相似是法院认定作品是否侵权的两个重要因素。接触是首要因素，如果没有接触的可能，各自依据思想独立进行了表达，即使内容相似，也不能认定构成侵权。“实质性相似是指侵权作品中创作者所写的桥段、故事等是原作的独创性内容。一般来说，思想领域的创作要素如题材、主题等不受著作权法保护，但如果侵权作品中的故事情节与原作的独创性内容相同，则可以认定构成侵权。此外，电视剧在改编的过程中会有自己的创作，不会全部用小说中的内容，因此在鉴定的过程中需要进一步比对。”

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。