评论：ofo摩拜合并或致三输 资本切忌机收割心态

（原标题：ofo摩拜合并或导致三输局面）

经济人

杨国英专栏

这年头，不具有娱乐精神的投资人，好像很难成为优秀的投资人———3个多月前还煞有其事“一年后看”的朱啸虎(金沙江创投董事总经理)，却在前几天(9月底)释放出与摩拜握手言和的意图，“目前共享单车整个行业的格局已定，摩拜和ofo两家公司占据了整个市场95%的份额，但每个月仍然要投入大量资金进行运营。唯有两家合并才有可能盈利。”

虽然之后不久，朱啸虎在接受媒体采访时改变了口风，“关于摩拜和ofo是否会合并，需过6—12个月后再看。”而ofo和摩拜也分别作出了“不知情，我们也是通过网络才看到这个消息的”、“我们遥遥领先，不考虑合并”的回应。

是资本的一厢情愿，还是合并前的舆情引导套路？是ofo合并摩拜，还是被摩拜所合并？对此，我们暂且不做先验断定，但是，我们可以确定的是，倘若ofo摩拜合并的传言成真，其结果或将导致企业、用户和社会三方共输的局面。

不可否认，基于互联网的产业特性和资本的套利特征，近年来，类似的合并案例数不胜数，赶集网与58同城合并、滴滴和U ber中国合并……但是，严格推敲的话，共享单车领域的两大巨头ofo和摩拜合并，与其他互联网领域的合并截然不同，其引起的负面作用也更为显著。

其一，共享单车的产业兴起，其时间虽然较短，但是在资本的加持之下，其行业的集中度已经相当高，如朱啸虎所言，当下摩拜和ofo两家公司已经占据了整个市场95%的份额。较短的产业兴起期与超高的市场集中度之间，存在着天然的不可协调的矛盾，产业兴起期较短，本身就意味着共享单车领域在运营、技术等方面还处于摸索阶段，而超高的市场集中度又给予了资本尽快收割的冲动。在这种情况之下，一旦资本力量最终主导了合并，那么，摩拜和ofo之间，无论是谁合并了谁，均会弱化合并后绝对垄断主体的内在创新动力。

其二，与其他互联网领域不同，共享单车领域具有很强的不可替代性。58同城和赶集网虽然合并并形成了分类信息领域的绝对垄断主体，但即便如此，行业类和地方性信息网站对其还是具有较强的替代性。此外，今日头条、一点资讯等内容分发平台未来如果想发展衍生业务，也完全可以快速切入到分类信息领域。再论滴滴和U ber中国的合并，虽然由此诞生了移动出行领域的绝对垄断主体，但是，相较于共享单车领域，移动出行领域的可替代性较为明显，用户一旦发现移动出行的成本高于传统出租车，那么移动出行的市场就会弱化。而新兴的共享单车领域，其竭力解决的是“最后一公里出行”的痛点，因其具有超强的针对性，自这个新兴行业诞生之后，迄今还没有什么商业性的可替代性方案。因此，一旦共享单车领域的两大巨头摩拜和ofo合并，那么，绝大多数用户将因缺乏可替代性的选择，而不得不被动承受合并后绝对垄断主体的可能性大幅提价。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。