互联网金融监管周年：882家平台退出 留下的怎么玩？

8月29日讯，重拳监管之下，互联网金融别开生面，焕发生机。

距离2016年8月24日互联网金融整顿风暴已经过去整整一年。一年前，多部委联合发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，为网贷平台划出“十三条红线”。据网贷之家的相关统计，这一年里，上至国家部委、下至地方协会，共累计出台近60份行业监管自律文件，涵盖了专项整治、银行存管、备案登记、信息披露、信息安全等多个方面，规制了“金交模式”“信保模式”“集合计划”等业务模式，下架了“现金贷”“校园贷”“首付贷”“配资贷”等系列产品。

过去这一年，“爆发式增长”“跑路”逐渐离互联网金融远去，“降息”“合规”“理性”等成为关键词。《暂行办法》发布至今，网贷平台按照监管要求，走上了加速整改合规的道路，也有不少平台自知无法符合最新监管要求，选择退出。数据显示，一年以来，有882家平台退出网贷行业。泡沫散去，风光看似不再，“二八定律”显现，但同时，目前存在的互金平台，开始朝着“小额、普惠”的方向转型，力求更好地满足中小微企业和个人投融资需求;而小微金融诸如车贷、消费信贷等，逐渐成为网贷行业的主流业务。相关统计数据显示，今年5月，行业人均借款金额为7.7万元，相比去年8月的14.1万元下降近一倍。而在资金存管方面，截至2017年7月底，正式上线存管系统(直接存管或银行直连)的平台有271家，占全国正常运营平台总数的17.6%;已与银行签订存管协议并正在对接系统的平台至少有162家。

在行业分析人士看来，过去的一年，网贷行业处于一种“合规竞跑”的状态，针对监管要求，各家网贷平台在各方面不断完善着自身的合规性，而无法完成“合规”的企业将不得不退出互联网金融行业。自2007年网络借贷平台模式(P2P)引入国内算起，到今年正好十年，如果说行业的前十年是“摸着石头过河”的阶段，那么，至少从监管层的定位而言，如今的中国网贷行业正在进入“回归本源”的阶段。

网贷是中国创新故事的缩影。在21世纪的第二个十年中，创新成为这个国家的时代主旋律。层出不穷的颠覆式创新不断重新塑造中国人的生活，吃穿住行、饮食男女、财富管理……另一方面，汹涌而至的创新潮又提出了一个原始的问题：在这场变革中，政府监管到底应该扮演何种角色?是否如很多市场原教旨主义者以为的，有形的手一旦出现就是原罪?答案是否定的。自2007年肇始的互联网金融大潮令P2P等领域野蛮生长、泥沙俱下，无监控或者少监管之下，e租宝、泛亚、快鹿等项目接连发生问题，一众经济学家也因站台落得狼狈收场，各类金融风险导致社会不稳定现象频频出现。

监管日益精准到位与互联网金融趋于稳定发展相辅相成。以信息披露为例：原来的互联网金融《信披标准》规定，平台应披露地方金融监管部门的备案登记信息，但缺乏具体内容。而刚刚公布的《信息披露指引》对此进行了丰富和完善，被诸多学者认为是互联网金融监管一大亮点。

“思所以危则安矣，思所以乱则治矣。”今年7月召开的全国金融工作会议上，习近平总书记再次指明了金融改革的方向：遵循金融发展规律，紧紧围绕服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革三项任务，创新和完善金融调控，健全现代金融企业制度，完善金融市场体系，推进构建现代金融监管框架，加快转变金融发展方式，健全金融法治，保障国家金融安全，促进经济和金融良性循环、健康发展。

历经一年整治，对留存的互联网金融平台而言，合规只是网贷行业面临的第一道关卡，未来如何做大做强、健康良性发展才是更严峻的挑战。而对政府监管者来说，如何实现精准有效的监管也是摆在眼前的现实难题，考验监管者的专业素养和行政能力。监管不仅要对行业不断亮出“牙齿” ，而且要及时匡正，保证创新在正确有效的道路上进行。唯有如此，无论是互联网金融还是共享单车，所有的中国创新故事，才会拥有真正美好的未来。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。