周航复盘易到危机：谁做股东都比乐视好

（原标题：周航复盘易到危机：谁做股东都比乐视好）

乐视创始人贾跃亭正在离自己创办的企业越来越远，而此前与乐视公开决裂的原易到用车创始人周航，8月19日在亚布力中国企业家论坛2017夏季高峰会上，复盘了易到与乐视的纠纷。

他依然坚持认为，谁做易到的股东，都比乐视做股东要好。但凡事没有如果，周航对第一财经记者表示，在易到这件事上，已与自己达成和解，走出了这一段创业历程，并重新理解了创业，即将开启新的创业征程。

以下为论坛上主持人与周航对话原文：

主持人：如果2015年10月份乐视没有注资入股易到，易到还能活到今天吗？

周航：这是一假设性的问题，本身没法回答，因为任何事情已经发生了，不管是个体还是组织，本身可能就是宿命。易到这样一个有洁癖的公司碰到另外一个很极端的对象，本身也是很戏剧性的。我也想过，如果当时乐视没有注资入股易到会发生什么？其实也可能更好，比如说当时与携程创始人梁建章反复探讨过，希望由携程来主导易到，但是当时（已经有了和乐视的约定）不大可能了。如果没有乐视注资，我觉得易到会有不一样的命运。

主持人：这个世界的尴尬就是没有如果。曾经业内有消息称滴滴打车曾经扬言要收购易到，最后选择的标的是快的，有传言称易到明确拒绝了滴滴打车的收购，现在回想是否后悔？

周航：任何商业合作的可能性或深或浅都探讨过，快的、滴滴打车、Uber，回头来看肯定都接触过，只不过接触的深浅，大家的意图有所不同，那时候的想法也有所不同。

主持人：2017年4月17日，你的一条微博直指乐视挪用了易到的13亿的资金，这条微博是不是把易到推到绝境的一个导火索？

周航：显然不是。当时司机的提现困难有2个多月了，但是所有人不知道真相，尽管大家有很多猜测、很多流言。乐视回应的全部是谎言，从来没有说过他的资金问题。另外一方面，还在继续用他认可的方式做了高额充值，如果用户继续充值可能潜在的危险也很多。

易到从4月份开始到后来新的重组，有新的股东代替了乐视，对易到来说是获得了一次新的机会。

主持人：最后选择这么悲壮的方式和乐视决裂是无奈吗？

周航：这是你们的感受，但是我能理解，我的做法在中国商界是比较少见。灰色的世界有灰色的默契，不管怎样不会把很多东西掀到台面来，掀上来，在以后灰色的世界谁敢与你共荣呢。好像大家都有这样的担心。但是这可能是公众、吃瓜群众的立场。我的立场是作为易到相关利益者，要做对易到最有利的事情，而不是对别人最有利，做让我看起来观感最好的事情。

出局对我来说没什么尴尬，因为控股权交了，我离开很正常，但是他们不愿意让创始团队离开，这是他们的需求不是我需求。我在微博上天天被人问候祖宗八代，我当然希望不愿意承受这样的骂名，骂名不是我做的，为什么由我来承担责任？而且在当时本身是有选择的，可以尽量的化解易到危机，可乐视就是不干，而且不事先说清楚。微博决裂是为了让大家面对真相，面对真相是一切事情解决的开始。

主持人：易到接替新乐视的股东韬蕴资本来了之后，拖欠车主的问题解决了吗？

周航：我现在只是一个小股东，还没有收到这块的信息，且我现在也没有精力花在纠缠易到的事情上。

主持人：乐视的退出，在你这儿得到的是骂名还是赞誉？

周航：我的判断就是，谁做易到的股东都比乐视好，因为当时乐视是一个负资产，重组方案是乐视要出局，现在的结局来看，乐视退出后，易到不管是是价值还是本身发展会更好。

主持人：创业有一条铁律：一个创始人做对一件事不一定成，要一直做对才有可能成。你对易到有没有过重大战略上的失误？

周航：判断一个选择是对还是不对，我认为本身就没有0和1的答案，说A是对的，B就是错的，商业上没有非黑即白的选择，更多的是灰度，结果是否好，事情过了以后可能看得比较清楚。

作为一个创业者，重新思考这件事情，不是为了判断当时什么做对了什么做错了，更重要的是从中学习了什么，自己的认知有没有提升，如何认识自我。一切认识是为了让我们以后更好。

主持人：你认为自己过去几年是易到本身发展的瓶颈吗？

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。