腾讯信用分悄然来袭，将与芝麻信用“死磕到底”？

8月9日讯，近日，在支付宝的芝麻信用分大火之后，腾讯终于赶在8月8日无现金日之前，悄然上线了腾讯信用分。不过目前，这一功能仅QQ超级会员可见。

从页面介绍来看，腾讯信用分根据履约、安全、财富、消费及社交五项成绩来综合判定持有者的信用分数，最低300分，最高850分。高信用值的用户可享受专属福利特权，能享受到好信用带来的金融特权和生活特权服务，金融特权包括现金借贷、银行办卡和消费分期等服务，外部合作商家包括微众银行、建设银行、光大银行、众安保险、浦发银行、招联金融等;生活特权包括信用出行、手机保修、车险免费分期等服务，外部合作商家包括托普思维手机延保以及刚开放的“摩拜免押金”。

值得注意的是，虽然2015年央行就要求芝麻信用、腾讯征信等八家机构做好个人征信业务的准备工作，但是今年4月央行征信管理局局长万存知对外公布称，首批8家试点个人征信牌照的征信企业无一合格。在这样的背景下，虽然没有牌照，芝麻信用仍然一骑绝尘遥遥领先，由此可以猜测，在这个时候进行腾讯信用分公测，说明马化腾已经坐不住了。

曾经难产两年的腾讯信用如今被重启

尽管此前腾讯一直在不遗余力地推广微信支付和QQ钱包，但在个人征信方面却显得相当谨慎。虽然腾讯早在2015年初便位列央行首批个人征信牌照的试点单位，并且在当时，腾讯信用当时的负责人吴丹也表示腾讯信用已经开始内测，或将在几个月内正式上线。但是，两年过去了，现在才看到腾讯信用分的庐山真面目。

之所以腾讯信用如此低调，传言和马化腾有关，马化腾曾认为：“这样的产品，不就是买卖个人数据吗?”随后便以“保护用户隐私”为由，要求产品停止开发。

不过，现在马化腾的看法似乎已经有所改变。在去年的腾讯“云+未来”峰会上，他在演讲中就提到了“腾讯会把每一个用户的信用长期记录下来”，为的是保障合作伙伴的权益。

这次腾讯突然启动了信用分，很有可能是腾讯认为自己的数据已经达到了市场化使用的地步了，也就是采集的信息足够判断一个人的信用情况了。至于后续效果如何，还有待市场的检验。

腾讯信用看重社交数据，芝麻信用看重电商和及支付宝数据

虽然腾讯信用现在只是公测，但猜测投入使用的时间应该不会很远。作为一辈子的“好基友”，腾讯信用免不了要拿出来和芝麻信用做一番比较。

从评估维度看，两者都有五个评估维度，芝麻信用的个人信用评价维度有5个，分别是个人身份特质、行为偏好，履约能力、人脉关系、信用历史;腾讯信用的个人信用评价维度也是五个，分别是履约、安全、财富、消费以及社交。其中芝麻信用的核心数据是它的电商数据和及支付宝数据，腾讯信用的基础则是社交数据，以后应该也会包括游戏数据。也就是说，你个人社交账户的基本信息、社交行为是否健康、个人在朋友圈的影响力以及好友的信用情况等将影响你的信用。

两者的应用场景也都类似，都有消费金融，都集中在借贷和车方面。

不同点在于目前腾讯信用进队QQ超级会员开放，微信没有入口，支付宝则对所有用户开放。同时取值空间也不同，芝麻信用分的取之空间更宽。另外，腾讯信用分看重资产情况，而芝麻信用分看重信用历史。一个可能的原因是腾讯内部的个人信贷产品较少，并且历史较短，仅有并不向所有腾讯用户开放的微粒贷一个，而蚂蚁金服体系内有蚂蚁花呗和蚂蚁借呗等产品，所以后者掌握了更多用户信用历史信息。

巨头之争，不一定有胜负

虽然目前腾讯信用分支队QQ会员开放，但一旦其扩大适用人群，必将是芝麻信用的头号对手。毕竟除了央行征信，理论上，真正能够与阿里巴巴芝麻征信匹敌的，也许就只有腾讯征信了。数据方面，央行征信系统收录自然人已超过8.8亿，芝麻信用(支付宝)的收录人数大约为4.5亿。腾讯方面，微信的月活跃用户达8.89亿，QQ月活跃用户8.61亿，两者去重后超过8亿不成问题。不过腾讯信用在市场占有率和应用场景方面的落后，也是摆在面前的一道难题。

此前国务院印发的《社会信用体系建设规划纲要》指出，中国要在2020年基本建成社会信用体系。政府高层重视，政策法规不断完善，整个社会对建设信用体系的热情高涨，民间的诚信意识越来越强，征信这个行业必将会是兵家必争之地。

但是征信的特质决定了这是一个注定不会有太多玩家的行业。同时，数据孤岛也严重制约着征信事业的发展。每家都各有所长，但是每家都有不足之处。今年4月央行征信管理局局长万存知所说的首批8家试点个人征信牌照的征信企业无一合格，也正是由于这个原因。

因此，多家试点机构联合相关企业打算效仿第三方支付的“网联”模式，发起成立“信联”。不过，“信联”不能是简单的股东间的征信信息的共享，而是市场化的共享，打造具备普及性的共享数据信息系统。

所以，在征信方面，巨头之间重要的不是竞争，而是合作。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。