“高速远离大卡车”是老司机常说的一句话。除了惨烈的事故案例和一些机构研究数据，近期汽车垂类平台懂车帝举办的一场大规模“钻卡”碰撞测试，也充分说明了钻撞卡车事故的严重性。从测试结果来看，30款测试车型中只有小米SU7、吉利帝豪两款车获得G/A(优秀/可接受)级评价。面对钻撞卡车事故，提升卡车后防护防钻撞水平，坚持安全驾驶至关重要。
“钻卡”测试并非首创
据介绍，本次测试由懂车帝联合北京市产品质量监督检验研究院(简称北京质检院)共同举办，选取市场主流热销、关注度高的30款新车，共进行90次碰撞。测试项目包括64公里每小时40%重叠正面碰撞、80公里每小时70%重叠追尾碰撞和56公里每小时30%重叠钻入卡车碰撞。其中前两项测试属于常规项目，不少测试车型都取得了优秀级评价。尤其是中国品牌车型，如问界M7 5座版、小米SU7、传祺M8、极氪001等，都展现出极佳的安全性能。
56公里每小时30%重叠钻入卡车碰撞(简称“钻卡碰撞”)的场面则触目惊心。有数据统计显示，“高速钻卡”的人员伤亡率和死亡率都远超其他类型交通事故。由于测试真实模拟了这一高危事故场景，多数车型都无法为乘员提供充分保护。从测试结论看，提升卡车防钻撞水平，以及坚持安全驾驶至关重要。
惨烈的测试场景也引起一些质疑和争议，有观点认为：高速钻撞卡车已超越一般车辆车身强度极限，测试无法有效反映车辆安全性能。事实上该测试并非懂车帝首创。美国汽车碰撞测试机构 IIHS(Insurance Institute for Highway Safety，美国高速公路安全保险协会)曾做过调查，在交通事故中汽车与货车追尾通常会导致较高的致死率，因此开展了轿车56km/h的速度追尾静止货车测试，包括100%重叠、50%重叠、30%重叠三种碰撞角度，以检验货车防护效果。
在开展相关测试后，2021年IIHS建议国家公路交通安全管理局实施更严格的标准，此外还要求NHTSA考虑强制其他类型的卡车安装保护装置。测试对提升道路交通安全起到了积极作用。中美两国数据研究都证明了高速钻卡事故的危险性，懂车帝的测试参考了IIHS标准，也让“卡车防护”受到更多中国消费者关注。
通过测试促进产品和行业发展
考虑碰撞难度，IIHS此后并未将钻卡测试作为固定项目，但也用不同乘用车型、不同碰撞方式开展过类似测试。近年来，国内也曾有部分车企以“钻撞卡车挑战”为噱头开展过相关营销活动。然而由于卡车钻撞碰撞角度特殊，车辆A柱往往要直面撞击，常规防护无法发挥作用;甚至B柱、C柱也会遭到严重侵害，极大影响乘员生命安全。真实事故案例和懂车帝测试都说明了一点：没有乘用车能在高速钻卡时全身而退。
然而在钻撞事故中，车辆自身防护也不是完全无法作为。进一步提升车身强度、优化安全气囊配置和启动机制，包括通过主动安全技术提升车辆“避卡”能力，都是车企可以考虑的提升方向。从懂车帝测试看，虽然小米SU7、吉利帝豪等轿车因为车身高度，在本次测试中整体表现好于SUV，但SUV横向对比不同车型表现也有差异。测试重点并非讨论车辆“安全”或“不安全”，而是吸引监管、车企、消费者共同关注高速钻卡这一高危场景，从自身角度出发尽可能提升防护标准，守护消费者生命安全。尤其是提升卡车防护标准，应该被尽快提上议程。
从碰撞测试和汽车行业发展历史看，开展碰撞测试不是为了“让车企通过”，更不应该人为设置“通过率”。只要测试场景真实，测试过程客观，就能为车企和消费者提供有价值的参考。尤其是高速钻卡这类极限场景，大部分车企不是没有能力而是关注不足。通过更严格的测试激励产品性能不断提升，最终将使消费者受益，推动中国汽车产业向更高标准发展。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
