进入DXOMARK实验室,了解不同厂商的“屏幕色温自适应”设置

根据环境光的变化自动调整屏幕的色温,即CCT(Correlated Color Temperature),这是当今市场大部分高端智能手机都会配备的一项功能;通过适应环境中照明条件的颜色(无论是人造光或者自然光),CCT技术可以调节屏幕的色温、并使其尽量与周围的环境光色温接近,从而创造更为自然温和的屏幕观看体验。

这个设置可以很大程度上帮助减少用户的认知失调(Cognitive Dissonance)——即用户在显示屏上看到与自身期望相差较大的内容时,所产生的那种紧张与不适感—— 这对日常屏幕使用体验来说有着非常关键的影响。

有关屏幕色温自适应设置

通过下表可以看到,并不是所有厂商都会默认启用这一功能:

进入DXOMARK实验室,了解不同厂商的“屏幕色温自适应”设置

为了深度了解这些旗舰机型在屏幕色温自适应设置方面的表现,DXOMARK对其进行了一系列严谨的比较测试。

进入DXOMARK实验室,了解不同厂商的“屏幕色温自适应”设置

关于本测试

针对此项功能,DXOMARK分别在两个设定条件下进行了测试:

• 在办公环境中,即混合照明条件下测试。

• 在感知实验室,即受控照明条件下测试。CCT适应范围2700K(暖白)- 10,000K(极端情况下为蓝白)。

进入DXOMARK实验室,了解不同厂商的“屏幕色温自适应”设置

关键发现

1. 对于屏幕色温自适应的问题,行业并未开始真正发力

每台设备的屏幕色温自适应功能对环境光的响应都有所不同。虽然配备此项技术时,厂商肯定研究过消费者对于色温自适应的偏好,但最终发布的技术功能却呈现出大相径庭的方案——即无论环境光如何,不同设备都会显示不同的CCT值。很明显,行业对色温的自适应调整还缺乏共识,这就导致目前市场上的不同品牌在应用完全不一样的策略。

2. 永不低于5000K的CCT?

所测试的设备在测试中均无法在不同的环境光中提供一致的观看体验。通过测试结果可以看到,几乎所有设备的屏幕自适应色温都保持在5000K至7000K的区间内,这似乎也反映着厂商所达成的某种默契——低于5000K的CCT会让用户感到不快。但在暖光测试环境中,这些设备的CCT技术所提供的超过5000K的观看体验其实与纸质阅读的感受还是相去甚远。

  3. 三星 Galaxy S24 Ultra——没有变化的屏幕色温自适应功能

测试过程中一个有趣的发现是——虽然在屏幕色温自适应功能激活时显示屏色温会发生显著变化(从未打开CCT功能时的7000K降至6000K),但三星Galaxy S24 Ultra的自适应色温在所有环境光下都始终显示为6000K。这表明,在不同的照明条件下,该设备并没有对自己的屏幕色温进行相应的调整,可能存在某种硬件或软件问题导致屏幕无法正确适应。

4. 非自然照明条件下存在的色温自适应挑战

对于一些极端的非自然照明条件来说(如10,000K),大多数设备的屏幕色温自适应功能都表现不佳。当然,这种光照条件在自然光和人造光中都不常见,但为了测试设备的极限、看到屏幕色温自适应的真正能力,DXOMARK还是进行了相关测试。在所有测试设备中,Vivo X100 Pro的表现较为亮眼,它能在环境光10,000K的情形下,自适应至9000K,在这种极端的测试环境光下展示了较好的屏幕色温自适应能力。

进入DXOMARK实验室,了解不同厂商的“屏幕色温自适应”设置

总的来说,本次测试表明,高端智能手机的屏幕色温自适应技术还有很大的改进空间—— 选择将CCT设置在5000K或以上、无法在环境光中提供一致的观看体验、以及某些设备并没有根据环境色温进行自适应调整或者调整的不明显等问题——这些都进一步验证了这个领域还有许多需要提升的地方。

为了实现这个目标,全面的、成熟的消费者偏好研究也相当有必要,这不仅能为制造商提供更好的产品功能调校数据,还能帮助他们从细微处出发,更为准确地去实现屏幕色温自适应技术的效果。

你觉得什么样的屏幕色温自适应技术能真正提升你的屏幕使用体验呢?

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )