园区网最直接的用户——网络的使用者,大家最关心的是网络性能,也就是网速快不快、用起来卡不卡。
我们先看PON。它采用时分复用技术,带宽共享,需要分光。这意味着,总带宽要按照一定规则分配给每个用户。当园区网用户数量增多,或某个用户业务量突然增大时,那么每个用户可用的带宽就会相应减少,网络速度可能就会变慢。对于那些需要大量带宽、要求低延迟的应用,比如视频会议、远程医疗,PON技术可能会显得力不从心。
我们再来看以太彩光技术。它通过波分复用(WDM)这项技术,提供的是独享带宽,无需分光。通过波分复用,以太彩光实现了为每个用户提供1G、2.5G甚至10G的独立带宽。不仅保证了大家能享受到高速的网络连接,还能满足不同业务对带宽的不同需求。
二者带宽机制的不同,在特定应用场景中,会产生显著差异。例如,医院手术室进行远程视频教学时:
手术室摄像机中的图像,需要实时投在教学现场的显示屏上,以供医生实时观看。从手术室到现场这段传输属横向流量传输,它对网络的实时性要求极高。
PON由于采用带宽共享机制,所有流量必须经过OLT(光线路终端)进行转发。这意味着:手术室的图像数据需要先传输到后台,再绕一圈传回现场,这不仅增加了传输延迟,还可能影响图像质量。此时PON方案难以满足用户需求。
相比之下,以太彩光技术在这种情况下更具优势,因为它从接入交换机到无源汇聚都是独享带宽,能够充分发挥高带宽和低延时的优势,确保图像的实时传输。
接下来,咱聊聊园区网另一种“用户”——网络的运维管理者。也是我打交道最多的一群伙伴,大家一致的诉求:运维要简单,技术难度不要太高,成本也要控制好。面对这些,PON和以太彩光也有着明显不同。
PON技术是两层架构——以太网+PON,使用PON方案就需要两套管理系统。由于多数运维管理者是以太网技术出身,所以还需聘请专门的技术人员,无形中增加了运维成本。同时,PON方案使用的是厂商私有协议,存在绑定且不开放的情况,而且多协议管理起来,也容易因割裂出问题。此外,PON技术的共享带宽机制,也会让故障排查和定位变得复杂。
采用以太彩光技术,运维管理者会得心应手很多,因它使用的是统一的以太网架构,延续的是大多信息中心人员现有的运维知识体系,大幅度减少建网及用网成本。统一的以太网架构也意味着协议统一,其设备开放且标准,完全不用再担心兼容性问题。此外,以太彩光方案中间层无源,这样弱电间的运维压力就小了;它还支持集中化的管理平台,全网状态一目了然,实时监控、故障排查和性能优化都变得简单多了。
此外,网络的可扩展性与灵活性,也是企业运维管理者选网时重要考虑因素。在这点上,PON先天的分光器限制和带宽共享机制,会导致其扩展性不足。以太彩光支持多种网络传输、灵活组网方式,可根据园区网的实际需求进行定制化设计,无需重新布线至弱电间。
2024年年初,锐捷以太彩光网实现入室10W+,短短半年内,实现入室20W+,广泛应用在教育、医疗、企业园区等行业领域,并获得客户积极的正向体验反馈。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
