“饱和攻击,或许是对营销的最大误解。面对单一场景下的饱和攻击,消费者只能形成对产品的认知,而无法形成对品牌的认知,这就是被浪费的广告费……”
今年,市场上普遍的声音就是“生意难做”,随着人口红利褪去、流量红利不复,当前的市场营销环境依然被不确定性所主导,如何在不确定性中寻找并构建营销的确定性,成为亟待解决的难题。带着这个问题,内参君有幸采访到丰巢互动媒体(以下简称“丰巢互媒”)的总经理韩涛。
丰巢互动媒体总经理 韩涛
在广告行业扎根20年的韩涛,对“流量”有着敏锐而深刻的洞察,在长达两个小时的对话中,他分享了对消费市场趋势、营销策略迭代、以及场景营销打法的理解。现在,让我们一起走进这场对话。
丰巢互媒总经理韩涛(右)和户外广告内参创始人欧阳宇(左)
“饱和攻击,或许是对营销的最大误解”,韩涛指出,“面对单一场景下的饱和攻击,消费者只能形成对产品的认知,而无法形成对品牌的认知,这就是被浪费的广告费”。用饱和攻击营销法则的误解,以及“被浪费的50%广告费”这个始终困扰广告界的问题,韩涛提出了自己对于饱和攻击的观点。
他举了一个简单的例子,《变形金刚3》有一幕是逃命的科学家拿出牛奶说了一句“Let me finish my shuhua milk(让我喝完舒化奶再说)”,这款舒化奶被称为《变形金刚》中最连续剧的植入,导演甚至给了产品外包装一个颇为抢眼的特写。据悉,这则广告植入费用每秒高达千万元,更创下了第一次有中国品牌在好莱坞影片中被口播的植入标杆,但其投放价值却饱受热议。问题来了,你还记得是什么品牌吗?
《变形金刚3》
广告投放的目的是让用户记住品牌,但实际上用户只能形成对产品的认知,这意味着教育消费者的成本是你花的,最终被消费者选择的却很可能不是你,这便是最大的浪费。例如,消费者想买白桃气泡水这款新品,他极有可能是看到了a品牌投的广告,在便利店却选择了b品牌的白桃气泡水。因此,韩涛认为“单一场景的饱和攻击”本身就是个伪命题,广告营销的关键应在于开辟流量红利的“处女地”,进行多元场景、长期持续的饱和攻击,而非扎堆跟风。
现代足球赛事和啤酒的深度捆绑就是很好的例证——有足球,就有嘉士伯;看欧冠,喝喜力;提起百威,就是世界杯……足球体育营销中有太多长期赛事赞助的身影,嘉士伯赞助足球赛事近40年,喜力携手欧冠长达30年,百威更早在1986年就成为世界杯官方啤酒合作伙伴。彼时,品牌抢占了这片尚待开垦的处女地,通过长期体育赞助行为,伴随着赛事或俱乐部影响力的增长,获得了巨大收益和高度曝光。
在广告营销领域,一直有个“头啖汤”概念,意思是任何事都必须最早冲进去才能赚钱。但在这个信息冗余和极度过载的时代,韩涛提出了新的作战观点,即品牌主在广告投放时更应该选择一个独特的渠道、一片具备开发潜力的处女地,这也正是目前丰巢互媒最大的机会点——在当前的发展状态下,这个渠道更为简单和干净,因为它所覆盖的品牌和行业远未饱和,不存在过多同类型的品牌、讲述类似的故事、投放同质的广告。品牌主选择这样一个旗鼓相当、具备渠道差异性、且品牌相似度较低的合作伙伴,通过双方长期持续的深度合作,有助于抢占市场先机,建立起真正的护城河。
当然,光靠一种媒体、单一场景不可能达到“饱和攻击”的传播效果,品牌必须选择具备丰富场景的渠道,才能和消费者在尽可能多的场景下产生沟通,建立自己的“革命根据地”。据了解,大部分用户对丰巢的认知依然停留在“社区”,也是品牌商投放广告的首选场景,而其他细分垂直场景营销价值却往往被低估或忽略。例如,丰巢在高校、医院、工厂、政府、商圈等场景中已布局近十万台柜机,数量多,范围集中,且其潜力还未被完全开发和释放,更能反映消费者当下最真实的需求及变化,助力品牌锁定垂直目标人群流量,提高人-货-场匹配效率,挖掘更具确定性的生意。
当前的企业竞争就是消费者的品牌认知之争。既然营销不能脱离用户生活场景和实际需求,品牌不妨试着选择一个天花板足够高、市场竞争没那么激烈的渠道,进行多元场景、长期持续的饱和式攻击,让品牌在更多场景中,还原用户的真实需求,唤起用户的情感共振,形成品牌认知。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
