这届玩家越来越刚了，一言不合就拉策划“祭天”，这其实是“爱之深、责之切”的表现。但对那些得了便宜卖乖、吃相难看的厂商，玩家也不会惯着，该出手时就出手，战斗值拉满，硬刚到底。
最近，《蛋仔派对》UGC地图《因蓝》创作者“仟中酒”硬刚南山必胜客腾讯，起诉《元梦之星》内存在多张地图抄袭，就给小编带来了亿万点震撼。
01 起底“因蓝案”始末
我们先来简单复盘一下，看看为啥一个踏实搞创作的玩家被逼着走上了这条辛苦的维权路。
一开始，“仟中酒”被许多玩过其地图的小伙伴提醒自己的劳动果实被元梦窃取，内心失落愤怒交织。在私，这是他耗费了大量时间创作的作品，自然感情不一般;而于公，他不时接到热心网友的鼓励和支持，并也听说了很多跟他一样的创作者遭遇元梦的抄袭。这种对原创内容的蔑视，最终让“仟中酒”决定不计后果地站出来。
来自蛋仔作者“仟中酒”的个人抖音发布内容
要知道，在全世界，抄袭诉讼都是相对困难的，搜集取证时间长、维权费用高昂，案件审诉讼流程漫长，加之这次他面对的是一个行业巨无霸，连小编都不得不为他一当十的勇气点赞。
而随后，元梦之星用一则“原创保护”声明对此事进行了回应，但不知为何，在对抄袭地图的敏捷处理和应对方式上，元梦显得三缄其口，模棱两可。
首先，在处理的敏捷度上，所谓的“近期”在时间维度上指代不明，且据作者“仟中酒”的发布内容显示，早在去年11月在《元梦之星》里就已经出现了“因蓝”抄袭地图。试问，11月就有大批玩家发现的抄袭现象，至今已过去近5个月，甚至等到原创作者表态起诉后，官方才发声宣称于“近期”下架，这对于一个以“鼓励原创、支持原创”为原则的平台来说，其监管力度确实令人怀疑。
再者，元梦自公测以来，被指控抄袭实锤的地图据小编了解的也并非只有《因蓝》一张，许多蛋仔的创作者(如“浦西可乐”、“雪白大珍珠”等)均公开发声质疑元梦地图抄袭，在这种情况下，元梦官方声称禁止发布以“因蓝”为标题的地图，就颇有点指标不治本，自欺欺人的感觉了。
02 “南山必胜客”这次还能必胜吗?
要我说，尽管面对行业公认难如登天的“南山”，蛋仔创作者也依旧赢面不小。尽管《元梦之星》按照惯例一定会拉上所谓的“避风港原则”(一旦下架了被指控为侵权的内容，就不需要为侵权行为承担责任)来试图推脱， 但U1S1，法律对于认定构成抄袭有一套严格的判定标准，并不会因为移除/下架侵权内容而改变。
根据法律用于判定抄袭的“接触+实质性相似”原则来看，“仟中酒”创作的地图叫《因蓝》，而《元梦之星》UGC内涉嫌抄袭的地图也叫这个名字。如此特殊的一个名字，这很难说是巧合，显然是接触过后形成的记忆。要知道，人的记忆力非常彪悍，有神经系统科学家发现人类大脑识别一张图像仅需13毫秒。
而结合相似性原则，这就更容易理解了。《元梦之星》中的抄袭地图无论是布局还是玩法，不能说是一模一样，可以说是完全一致了。
值得注意的是，针对此事，b站知名法律专业博主“第七翼刀”也在科普视频中进行详细的分析。他认为，抄袭者从名字到布局再到玩法都高度相似，这符合接触而产生的实质性相似，“一告一个准”。
从法律标准到专业人士背书，“仟中酒”此次硬刚“上南山”是建立在事实基础之上，同时具备了充分的法理支持，也就是说这并非是一次没把握的仗。
与此同时，作为从《蛋仔派对》UGC生态走出来的知名创作者，面对起诉腾讯这样的大平台，“仟中酒”依然有着网易这一坚强的精神后盾。网易率土VS三战、我的世界VS迷你世界的胜诉经验，和《蛋仔派对》独创的创作者维权中心平台，都让创作者拥有更多站出来直面“南山必胜客”的勇气。
03 严肃的“抄袭案”不是娱乐场
然而，随着“因蓝案”的讨论声逐渐高涨，令人唏嘘的是，本是一件维护正当权益、助力打击行业“抄作业”的好事，竟遭遇了刻意扭曲。各方力量登场“阻挠”，企图转移焦点，使其变成了大型娱乐吃瓜现场，并夹杂着各种粗鄙的嘲讽。“因蓝案”背后的暗潮汹涌，谁是人，谁是鬼，不言自明。
其中，《元梦之星》在“因蓝案”发酵期间，《元梦之星》频频发声，甚至多则微博文还带上抽奖转发进行引流，博取关注。
更有意思的是，相关微博评论区还出现了有组织的、清一色的“夸夸团”，为元梦发福利叫好，全然不提“因蓝案”声明中模糊的处理方式，为原创生态带来的伤害。
不仅如此，我们也发现，在一些类似#元梦再次硬刚蛋仔#的微博话题中，出现了清一色的挑衅，求福利，商战打起来，踩一捧一投票等将“因蓝案”这一近年来首个UGC抄袭案娱乐化的内容，其中发布的账号除了素人之外，还不乏王者等游戏的大V。小编大胆想象，如果这一切都是一场盛大的用于转移公众焦点的公关计划，那这一切似乎又变得合理了起来。
上至官方，下至大V和网友，这俨然已经演变成为了一场娱乐狂欢，这本身就是一件极其吊诡之事。仔细分析下来，“因蓝案”本身自带流量体质，显然易见的是，这招吸流打法非常高明，借力打力，反客为主，既模糊了公众讨论的焦点，又为自己赚到了吆喝，受益者是谁也许网友们读到这里心中已然明了。
正如前文所述，《因蓝》地图绝不是唯一或最后一张被抄袭的地图，蛋仔官方此前也表示已经接到了近百位创作者的维权求助，这数字令人咂舌。这么说下来，当抄袭成为习惯，那么面对抄袭案应该有的严肃态度，被转化为转发抽奖、评论区有组织的“夸夸团”等一系列神操作也变得情有可原。毕竟流量时代，傍着流量王顺杆儿爬，也成为许多过往“快餐”产品引以为傲的经验之谈。
04 结语
截至发稿前，《蛋仔派对》并未就“因蓝案”作任何新的回应。结合上述的分析，小编也斗胆猜测，蛋仔在网民吃瓜高峰期的沉默，应该也是不想在严肃事件已经成为娱乐话题的情况下再去火上浇油，更不想因此给元梦提供更多“转发评论抽奖”来蹭流量的机会。
实际上，明眼人也都能看出，两款产品现在的差距越来越大了，蛋仔确实完全没必要下场“配合”这种拙劣的表演。春节期间，《蛋仔派对》几乎全面碾压元梦，除夕日活达到了4000万，而后者至今都没有公布当日的数据，在百度指数、微信指数等表征游戏影响力数据上，《元梦之星》也全面溃败，面临着查无此游的焦虑。
从格局上来说，两款产品早已不可同日而语，属于下位者的博流量求关注手段不应用在严肃的原创内容抄袭案件上，所以不管是叫嚣着磕CP，挑衅两方吵起来，抑或是无脑踩一捧一的言论，大家务必还是要理性吃瓜，关注“因蓝案”本身就好，相信法律会给创作者一个答案，还大众一个真相。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
