“王岑”，当下投资圈最重要的课题之一。
从职业履历看，他成名很早，从最早在天图资本时期就是知名的消费赛道投资人，连外号也有进化路径，一开始叫王连锁，后来叫消费王，可以说在消费投资赛道上拥有独树一帜的个人品牌。他产业根基扎实，没有换过赛道，有不少案例傍身，包括周黑鸭、百果园等——然后大概是新消费泡沫破裂之前，他慢慢淡出了。
江湖上关于他传言有不少。不过他自己没讲过，我们也先别深究，甚至我猜岑哥没准都不会承认“淡出”这件事。只能说这里应该注意的前提是，在同期转型做自媒体或者说网红的这一批投资人里，他应该是知名度最高，资历最深，职级最高的一位。
当然我更想说的是，在他看起来淡出之后的大获成功：他成为了博商教育的“签约导师”，做自媒体、抖音卖课、打造个人IP，把自己从业几十年来的经验以199元的价格卖出去。人们传言他“当主播赚的钱已经超过了他当投资人赚的钱”，有人犀利地指出“他为自己背后的fund逆势完成了募资”……
很多人认为这样的经历具有极高的样本意义。认为通过对“王岑”进行充分的研讨，可以读懂投资圈的真正价值。其中更有一部分人选择跳过“思辨环节”，试图将“王岑”的经历转变成自己的经历，小红书、抖音、快手、微信公众号上出现了大量以“投资人”为title的账号。
等到再加上吴世春带着脱口秀意外出圈，似乎已经没多少人再把“质疑王岑、理解王岑、成为王岑”当做一个纯粹的段子。“投资人的尽头是网红”正在从自嘲变成一门显学，摆上了每一位投资从业者的课桌。
当初人们为什么“质疑王岑”?
蒲凡：咱们这次研讨的主题，字面上叫“质疑王岑、理解王岑、成为王岑”，其实字面下有一句大实话，叫“投资人的尽头都是网红”。但是实际上我注意到王岑老师的时候，其实大家已经开始进入“理解王岑”的阶段。所以我想请大家还原一下当时的场景，人们为什么会质疑王岑?人们主要是在质疑什么?
董力瀚：我其实没有听过什么特别大的质疑声，大家可能不太理解他为什么要做这样的选择。毕竟按职业路径来看，王岑是这一批转型的投资人里面title最高的一个人、资历最深的一个人，做到了红杉合伙人再转型。
王博轩：其实我们可以换一个讨论方式，就是在投资圈、创投媒体圈，大家怎么看这个投资人相当于转行去做网红这件事?
小野酱：我觉得可能“投资人转型网红”就是一个必然。王岑能够讲到很多细节，是因为他真实的帮助很多人开了很多店，但大部分的投资人没有做过实业，他所谓获取到的信息是二手信息，没有真实地开过店，所了解的东西仅限于某人开店，他可以告诉你这类店的坪效是多少，这个店需要开多大、开在什么地方。
所以有时候，一些投资人转型成为了所谓的网红IP或者是自媒体人，其实就是不知道自己该做什么，又不甘心去到自己的被投企业，就想自己做一摊事，不去依附于谁或者是委屈自己做一些不想做的事，于是就选择了这条路。
但王岑的转型情况可能还不是太一样。我很早就和他有过交集，他跟我以前老大走得非常近，他们一起在《第一财经》录制一档叫做《波士堂》的栏目。那个时候王岑老师就是一个很有表达欲，很有输出能力的人。所以我觉得他(转型成为自媒体网红)可能是一以贯之的，他会习惯在很多场合去表达自己的观点、表达自己的观察、表达自己的认知，于是在传统媒体时代他就会选择在一些财经类电视栏目上担任嘉宾，到了今天这个时代他就会去寻找新的媒介，本质上对他而言都是在输出、在表达，他想告诉人们一些事，或者说他想帮助那些所谓的小企业主们去获得一些认知。在我看来，这个初衷好像并没有变过。
蒲凡：所以我对此有一个观察，在这波段子式的讨论里大家其实看不起的是“短视频网红”这个身份。因为大家如果借用王岑的经历来聊“投资人的尽头是网红”，不难发现发现这句话里面的重点是“投资人的尽头”。而且这个话题最主要的讨论平台是社交软件“即刻”——即刻上面有一个被很多人所诟病的现象叫做“title膨胀”，简单举例来说，就是很多在只干了一两年投资助理的情况下，就很坦然地将“投资人”这个标签写在个人简介里——总体来说这是一个整体画像偏年轻的社群。
董力瀚：这个逻辑很像C罗去了沙特。当然我倒不是说拿岑哥和C罗比，我是觉得这个时代在变、职业在变、市场在变，因此你对职业的定义也需要变。我个人觉得，“职业鄙视链”其实是一个相对低幼的议题，而且说实话这两年投资行业挤出来了这么多人，出来的这些人干什么的都有，真的能把事办成王岑这样的也不多。
我还是觉得，王岑这个转型真说不好是他的主动选择还是被动选择，因为你要考虑到他是在红杉做到合伙人，而不是普通的基金的合伙人。其次我记得他在出来(转型做网红)之前也做了一只基金。虽然我不清楚这只基金有没有完成募资，有没有拿到LP的钱，但是他至少做了这个品牌。当时我记得我们投中网策划过一个选题叫《有头有脸的VC都去投兰州拉面了》，讲的就是在新消费的赛道上面条这个品类火得不行，而王岑是其中“五爷拌面”的早期投资人，那段时间他真的小火了一把。
这个案例后来怎么样，我其实没太关注，但我想表达的就是募资环境、投资环境如今变化得非常快，你说王岑当时到底是基于哪些想法做出了一个职业的选择，基于哪些判断去决定把重心放到视频博主这儿，我们很难说。而且对于王岑这样的投资老炮儿来说，他们对这个行业的周期心理肯定是有数的。
我认识王岑应该是2013年吧，那会儿他已经在天图投得不错，已经出来了很多案例，投出了很多连锁品牌。所以你说到“连锁”到底是怎么回事，这段时间跑出来的新消费连锁品牌到底行不行，最后大概会跑成什么样，我相信他这样的老江湖大概会有一个预判，他对消费基金募资能募成怎么样大概也有自己的判断。至于短视频博主那边，可能一开始是随手做的或者怎么样，但是忽然有一天这条线起势了，有流量进来了，甚至有钱回来了，那你其实这个选择就很容易了。
所以我倒觉得说他这个转型不见得是被迫，而是说我选一选哪边突然爆了，我就转到那边去了。
这两年倒是一直有人说王岑做这个事是为了募资吗?作为参考，你看吴世春入场去做直播，你能明显地看到他是从品牌、从基金角度去做这事，所以王岑一开始去做短视频博主的时候，大家猜他可能是把自己品牌做出来，或者去线下，去二、三、四、五线这些小城市里面去讲课，碰见很多小企业主，在这些过程中挖掘到一些水下案例，也可以顺便做一些募资。
只不过现在他作为短视频网红已经火了很长一段时间里，你也没有看到他在投资上有新动作。我觉得其实很难说他后面会不会重启他的投资动作，可能要看这两份职业在后面的时间线里哪个杠杆更大，哪个红利更大。
王博轩：我粗浅地讲一下我的感受。我不在你们的投资圈，我是一个MCN的玩家，可以提供来自MCN机构以及普通观众的视角。
普通观众这个视角里大概有两类人。一类人之前就认识王岑的，知道他是什么人，知道他是红杉的，知道红杉是投资圈里最头部的VC之一，他又是头部机构机构的合伙人。在这个人设下，他下场去做网红，我们就会觉得很low，想不明白为什么。而且因为我们不在投资圈，不知道里面的内幕，我们就会猜王岑是不是混不下去了，或者是业绩不好，然后可能实在没有什么事干了，才会选择当导师的身份去赚钱。这个可能是作为一个“投资圈”外的、知道王岑这个人的普通观众对他的质疑，这个质疑可能是带点傲慢和偏见。
第二类人之前不认识王岑。包括很多会购买王岑课程的中小企业老板，这些人其实大部分人不认识王岑。就算听说过他投的项目，但是他们对这些项目背后的投资人完全不了解。在这样的情况下，你(王岑)跟我说(你的职业生涯)这么牛逼，那(我就会产生疑问)你为什么不继续做投资行业呢?为什么要天天抛头露面地去讲课呢?
而从MCN的角度出发，其实这些过往人设的信息其实不重要，重要的就是(在王岑转型为短视频网红的过程中)平台是占主要角色——这里的平台指的不是短视频，而是博商学院。
博商是在王岑转型的过程中扮演了核心的角色，它是一个大型网红制造器，或者是导师制造器，它把每一个讲财税法的专业人士、财务公司的合伙人，投资公司的合伙人、大厂前任高管们打包进行加工，看重了他们的输出能力和演讲能力。演讲能力特别重要是博商模式中的重要一环，甚至我觉得(博商对)演讲能力(的要求)会高于他们对干货输出能力(的要求)。
我做MCN的时候，也尝试过做过类似的知识付费，包括线下的导师型演讲。我们的经验就是你有没有干货真的不重要。就拿我自己举例吧，我出去讲短视频制作，出去讲视频号制作，我拿的都是干货，我拿的都是我们实操过的无数的案例去讲，但是反而它的上座率不高。用户们，台下那些观众，那些中小企业老板对你的反馈特别低，他们喜欢的导师往往都是那些能够讲出一些画面感，讲出一些故事的导师。你故事讲得好，你画面感给得猛，这些小老板就认，就觉得你特别牛逼。
王岑能提供干货，但短视频只能承载“情绪价值”
蒲凡：我(对讲故事、讲出画面感)有同感。因为在录制之前，我花了3块钱在淘宝上面买了王岑老师的课，试着去听了一下，内容很容易就给我留下了深刻的印象。比如他讲如何开一个粉店，他讲的细节微观到就是说你启动第一家门店的时候，你的前期投入是多少，然后你的前期投入比如说10万块钱，里面“6”分配给谁、“3”分配给谁、一“1”分配给谁。
而且让我产生强烈反差感的是，今年年初的时候我曾经做过一个选题，准备讨论餐饮行业的单店估值的问题，因为那会儿不管是墨茉点心局还是各种网红咖啡，财经媒体报道他们的时候特别喜欢用一种标题格式，说某某品牌一个门店就价值2个亿、价值1个亿。那会儿我觉得这个数字特别夸张，于是我当时咨询了一些消费行业的投资人，我就问老师你怎么看单店估值这个问题，或者“单店估值”这个数据在你们投资人看来是有意义的吗?
结果当时某些知名消费投资人就回了我一句，“我不太懂单店运营，我好像没有办法回答你这个问题”。
当然我觉得收到这样的回复，有可能因为这位投资人跟我不熟，所以他不愿意再跟我多交流。但是正因为有了这么一段经历，再看到王岑的时候就会感觉到一种反差感。你想想王岑他在投资圈已经做到了这种级别，他居然还愿意把颗粒度揉得那么细，愿意把姿态摆得这么低，愿意把视角摆得那么微观。
小野酱：王岑的课程不叫创业课程，王岑的课程叫“生意经”，我觉得他自己已经圈好了他的受众大概的画面是怎么样。
王博轩：我特别认同小野酱这个观点。大概是去年年中，张琦的这个案例一下就爆了。我不太记得那个数据，当时张琦上线了一个月的时间就变现了1000万。
于是后来我们分析了一下，发现不管是王岑也好，还是博商旗下一众的商业导师，其实他们的重点并不是帮助一个企业能够解决根本问题——短视频那2分钟的时间解决不了任何的问题——他们主要解决的是中小老板们在口罩期间的一些焦虑，核心提供的是情绪价值。
其实王岑他有很多干货，但是他不会放到这2分钟的短视频里面讲，甚至不会放在很多线下的大课里讲，因为在线下大课人们不会为你的干货买单，他只会为你情绪消费来买单。所以我觉得这一众商业导师其实跟真正之前我们理解的专业投资人，或者专业人士他们输出的内容不一样，主要的反差就在这儿。
“成为王岑”的可能性，高吗?
蒲凡：现在我们可以把“投资人成长为网红”这条路径分为两个，一个是“王岑类”的，他们就是去传播知识，去当老师，去引导创业者;另外一类就是以吴世春为代表，他对外展现出来的姿态是戏谑化、段子化的，或者是把投资人当做一个公共议题提供大家，在社交网络中完成奇观共览的。大家觉得这两种模式，哪一种模式对于现在在投资行业里面从业者来说，更具有参考价值?或者说哪一种路径的可复制性更高呢?
董力瀚：假设现在你去调研岑哥，你问他投资你还做不做?我觉得他不会告诉你他不做，只会说在这个阶段他那个赛道(不适合活跃出手)。
他做投资做了小20年，一直是在做新消费，也没有换过赛道，你很难说他这种所谓在一个产业里面长期深耕的投资人，和吴世春这样的综合类投资人，做早期投资的投资人(有相同的决策逻辑)，这里会有一个比较大的差别。
比如代入王岑的视角，如果要是明后年消费赛道出现了新的机会，他如果想要回来，但凡他没有在那边割韭菜把口碑做坏，我觉得他是能随时杀回来的。甚至他在那边可能寻找到了一些优秀的中小企业主朋友，积攒了足够多的叠加资源或者是LP的资源，他的品牌甚至可能比以前更好了。
蒲凡：我想这个问题很适合抛给小野酱老师，因为她有两个身份，一个是畅销书作家，一个是投资人。虽然我跟她这么熟了，但是我这个问题真的没有正式问过她，在她的工作当中，到底是投资人这个身份对她的作家工作帮助更大，还是作家这个身份对投资人的工作帮助更大?
小野酱：每次别人把这两个帽子给我扣在那的时候，我心里很慌、很紧张，因为其实所有的一切放在我的身上都是偶然的，它没有什么必然性。比如说我走上(投资)这条道路可能也是非常偶然性，2015年之前我不知道投资是什么东西，是误打误撞走上的这条路。为什么会写书，也是因为当时的老大给我提出了一个要求，希望你们每天写500到1000字，记录下你们的工作以及你对今天的复盘，我从那个时候开始坚持写下去，然后两三年之后得到了出版的机会，这个机会也是一个很无意的机会。
董力瀚：我觉得直接把小野酱的名字变成王岑，这就是岑哥(为什么转型做短视频博主)的答案。真的一模一样，你要问他，他一定(回答)是被推着走，这个投资行业也不太好，我总得赚钱，那边有机会我就试试，一做还挺好，我发现我还挺擅长，就先做着。
王岑的特殊性被大大低估了
蒲凡：那问题就来了，博轩老师作为MCN机构的代表，会签约小野酱这样的投资人吗?
王博轩：其实我的答案是不会。因为刚才这个小野酱老师也说了，她写书的时候并不是带着一个目的性去写的，她不需要去感受、去反馈用户的反馈，但在短视频的传播环境里，最难的就是要放下自己的调性。小野酱老师代表了一众很独立、很自我且有调性的知识青年，包括像吴世春也有自己的思考，很独立，但是这些思考往往都不是大众流量所能接受，或者所能接受得了的。
老董知道，其实我此前一直做财经媒体，做文字工作的。在媒体行业，(我们会觉得自己)屌屌的，但实际上转到做MCN、做短视频的时候，其实我几乎扒了一层皮，完全把自己的脑子洗了一遍，你就是要放下所有东西，放下自己的思考，放下自己的独立认知，你就要看现在网上老百姓他们喜欢什么样的内容。但是你知道这些内容我们去爬出来的时候我们可以发现，这一群人不是我们想要做的。
包括王岑，我觉得他一定也是经历过这些纠结，因为你面对的都是一些很普通的观众，他们的认知相对来讲没有那么高，而你要把(过去通过专业积累)这些事情讲给他们听，让他们有共鸣，让他们能够给你反馈包括流量，做好这件事情的前提就是你一定要放下自己。
董力瀚：如果要是这么看的话，我反而认为(转型当网红这件事)“投资人”的这个身份其实是次要的，你的量级其实是主要的，人生经历是主要的，经验才是主要的。
包括我们今天聊的这个slogan，“质疑王岑、理解王岑、成为王岑”，这句话本身背后一个含义，就是王岑已经变成一个icon。语言学上有所谓的“能指”和“所指”的说法。“能指”就是这个语言符号本身，“所指”就是语言实际传达出来的东西——这句slogan所指的到底是王岑这个人，还是指的是一个投资人做网红、做博主的一个标杆，我觉得这句话能够“流行”，这件事本身其实已经代表了“王岑”这两个字已经倾向于已经是后者了。
现在问题是那到底有多少人可以成为王岑?我觉得其实真的挺难的，刚才蒲凡去问轩哥，说你要不要签小野，你认为什么样的投资人才能行，其实聊来聊去王岑的特殊性是非常非常强的。现在我们可以喊一句口号，表达我们对他的羡慕，但实际上大家都成为不了他，你没有办法复制那样的title，那样的人生经历、人生阶段、行业经验，你就成为不了他。
所以这么长时间，这么多投资人在转型，这个行业里面有这么多的博主，有这么多投资人转型，但是王岑只有一个。
王博轩：我特别认同。王岑他在博商体系里面能跑出来，实际上并不是博商的眼光有多独到，而是博商基本上签了我身边所有认识能讲课的人，很多优秀的创业者、CEO、投资人，我身边所有朋友都被他们签过，其中有很多人没有做出来，于是你们也没有看到他们内容。
博商也不会迷信他自己的眼光，他们只迷信“我给你一个月的时间，我给你一个团队去跑，团队拼了命地去跑然后去赛马”，这里面的变量特别大。所以回过头来说吴世春吴总，如果他真正想做好短视频这件事，那么他应该去赛马，不可能一个人all in这件事情就一定能做成，这里面的变量是巨大的。
(本文转自投中网，部份内容有删减)
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
