人们习惯用「含着金汤匙出生」，去窥探一款产品背后的权力。
9月19日，腾讯用「天美乐园」这一高概念推出的派对游戏《元梦之星》，便是标准的「金汤匙」作品。
对权力的畏惧，使得自带此标签的产品，拥有了「横着走」的权利。凭借「腾讯品牌+派对游戏+UGC」的组合，尚处于研发阶段的《元梦之星》在各大社交平台和游戏渠道全面开花，隐隐展露出了强势的爆款气场，而背后折射的却是腾讯作为国内头部厂商的产品迭代以及权力施展。
对于这款诞生于光坏之下的《元梦之星》，在大众舆论场上的表现却不尽如人意。在质疑和期待的强风之下，《元梦之星》「涉嫌挪用创作者作品」的风波持续发酵，这为其关键的 UGC 创作生态蒙上一层阴影。
01.挪用背后的创作者困境
起初，这件事并未得到流量的关注，直到创作者主动「下场」发布了维权视频。
根据创作者发布的视频，我们得以看见事情的前因。《元梦之星》某内测玩家上传的地图推荐视频中的画面与该创作者原创的《成为漫画小人的一天》地图高度相似。
为了维护自己的权益，这名创作者不得不发布澄清视频并表明「自己并非元梦之星的创作者」。
事情小范围发酵后，该内测玩家迅速删除争议内容规避风险;然而这名创作者的维权视频却被推到了风口浪尖，遭遇「讥讽」，在评论区形成了某种意义上的「维权对峙」。
依照创作时间线来看，该名创作者的作品在先，而《元梦之星》的玩家自制地图很大程度上直接挪用了创意和结构，从而碰撞出了这起「看似偶然的事件」。
但是，随着网友的不断深扒，事件性质从玩家之间的个人恩怨升级为官方的监管问题。根据玩家反馈，元梦官网推荐的内测玩家地图与《蛋仔派对》玩家自制的地图存在极高的相似度。
下图是由玩家提供的对比图，不论从画面立意还是场景构造，都能看出系出同源。
随着事件的不断发酵，官方冷处理的同时对创作者维权视频进行举报限流，对于创作者而言，发声难、胜诉难、赔偿低的困境正不断上演。
02.技术自信的背后
《元梦之星》自带的权力加成和腾讯的技术自信交织，勾勒出一个最可能的真相：AI。
在众星捧月的发布会上，《元梦之星》的UGC编辑器「造梦空间」首度露面，其中号称「言出法随的AI」更是吸引了手残党们的注意，而如此成熟的技术也意味着对投喂素材的大量需求。
说直白一点，创意是个人世界观和个人经历沉淀的「集合体」，具有排他性，但又会受到外界的影响。但前述几组创作，所投射出的印记太相似，很难让人产生出毫无关联的想法。
腾讯想要踏足 UGC 生态，并不难理解。从《蛋仔派对》的实绩来看，这的确是一个高度活跃、紧紧咬合的用户生态，具有「自驱动力强、用户留存高」的特点，为游戏运营带来良好的正向增益。
在规模体量和技术成熟度相去甚远的前提下，《元梦之星》似乎只能奋起直追，才有可能缩短两者之间的差距。而 AI 技术对于创作效率的明显提升，能够在一定程度上加速《元梦之星》的UGC生态的成长，「AI 投喂」并非毫无根基的猜测。
技术霸权，是技术至上的思想作祟，更是对人文创意的压制。
纵观人类社会发展，技术从来都只是手段，而非目的，它永远无法取代人的创意，毕竟技术本身就是创意落地、凝结集体智慧的成果。
《蛋仔派对》的 UGC 生态并非一开始就爆发，而是耕耘了大半年之后才沉淀出如今的规模。
从最早卷玩法到如今卷视觉，《蛋仔派对》上千万的创作者颇有一种「开荒牛」的气度，在这片曾经贫瘠的内容生态区域，不断迭代创意、不断发起尝试，才缔造出上述漫画线条风、水墨国风等拥有不同脑洞的原创地图内容。
任何创意都不是大风刮来的，这起事件更深层切中的是：腾讯似乎缺少UGC产品的基因，单纯地将金钱价值与创作价值相关联。
腾讯的「黎明计划」作为一个豪掷 10 亿资金打造创作者生态的计划，最终因为缺乏监督和干预，执行权力无限下放，雄厚的财力导致了权力乱象丛生，将创作者变成明码标价的「交易商品」，最终沦为一场指向不明、利益裹挟的大崩盘事件。
值得一提的是，腾讯在面向 UGC 生态的发展过程中，除了自身社交链的加持，「金钱」都被摆在了很重要的位置。
3个月前，《命运方舟》宣布投入千万扶持基金，激励创作者进行内容创作，然而除了前进的时间和逐渐减退的游戏热度，该计划并未产生更多的曝光。如果说《命运方舟》本身不是特别适合构建出一个可持续性、具有反哺效果的 UGC 生态，那么腾讯代理的《罗布罗思》(Roblox)更具有说服力。
作为一款主打创造性的平台产品，《罗布罗思》国际版在全球具有广泛的影响力，于 2019 年被腾讯引进国内。为了促进用户创作，腾讯一开始便拿出了千万现金，吸引开发者入驻创作。
从一些用户反馈来看，《罗布罗思》本地化做的不好，可体验的内容也相对较少，这意味着用户激励并没有对这个自创作循环的生态带来重要的帮助。外媒的报道中也提出，固然有国内的游戏政策导向使然，但从根本上也很难看到《罗布罗思》 UGC 生态的长线成长性。目前，该游戏的公众号、微博都已停止发布新内容，处于一种「休眠状态」。
腾讯 2018 年宣布代理并于 2023 年 1 月全平台上线的双端沙盒创造游戏《艾兰岛》，也有着类似的困境。由于百度指数甚至都没有建立「艾兰岛」的关键词，笔者便以微信指数为例，可一窥其在腾讯内部似乎也已进入了「边缘化序列」。
UGC 生态发展，确实离不开资金的扶持，但从社区运营的角度来看，创作者从「为爱发电」自然过渡到「为作品价值而努力」的关键性问题并非资金可以解决。
看好UGC，远没有认识UGC重要。
打造 UGC 创作生态，需要经历一个从投入到回报的漫长过程，其核心还是以用户创意为中心的成长路线。
当需要时间检验的生态培养，被简化为一条快速的通道，其承载的价值自然也会缩水。创意本身虽难以界定抄袭的标准线，但建构在「他者」价值体系之上的创作导向，并不能「投喂」出一个更确定的未来，既缺失了「自主性」，也不利于长线运营。
与其在满是迷雾的道路上拾人牙慧，不如尊重原创内容，摆正研发心态，打开公平的竞争通路，为自己谋求到一个更加光明的未来。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
