由于专线网络或是申请固定公网IP的宽带成本较高，许多企业已将SD-WAN组网方案视为实现异地协同办公等互联互通需求的主要手段。
相关方案具有部署简单、无需公网IP、技术门槛要求不高等优点，尤其适合中小企业和机构。这些企业和机构通常缺乏专业的技术人员，且受到较大的预算限制，但在数字化转型背景下，他们急需可靠的互联互通手段。
那么，在市面上的诸多SD-WAN组网解决方案中，哪些方案更适合中小企业的需求呢?在此，我们以纯软件方案“飞连”和软硬结合方案“贝锐蒲公英”为例做一些对比。
应用场景对比：蒲公英软硬结合可提网络基础设施在内的一站式解决方案，并兼顾低门槛与低成本
飞连作为一款专注于企业办公领域的纯软件SD-WAN解决方案，其核心场景定位完全依赖于企业自身的硬件网络基础设施，可围绕企业办公场景构建一套完整的进阶功能体系，能够灵活地满足企业的多种进阶网络需求。
然而，需要指出的是，这些进阶功能往往并不属于部分企业的基本需求。此外，此类进阶的网络方案在部署过程中通常需要具备专业背景的人员参与，技术门槛相对较高，而许多中小企业可能并不具备相应的技术人才储备。
贝锐蒲公英的解决方案是一种典型的软硬结合SD-WAN组网方案，同时也支持纯软件方案部署。软硬结合的方式使企业能够通过蒲公英的方案直接搭建网络基础设施和组网服务。
此外，蒲公英这类解决方案在场景适应性方面也更加全面，可以满足视频监控、企业办公、工业物联、连锁经营等多种场景的互联互通需求。部署过程也相对简单，对于许多中小企业来说，是一种相当不错的网络基础设施解决方案。
收费方式对比：贝锐蒲公英简单明了，提供多梯度服务方案
费用方面，在飞连的官方网站上，并没有明确给出每个功能模块的具体售价，而是需要我们根据实际需求向飞连提交询价单，以获得更准确的计费方案。
飞连的计费组成主要包括“功能模块”、“员工数”和“节点数”三个主要部分，构成了一个相对复杂的计费模型。对于具体订单的总费用构成，我们可以参考飞连官网提供的示例图。
蒲公英的企业级服务收费结构相对较为简洁，主要根据方案内所包含的软件和硬件数量进行收费，此外，还涉及到软件定制和带宽升级等周边功能的收费。具体的价格信息可以在其官网上查询到，因此透明度较高。
总的来说，中小企业在选择SD-WAN组网方案时，首先需要关注的是方案是否满足其需求，是否需要一次性解决所有问题;其次，需要关注方案是否已经具备了较为完善的网络基础设施;此外，还需关注方案的部署与实施难易程度，以及付费模式是否适合中小企业的需求。只有在这些方面都满足要求，该方案才可被视为优秀的方案。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
