最近618，很多朋友都在关注家用投影仪，想要趁着大促时机入手一台好用又好看的投影仪，但是由于投影行业内卷严重，技术流之间各种打架，倒是让很多人一下子有些懵逼，不知道应该怎么选了，其中有一条话题吸引了非常多人的关注，也就是“投影仪怎么选更护眼”?说明了投影仪在满足用户观看需求的同时，大家对投影仪的使用健康和舒适感上提出了要求。
这两天投影仪圈里闹得沸沸扬扬的，是极米和坚果的论战，但其实大家都忽略了一个点，就是技术都是为用户服务的，技术的好坏并不是品牌自己评判，而应该是用户来选择，品牌方还是要把精力多用于研发才好。话说回来，投影仪怎么选更护眼的问题，我们大概谈一谈两个误区和四点建议。
首先，说一下投影仪护眼的两个误区：
1、一个是漫反射更护眼，这是一个相对概念，并不是一个绝对概念。一般来说，人眼看到光，主要接收波长、频率、光子数量(决定亮度)，和是不是反射没有半毛钱关系，一般的漫反射只是说是在光子数量上比直射光减少了，让人眼的疲劳感得到降低。
2、第二个是一竿子把蓝光打死，或者说低蓝光。一般认为屏幕的蓝光会伤害视网膜，注意，会伤害眼睛的蓝光指的是波长400nm到450nm的有害蓝光，并不是所有波段的蓝光。这是其一。
其二是低蓝光它并不代表是低有害蓝光，有光谱测试表明，某些所谓防蓝光，通常是调整色温带来那种泛黄感，反而看起来并不舒服。对于投影仪来说，说低蓝光还不行，还得看是不是过滤了有害蓝光波段。目前市面上唯一有这项设计的，只有大眼橙X7D Pro这款投影仪，在光机设计的时候，在内部直接过滤掉了455nm以下的有害蓝光频谱，有效减少蓝光对人眼的伤害。
最后想说的，是相比蓝光伤害的风险，长时间的用眼才更伤眼，最护眼就是控制时间适当观看。尤其是青少年，连续观看屏幕时间，必须要控制在30分钟以内。如果投影仪亮度过低，导致看画面费劲，开灯观看灰成一片，就更容易造成视觉疲劳，所以建议大家选购投影仪的时候，要买亮度高于1000ANSI流明的投影仪，目前基本上2~3K的投影仪很多都能达到这个亮度.
其次，我们如果想选一个更护眼的投影仪，我们可以注意以下几个小细节。第一，优先选择全色LED光源的投影仪，LED的是最接近自然光谱的光源，不仅使用寿命也比传统的汞灯光源要长一些，而且在护眼程度又要比激光投影出色。LED光源投影仪里面，又会建议大家去选择明确过滤了有害蓝光波段的投影仪产品，如大眼橙X7D Pro投影仪。
LED为什么比激光护眼呢，一方面三色激光因为光源彼此干涉造成散斑还有色边，人眼久看会产生酸涩流泪，另一方面单色激光(又称ALPD激光)则是用了宽频谱的蓝光，涵盖了有害蓝光波段，如果没有做有效过滤，那也就是同条件下有害蓝光的输出会比其他光源更多。也就是说目前投影仪使用的三色激光和单色激光两种激光光源，都没有全色LED光源的护眼程度出色。
第二，选择高分辨率的投影仪。因为分辨率高的投影仪可以同等条件下提供出来更清晰和更细腻的图像，看起来会比较舒服，也不容易疲劳眼睛。
目前主流的分辨率至少是1080P，像投影仪想要获得原生分辨率1080P的画面，至少得是0.47″DMD的芯片，这意味着我们在选择投影仪的是，重点关注0.47″DMD配置的投影仪，低于这个尺寸的DMD投影仪如0.33″和0.23″，分辨率相对要低不少，哪怕是抖1080P，也是有不小的差距的。并且尺寸越大的芯片，可以承载的光通量越大，突出的亮度也就越高。
以大眼橙X7D Pro和坚果三色激光投影N1为例，两台投影仪都是3899元，但是由于坚果N1的DMD芯片是0.33英寸的，不仅画面分辨率要低一些，亮度上也要低一些，坚果的亮度是800CVIA，大眼橙的亮度是1300CVIA，即使是激光光源，也并没有比全色LED光源的X7D Pro更亮，反而亮度低不少。第三，过高的亮度和对比度不仅对眼睛不好，还不能保证图像的自然度，所以建议大家在观看的时候，亮度和对比度也要适度调节，像极米和大眼橙的投影仪都有自定义的功能，可以调整亮度、对比度和画面的一些参数等，使其更适应不同用户的使用需求。
第四点建议，是建议大家根据自己的需求和环境来选择镜头。例如户型小的家庭如果需要看很大的画面，可以选择光学变焦镜头或短焦投影，屏幕够大，可以不用坐得太近屏幕，也能看得非常清楚，这样眼睛也不容易受刺激造成伤害。
所以说，投影仪怎么选更护眼，是一个相对命题，我们需要更灵活地看待问题的本质，才能获得真实有效的护眼建议。笔者给大家的建议就是多分析自己的需求和现状，在此基础上选择自己喜爱的投影仪品牌和产品。今年618笔者给家里配了一台大眼橙X7D Pro，除了基于护眼的考量之外，它的2000ANSI亮度、1080P分辨率+4K镜头、色彩表现以及智能化感应系统等，都还是非常不错的，推荐大家618入手，因为有三年质保，投影仪更长的质保能够保障我们未来少花钱，还是蛮不错的。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
