随着企业数字化发展的不断深入,网络早已成为企业经营的“基建”。而对于有分支机构,以及有异地办公需求的企业来说,网络的互联互通也是数字化发展的重要一环。
比如企业分支机构需要访问总部的内网系统,比如分支门店需要与总部数据库交互数据等等...这些需求都需要互联互通来实现。
企业实现异地访问互联互通,传统的方式是采用专线模式,或者去申请固定的公网IP,但现在运营商对于固定IP的管控越来越严格,专线的价格也居高不下,企业出于降本增效考虑不得不寻找替代方案,以虚拟专用网络(VPN)为技术基础的SD-WAN组网方案就成为了首选。
相比于传统专线网络,SD-WAN组网解决方案具备无需公网IP、部署简单、价格便宜、拥有路线选择能力、易管理等优势,并且相关技术也已经十分成熟,目前已经成为了企业实现异地互联互通的一种主流方案。
目前,SD-WAN组网方案一般有两种形态:软硬件结合与纯软件方案,两种方案究竟有什么不同?分别适用于哪些场景?有什么特点?我们这里就分别以贝锐蒲公英(软硬结合)与飞连(纯软)为例,看看这两种组网形态有什么不同。
贝锐蒲公英:软硬结合SaaS组网方案
蒲公英其实也有纯软解决方案,但其比较有代表性的还是软硬结合的方案,故此用蒲公英作为“软硬结合”的代表来举例。
蒲公英异地组网方案的场景适配相对全面,视频监控、企业办公、工业场景、连锁经营等场景下的网络搭建需求都可以满足,这也是软硬结合方案的特点之一:相对比较场景化、由硬件路由器+软件组网组成的方案覆盖了绝大多数企业的网络基建需求,可以说是一个基础网络方案。
部署方面,蒲公英方案部署简单,门槛较低,无需专业的技术人员参与也可以完成部署和调试,这一点对中小企业来说尤其重要。
此外,由于旁路模式等功能的搭载,企业如果想在原有网络设施基础上新增组网能力,无需改变原有网络结构,是非常方便快捷的专业网络方案。
结合蒲公英异地组网方案的特性,我们可以归纳出软硬结合组网方案的一些普遍特征:
● 偏向于企业的基础网络建设。
● 适配的场景相当全面。
● 只要厂商愿意,方案的部署可以做到门槛很低。
飞连:纯软件企业办公网络方案
飞连是十分典型的纯软件SD-WAN解决方案,厂商也将其针对场景锚定在了“企业办公”上。客观上,纯软件服务还是需要依托于第三方硬件来进行基础的上网步骤,才能发挥作用的,这样的特性使得纯软方案确实非常适合企业移动办公场景,但如果是一些户外的组网场景,纯软方案就有点难以胜任了。
我们观察飞连的功能矩阵,不难发现其更多的功能确实并不属于网络“基础”的范畴,更像是对现有网络结构“增强”,更多的是满足企业对于网络的进阶需求。
与此同时,飞连方案的灵活性是比较高的,企业在采购初期可以根据自身的规划按照功能模块,具备较高的纵深定制度。
总结一下,我们可以归纳一些纯软件组网方案的普遍特性:
● 需要基础网络框架支撑,更多从事“网络上层建筑”的作用。
● 场景适配有限,基本围绕企业办公。
● 部署需要相对比较专业的人士参与。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
