1、种草火了这么久,它的问题是什么?
不知道你是否发现,在美妆、零食、母婴、保健等品类消费中,「成分党」们正在崛起。
他们的典型特征是不迷信品牌的单向传播,而是将消费主导权紧紧握在自己手中。他们躬身入局研究各种产品成分,甚至会收集各种科研论文和实验数据综合判断。部分专业消费者的意见甚至会主导消费潮流的兴起,比如美妆消费中的「早C晚A」就是典型例证。
这类现象使得企业开始重视「种草」。细读这两个字,就会发现其中的奥妙:如果说「广告」强调的是「广而告之」,更重视品牌的单向传播;那么「种草」是在攻占用户心智,强调内容需要得到消费者认可。两字之差,显示出用户主导性的增强。
更多迹象显示出,在消费者做出决策前,种草已经成为前置关键节点,企业对它的重视也与日俱增。有多重视呢?秒针系统「2022年KOL营销趋势白皮书」的数据就显示,54%的品牌主明确2022年KOL营销投放会以「产品种草」为主要目标。
种草早已不是新鲜事,然而,放在当下的营销环境中,会发现不少品牌对种草的理解仍然停留在初级阶段。行业曾经流传过一个新消费品牌的崛起公式:「新品牌=5000篇小红书+2000篇知乎问答+主播带货+短视频平台种草」
这套公式或许能在短时间内刺激声量,但看起来续航力不强。究其原因,是因为它对种草的理解失之过简。事实上,种草并不应该只是简单地内容采写和铺量,否则就会产生很多衍生问题:
比如用户耐受的问题。消费者对商业种草内容的识别能力、不信任感和抵触行为正显著增强,如果只是在内容上发力,那么种草只种了半截,只能入眼,无法入心和入脑;
比如匹配精准的问题。在过去的铺量模式中,特定内容与消费者间只是偶然邂逅的关系,其中存在大量不确定性,无法确保精准。而品牌传播需要对正确的人说正确的话,所以,原有模式的转化效率无法得到保证;
比如度量归因的问题。我曾与一家高端腕表品牌交流,他们知道线上种草效果很好,因为很多到线下渠道购买的消费者都提到自己是被种草文推动而来。但对品牌来说,无法度量种草效果还是给策略制定和预算分配带来干扰,而度量能力的缺乏源于种草和转化渠道间的割裂。
种草是否重要?无论从消费趋势还是企业需求来看,非常重要。但它的模式还有没有提升空间?当然有,它不能只是内容和铺量,而要变得更加科学化、精细化和全域视角。
2、A3人群,让种草可测量、可检验
在学术研究中,我们有个专有名词叫「操作性定义」。
它是什么意思呢?我们在研究时经常会碰到一些相对抽象、无法量化的概念。要推进研究,我们就需要将它转化成可测量、可检验的项目。举个例子,我们在讨论一个人是否聪明时,就转化出了「智商」这个操作性定义,通过智力量表就可以判断人们智慧与否。
同理,种草也是个抽象概念。要让这个理念真正落地,同样需要找到一个对应的操作性定义,这也成为广告营销行业比较头疼的问题。最近和巨量引擎团队交流时,他们向我介绍道「A3人群」似乎正在担负这样的职责。
所谓的A3人群是巨量引擎O-5A模型下的一个概念。O-5A模型借鉴了营销学大师菲利普·科特勒的5A模型,根据消费者与品牌关系的亲疏远近划分出了六类人群。其中,A3人群指的是「深层交互人群」——当消费者出现多次点击、主动搜索品牌内容或者将商品加入购物车这样的行为,那么他们就会被巨量云图自动定义为品牌的A3人群。
最近,关注到巨量引擎发布的一份「品牌种草锦囊妙计」报告,其中明确提到A3人群就是巨量域内的「种草人群」。某种程度上,要判断品牌是否在用户心智中成功种草非常困难;但一旦种草成功,那么大概率会通过搜索、加购等用户行为具体表达出来,所以将A3人群视为种草人群就建立在这一基础之上。所以,通过动态跟踪A3人群的规模和流转情况(包括流入和流出),就能够勾勒出品牌的种草效果如何。
巨量引擎团队的同学告诉我,他们在追踪数据的过程中,A3人群的价值正变得越来越明显。具体来说,可以体现在三点上:
首先,承前启后。它指的是消费者决策全链中,A3人群位于很关键的一个位置,它是消费者浅层交互和转化之间的重要过渡,代表着从流量到货币间的「惊人一跃」。这不是随口说的,而是有数据支撑。根据巨量云图基于多个行业案例的研究和验证,发现同行业A3人群相较之前的O(机会)/A1(了解)/A2(吸引)人群,转化率最高提升23倍。另外,还有数据显示品牌在过去60天积累的A3人群,有25%会在未来15天产生购买。所以,A3人群与转化率之间存在着极强的正相关性。一旦品牌将消费者成功转化成A3人群,就代表着转化可能性的大幅提升。所以你能看到在消费者全链上,A3人群是通往交易终点的关键中继站。
其次,全域转化。大量数据显示,A3人群不只能激发站内抖店GMV,还能够助攻全域增长。换句话说,品牌在巨量域内种草的效果也可以帮助它在其他平台内推进转化。最近从「巨量引擎O-5A人群资产经营方法论」报告中了解到一个案例:某洗护品牌拟合了今年Q1巨量云图上品牌A3种草人群数量和外部电商平台GMV数据,它发现A3人群体量和外部电商平台GMV生意趋势保持一致;与此同时,这家洗护品牌在电商平台的搜索人气也与A3人群变化趋势呈现正相关。从这样的数据中很容易读出这样的讯息,A3人群资产的价值不只在一个平台内兑现,而是能够在全域中释放,所以它是品牌通向全域转化的关键枢纽。最后,长效思维。这也是一个老生常谈、但很难解决的顽疾,长效思维说起来容易、做起来困难。如果没有对应指标的支撑,单靠团队的意志力,在看不到效果时很难将「长效」两个字坚持下去。以往,品牌常指标几乎都是ROI、GMV等即时强转化数据指标。如果企业一味沿用这些数据考核渠道、制定策略,那么就会出现一些短视问题。比如单纯沿用只割不种的思路,而欠缺A3人群的沉淀,那么品牌增长很难持续下去。 A3人群的出现让企业找到了新的考核指标,它既不像曝光太过于浅层、也不像投产太追求即时效果。在这根新的指挥棒下,企业能更踏实地进行长效的人群资产运营。即便即时效果数据不佳,企业也能更有耐心且稳健地推动全域增长。
正是由于在决策链条和全域增长中得天独厚的位置优势,可以说A3人群正在成为企业需要重点运营的关键人群资产:它既迎合了企业对种草营销的关注,同时也为品牌科学化和精细化种草夯实基础。
3、瞄准A3人群,种草更加科学和精细
既然A3人群很重要,那么自然就过渡到下一个问题:品牌在A3人群运营和转化中能够做些什么?巨量引擎给出了聚焦A3人群的「4+2+1」种草矩阵,通过广告、内容和搜索联动种割环节,整合形成一套系统玩法,来解决文章开头提到的当下种草面对的种种衍生问题:
针对用户耐受的问题,我们需要首先思考原因。与绝大多数内容营销手段类似,种草也面临着审美疲劳带来的边际效用递减难题。当消费者看第一篇种草文时会被深度吸引,但当他接触100篇类似内容后,大概率不会再在心里泛起一丝波澜。要对抗这一趋势就需要在内容玩法上下功夫,通过不同形态的内容持续给予新鲜感刺激,才能让种草文在内容层面持续有效。所以,巨量引擎的做法是整合自身在内容上的先天优势,将品牌自营内容、达人内容和用户互动内容融合到一起,比如品牌企业号发布短视频、品牌自播、达人种草视频、发起挑战赛等不同手段的交叉运用给受众产生新的刺激。通过多元工具的综合运用,品牌能够在巨量域内「迎来送往」A3人群——既帮助品牌在前链路实现种草人群蓄水,也可以让A3人群向后链路流转成为购买人群。比如美妆品牌珂拉琪COLORKEY就采用品牌广告和明星内容进行拉新,随后使用超千位星图达人深度种草,最后通过品牌自播和KOL带货直播完成转化。借助不同维度的内容刺激,实现从流量到交易的转化。当然,在这个过程中不能忽视搜索在其中扮演的角色。一方面,用户的主动搜索本身就是识别品牌A3人群的关键行为之一;另一方面,搜索也成为从种草到转化间的核心中介要素。品牌借助内容与搜索之间的联结,能够使得种草更深甚至直接推动转化。
针对匹配精准的问题,核心是要将种草与技术联系起来。在以往的种草生态中,人们更多将它视为单纯内容向、经验向的节点;但随着A3人群成为种草的操作性定义,这个节点就变得有数可依、有技可施了。巨量团队就向「广告手账」提到今年8月底推出的「种草通」,这款产品的特色是它是首个以种草人群为锚点的通投产品。简单来说,在这个产品中,品牌可以直接将「优选种草」作为投放目标,系统会帮助企业高效找到更有可能被种草的目标人群。由于直接将A3作为目标,种草通在增强A3人群获取效率、降低A3人群获取成本等方面表现出色。数据显示相较非种草通产品,种草通带来的新增A3率能够提高34%,获取A3消费者的成本能够降低13%。从数据中不难发现,基于技术的精准成功让种草降本增效。针对度量归因的问题,巨量引擎围绕A3人群建立了一套比较完整的度量体系,涵盖种草规模、种草效率和种草价值三个维度,而每个维度下又有二级指标作为支撑。举例来说,在衡量种草价值方面,它就引入了NPS净推荐值、品牌搜索PV、A3-A4转化率、ARPU和GMV等指标作为支撑,实现了全维度、立体化地度量。通过这套完整的度量体系,品牌能够准确了解和预判在种草这个关键节点上的运营情况,并基于数据而非经验完成策略制定和预算分配,让种草环节变得更加科学。
在深度剖析「4+2+1」种草矩阵后,你会发现它传达出了一个非常清晰的讯息:所谓种草,已经不再只是生成内容和铺量这么简单。内容当然重要,但种草也需要更精准地人群运营以及科学的数据化指导。
4、小结:从A3人群通向全域增长
从种草这个节点切入详细分析后,大概能够总结出三点结论:
第一,营销环境正在激烈变化。传统媒体时代,品牌重视曝光量;数字媒体发展初始阶段的流量红利期,品牌开始对后链路转化量高度重视;而到最近,品牌开始强调更稳健的长效人群运营。大环境在变,广告主需求也在跟随时代浪潮激烈变化,对于种草的关注由此而来的。
第二,A3人群运营正在成为主流营销需求。作为种草这个抽象概念的操作性定义,A3人群开始受到品牌重视,它恰好是流量红利时代消退的映射,也满足了企业要求广告服务于长效经营的需求。然而,以往浅层、碎片和分散的种草已经不能满足企业新的需求,品牌要求种草需要更加科学化精细化。
第三,巨量提出的「4+2+1」种草矩阵实际上呼应了品牌种草的新趋势,它有自己的核心思路:种草不只是品牌和消费者间点对点偶遇式的内容和说服,而是应该成为有数据、技术和整体策略为依托的人群资产运营整体方案。在这个思路下,企业种草会变得更具有针对性、也更游刃有余。
总的来说,种草固然重要,但对它的理解有待深化。在数字广告时代,无论什么推广方式最终都要落脚到精准、有效且可计量,火了很多年的种草正必然会迎接这样的变化。而眼下,这一切正在发生。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
