赛博昆仑郑文彬出席2022北京网络安全大会 分享“量化安全”新思维

图片1.png

7月14日,2022北京网络安全大会(以下简称“BCS”)在京召开。作为国内顶尖的网络安全领域会议,一年一度的BCS早已成为北京重要的战略窗口与科技名片,每年都汇聚全球智库学者、网络安全行业领袖、顶级技术专家,共同探讨最前沿的网络安全问题,分享最新的技术动向和成果。今年的大会,采用XR直播形式在云端展开,北京赛博昆仑科技有限公司创始人兼CEO郑文彬到场,以“数字安全的基础设施用漏洞来驱动量化安全”为题,分享了自己对网络安全新的观点。

2021年1月,在全球网络安全领域享有盛誉的“技术大神”郑文彬(MJ),创立了北京赛博昆仑科技有限公司(以下简称“赛博昆仑”),开启了自己的创业之路。今年,已经是郑文彬创业后第二次出席BCS并发表演讲。

在演讲中,郑文彬首先明确了“量化安全”的概念。他认为“量化”与“可测量”是人类在科学探索过程中一个非常重要的工具。具体到网络安全领域,“量化安全”并非新概念,美国安全战略公司MITRE在将近20年前,就已经提出“可测量安全”的概念,并提出了枚举、语言、库等用于量化测量安全的工具。

图片2.png

郑文彬认为,截至目前,“安全”仍然停留在“定性”的阶段,而“定性”只是“定量”的前提,如何“定量”,目前仍然缺乏标准。这关系到在攻防演练、渗透测试,以及真实的黑客攻击中,安全架构是否被攻破,能否被用于判断其价值等实际问题。

郑文彬表示,“安全”有点像打疫苗,在起到防范作用的同时,也会为厂商的性能、稳定性、兼容性等方面带来问题。而如果没有好的方式来评估安全能够带来多大的正向价值,也就无法以合理方式,消解“副作用”带来的负面价值。

同时,定性安全还牵涉到责任问题。例如在很多0DAY漏洞攻击事件中,一些高危漏洞及水下0DAY漏洞几乎是无解的,防护再强或软件安全做的再好也会被攻破,所以做防护是否还有意义?郑文彬认为,这主要是由于更多从“定性”角度思考问题导致的,将“安全”变成了“非此即彼”的问题,体现了“定性思维”的弊端。

郑文彬说,中国拥有最顶级的安全攻防能力,但却很难拥有与之匹配的安全产品,这就是由于定性结果无法转换成定量的结果,而安全产品所需要的,事实是“定量”。从目前来看,网络安全面临的问题只剩下了0DAY漏洞,除此之外,其他问题已经解决好了,所以解决0DAY漏洞威胁就成了当务之急。国内虽拥有超强攻防能力,但技术能力只能转换成“定性结果”,即只能做攻击,缺乏定量的标准与具体落实。

郑文彬表示,制定“定量标准”,首先要统一衡量尺度,要有很强的可比性,可轻易分辨哪个方法“更好”,或者“差多少”。在这个问题上,漏洞无疑是非常好的“一般等价物”,可用于评估基础设施,作为标准化量化的衡量工具。漏洞是攻防的起点,也是贯穿整个攻击链始终的核心突破点。同时,在漏洞攻防领域,本来已经拥有非常好的枚举与描述,如CVE和CVSS等,经历了几十年的应用,发展已很成熟,但也同样存在问题。例如,出于安全考虑,近年来大型厂商更愿意选择不披露进一步的漏洞信息,其结果是通过CVSS或者厂商威胁报告,已经很难从攻击者视角下体现攻击的真实威胁程度。

郑文彬举了一个2021年修复0DAY漏洞时的例子,虽然一些漏洞的CVSS号数字差不多,但真实的危险系数却不尽相同。有些漏洞就很容易被利用,而有些同样CVSS数列数很高的漏洞,却很难被利用,威胁程度完全不一样。目前来说,CVSS只关注修复覆盖度,区间度太少,会导致忽略缓解和攻击利用的问题。

对此,郑文彬提出,应制定更科学的方法,评估漏洞和攻击的量化标准,衡量整体安全效果。目前,业界已有一些厂家提出了类似观点,并做出了一些尝试。如Google Project Zero的 0DAY In the wild项目,会收集全球范围内被使用的0DAY漏洞,通过深度分析,告诉大家如何评估安全程度。而ATT&CK等公司,以及一些攻防演练如Pwn Games等,也在从“量化”角度衡量攻击、防守的实践效果。但是,目前的这些尝试仍然存在局限性,如Project Zero更专注0DAY漏洞,而对于NDAY漏洞等其他安全威胁很难覆盖。ATT&CK则更多关注攻击后期,对于漏洞的起点和突破点比较忽视。而攻防演练和Pwn比赛,可归类为实战型验证方式,对于推进安全生态帮助很大,但更多是短时间单侧攻防,并不代表未来的长期状态。安全,重在日常,很多高级攻击往往会持续进行,业界仍然需要更加持久化、常态化评测的手段。

在演讲的最后,郑文彬表示,安全界需要“量化”标准,从技术角度来说,希望把技术实力转化为更可量化的安全价值。他说,赛博昆仑和旗下的安全研究团队“昆仑实验室”正致力于把漏洞价值转化为具体实践,目前正在推“量化安全情报”、“实战利用评估与缓解”,以及“量化安全情报门户社区”。赛博昆仑希望与业界公司一道,打造更为普适性的测量标准,以综合评估漏洞的利用难度、攻击危害,提升整体网络安全的效果。

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )