裁员、年终奖和科兴关联在一起时，市场大跌眼镜。
5月5日，有自称是科兴中维员工在北京市公共法律服务网上留言，称科兴中维为了降低赔偿金额，恶意扣押员工2021年年终奖，恶意减少辞退赔偿金。不过，该留言存在数天后已无法显示，疑似被删除。
根据该员工描述，科兴正是借着新冠东风，A股横空出世的最大“黑马”。
2021年，科兴实现营收193.75亿美元(约合1280亿元)，其中大部分营收来自于新冠疫苗，在一众企业中一枝独秀。
这是什么概念?
对科兴来说，这个转变不亚于在低矮平地上凭空而起一座高楼大厦。财报数据显示，2021年科兴营收同比增长了3691.6%，其中新冠疫苗其创造了日均超过2亿元的营业收入。
这个业绩放在A股医药市场，同样可以“秒杀”大多数公司.
仅从营业收入这项指标来看，科兴生物可以在2021年A股医药榜上排到第2位，仅低于上海医药(601607.SH)，换句话说，它1年的收入，相当于挣了恒瑞医药2015年至2021年连续7年的总和。
如果裁员信息是真，在“粮仓”装满之际却大批遣散员工，科兴是觉得收获期已经过去了吗?
01科兴营收千亿，靠的是什么?
年报称，2021年科兴在中国大陆销售额109亿美元(约合人民币703亿元)。结合国家医保局相关负责人介绍，截至3月31日，我国接种32亿剂次疫苗，疫苗费用1200余亿元。可见很大一部分都落入了科兴的口袋。
如果要为这段商业故事写下注脚，那应该是“选择大于努力”。科兴的成功，首先要归因于它选择了灭活技术路线。
在疫情初始，国内有5条技术路线在同时向前推进，分别是灭活疫苗、重组疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗和核酸疫苗(DNA/mRNA)。
灭活疫苗作为最传统和常用的疫苗制备技术，研发起来难度较低。科兴在制备灭活病毒疫苗的基础也比较好，曾先后研制出全球第一支SARS冠状病毒灭活疫苗(完成I期临床研究)、中国第一支大流行流感(H5N1)疫苗以及全球第一支甲型H1N1流感疫苗。
开启“easy模式”的科兴，跑赢了其他技术路线，成为第一批上市的疫苗。
灭活技术成就了科兴的业绩，但也在限制了科兴的效力。这为科兴招惹了很多争议。
此前，智利的一项研究发现，当第一剂接种完成后，在接种第一剂与第二剂间隔的28天内，保护力仅3%。也就说，在这一阶段，疫苗几乎没有保护效力。接种第二剂疫苗2周后，疫苗保护接种者的有效性提高为56.5%;而在2周内则为27.7%(智利93%接种科兴疫苗，其他为辉瑞/BioNTech疫苗)。
3月22日，香港大学研究团队通过medrxiv预印本平台发布了一项重要研究，该研究比较了1-3针科兴灭活与复星mRNA疫苗(与辉瑞/BioNTech疫苗同源同宗)在香港2021年12月-2022年3月初奥秘克戎疫情中的有效性。复必泰的抽样结果显示，接种完3针mRNA疫苗，有效性约70%，而接种完成3针科兴灭活疫苗的有效性则在40-50%。
虽然科兴疫苗不够完美，但完成得很及时。更令人羡慕的地方在于，科兴不是孤军作战，而是整合国家科研力量，与中国疾控中心、中国医学科学院医学实验动物研究所、浙江省疾控中心等单位合作进行的疫苗研制工作。
在科兴创始人尹卫东看来，正是有了国家联防联控机制对疫苗研制高水平、战略性的把握，国家药监局严谨、高效的审评以及合作单位科学家们的全力支持，新型冠状病毒灭活疫苗的研制才能在标准不降低、程序不减少的要求下快速推进。
科兴就此走上一条坦途，凭借生产能力强、供应量大的优势，和国药并肩成为国内疫苗普及率最高的两种疫苗。
这不是科兴首次与国家队合作。尹卫东是中国医学科学院医学生物学研究所走出来的企业家。早在2003年研发SARS疫苗、2004年研发人用禽流感疫苗、2009年研发甲型H1N1流感疫苗时，科兴便有过与中国医学科学院、中国疾病预防中心携手奋战的经历。
在成功的路上注定饱受争议。
4月20日，科兴确认了政府事务中心高级经理曹晓斌去世的消息，这引发了网友对曹晓斌的好奇。根据资料显示，曹晓斌加入科兴前在中国疾控中心从事外事工作，吴尊友曾是其研究生导师，两人都在中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心工作过，两人近年来也合作过多篇论文。
曹晓斌的经历和科兴的发展历程引发了网友的种种猜想：在巨大利润的背后，科兴是否在一定程度上获得了政府背书，才能取得如此成就?
一切说法都只能止步于猜测。
值得一提的是，科兴2021年度的销售管理费用为39.41亿元，仅占销售收入的3%。政府迅速、大面积推广疫苗，为科兴几乎“零成本”打开了国内市场。
相对于3%的渠道成本，高度市场化的种植牙渠道成本是其20倍，高达60%。
02国产mRNA疫苗落败，有何警示?
相比于一路坦途的科兴，走mRNA技术路线的药企，旅途并不顺利。特别是复星医药(600196.SH)，如果说科兴是一路鲜花与掌声，那么复星的道路可谓是“高高抬起，重重摔下”。
复星医药高级副总裁，全球研发总裁兼首席医学官回爱民在接受媒体采访时表示，“走mRNA路线是基于复星医药最近这几年的创新战略，紧盯国际最前沿的先进技术和国际化。”
mRNA疫苗属于最为前沿的第三代疫苗，回爱民将mRNA技术路线的优势总结为四点：研发周期短、双重免疫机制、安全、易于批量生产。
先进意味着技术门槛高。
尹卫东曾经说过，“假如有一天换了一个非H5N1病毒引发大流行，把新毒株填到我们的灭活疫苗工艺路线里，就能迅速生产出疫苗。”
其实，mRNA疫苗的工艺制作时间也比较短，但是从技术难度上来说，跟灭活疫苗有本质区别。首先，它的技术在国内发展并不成熟，要想完整的复刻技术底座和研发出新的疫苗并非容易的事情，mRNA分子稳定差，进行基因测序及针对性的序列设计不是难事，难的是如何化学修饰和递送物质;其次，“合格”的递送系统很难创新，卡在了这一步，就很难进行下一步。在“mRNA国际三巨头”CuerVac、Moderna、BioNTech中，Moderna是唯一自主研发颗粒技术的，CureVac和BioNTech的LNP技术为“引进技术”。
看清难以在短时间内突破mRNA技术后，在2020年初，复星决定通过license in的方式布局mRNA新冠疫苗。复星最终从全球Moderna、CureVac、BioNTech三家头部企业中，选定综合技术能力突出的BioNTech，引进了BNT162b1疫苗。
此举让复星成为众望所归的企业。在人们的设想中，等待复星的是，临床试验、获批使用、最终凭借mRNA技术路线的优异性占据市场。特别是在2020年11月，辉瑞/BioNTech研发的BNT162b2(BNT162b1的姊妹款，中文名“复必泰”)III期临床测试取得突破进展后，复星也成为了直接受益者。
此时的复星仅需要转而推进BNT162b2并开展桥接试验(相当于涵盖Ⅰ期、Ⅱ期临床试验)，而不需开展漫长的三期临床试验，上市速度将大大加快。
复星立即付诸行动，在2020年11月25日就宣布将在江苏开展II期临床试验。之后的几个月内，复星也一度释放新冠mRNA疫苗即将启用的信号。据媒体2020年12月30日报道，复星医药用于存储新冠mRNA疫苗的GSP冷库即将于2021年1月启用。
到了2021年1月，人们等来的只有“复星医药新冠疫苗获批在香港紧急使用”的消息。2021年3月、9月，该疫苗分别获批在中国港澳地区、中国台湾地区进行接种。
“中国大陆地区什么时候能批?我希望明天我一睁开眼就批了，这是我们都期望的，越快越好。”回爱民说。2021-2022年，新冠病毒从德尔塔发展到奥秘克戎，全国各地疫情反复无常，而复星的冷库再没有新消息，复必泰一直在临床阶段。
直到今年5月10日，全球权威临床试验登记网站ClinicalTrials.gov更新了研究状态，显示复星医药和BioNTech公司合作的新冠mRNA疫苗“复必泰”在国内的Ⅱ期临床研究已于今年1月9日时完成，相比期望中的大陆地区成功接种，还差了不止一个层级。
同根同源的辉瑞/BioNTech的新冠mRNA疫苗(Comirnaty) 早于2020年12月11日获得在16岁及以上人群中的紧急使用授权，目前已经覆盖了全球159个国家和地区，Spikevax覆盖91个国家和地区，2021年生产量超30亿剂，总销售额高达368亿美元。Comirnaty更是帮助辉瑞实现业绩翻盘，辉瑞2021财年总营业收入高达795亿美元，相较2020财年营收增长92%。
而复星在2021年报里提到，复必泰在中国香港、中国澳门和中国台湾三地的销售规模超过10亿元，可谓天壤之别。
国内在mRNA领域的研发能力和国际差距较大，技术引进已经是最高效的选择。其他自主研发国产mRNA的企业比复星的状况更糟糕一些，研发尚在平台期摇摆，时而有信息传出，时而杳无音信。
第一梯队的沃森—艾博生物mRNA疫苗常有传言即将上市，但是实际上目前仍在III期临床试验--相关数据清理阶段。相比于沃森、康希诺，艾美疫苗虽受关注不多，但它的“改良版”LNP技术备受瞩目，相关研究显示，艾美将原有的LNP技术革新，通过加入阳离子脂肪粒，减少大颗粒的数量，使得纳米颗粒分布均匀，与技术端更匹配，亦可提高封装效率，其招股书也有佐证。尽管在LNP技术上有了突破进展，但是在“唯结果论”的技术领域，没有成果，意味着仍在等待。
往日暗沉不可追，来日之路却未必光明灿烂，复星在新冠疫苗市场还能分到多少份额，沃森、艾美的疫苗最终能不能在新冠的尾声中大放异彩，都是未知数。此时回头看他们在技术路线上的选择，是幸，也是不幸。
mRNA疫苗的不顺利，能够引发两个方面的思考。
其一，基础研究的重要性。基础研究是原始动力，而且需要几年，甚至几十年的技术沉淀和研究证实，才能最终推动临床研究的发展，惠及患者。这绝不是短期发力就能达成的。
中国医学科学院肿瘤医院院长助理、泌尿外科主任邢念增，副主任医师瓦斯里江·瓦哈甫曾举了一个例子，就像1990年全球第一个取得肿瘤免疫治疗“许可证”的卡介苗，自1908年开始，研究者通过13年的培养才获得安全的减毒疫苗，再经过59年漫长的基础和临床研究，才最终获批用于浅表性膀胱癌术后的灌注治疗，显著提高了患者的预后。
当然，相比上个世纪，当今时代的科研能力已经有很大提高，但临床需求不断对基础研究提出更高的要求。国内的基础研究能力还不够理想，中国临床肿瘤学会理事长李进在投中健康的学术论坛中表示：“到目前为止，国内生物医药仍面临诸多问题，基础研究薄弱、核心技术掌握少，像默沙东这种跨国大药企几乎为0”。
其二，license-in的可行性。在生物医药领域，大家越来越认同，引进技术是行业发展不可错过的一步，欧美市场已经用实践证明license-in的可行性，在国内也已有再鼎医药(09688.HK)、云顶新耀(01952.HK)等本土license-in企业。对于license-in的技术，我们可以更开放，更包容。
03新冠风口还能吹多久?
疫情暴发以来，站在新冠风口的企业简直“杀”疯了。
2020年可谓是“口罩元年”，一度陷入供小于求的局面，价格在暴涨中刷新人们的眼界。然而，不到1年的时间，口罩的复购率依然强劲，但在稳定供应的情况下，口罩的价格已经大幅跌至2-3毛/个。
口罩的“元年”已不复返，那么其他乘着新冠“东风”吹起的药企呢?
疫苗、核酸、抗原检测、连花清瘟乘着新冠的“东风”一路驰骋，每一个产品上都写满了“钱”。近日来，上海某地在常规核酸检测中出现18例“假阳性”，一时间核酸企业陷入准确率的危机，“漩涡企业”上海中科润达也推上了风口浪尖，但是，常态化核酸已布局到各个城市，15分钟核酸圈正在落实，实际上这阵风对核酸企业来说，还能吹的更久。
不过，新冠给科兴带来的风口在2022年似乎难以为继。
作为“一次性消费品”，疫苗并不会像口罩和核酸检测一样每天都有需要，复购性较差。公开数据显示，目前国内疫苗接种率已高达85%以上，有较强支付能力的国家基本都在2021年Q4完成了国内大部分群体疫苗的接种，后续增长乏力。
2021年科兴新冠疫苗近一半销售额来自中国大陆以外的国际市场。从出口数据来看，2022年1-3月中国人用疫苗出口额42亿元，同比下降了64%。
随着越来越多的人完成接种，全球新冠疫苗产能远大于需求。2021年全球新冠疫苗产能仅在66亿剂产能左右，2022年预计将超过27亿剂。
早在2021年下半年，科兴旗下疫苗销售额和增速就有下跌趋势。英国Airfinity数据显示，科兴、国药和康希诺疫苗出口量在2021年11月的高峰期达到2亿3500万剂，而2022年1月、2月和3月分别只达到5160万剂、3600万剂和1150万剂。
其次，此前的疫苗保护效力正在降低。接种三针辉瑞的mRNA疫苗10周后，疫苗的有效性仅余45.7%。要知道，曾经在原始株病毒面前，一针mRNA疫苗便有高达90%的有效率。
同时，新冠病毒依然在不断变异，奥密克戎变异新冠病毒进化出BA.1、BA.2、BA.4、BA.5、BA.2.12.1等多种亚型。其中BA.2.12.1变异株感染的传染性比现有的奥密克戎毒株高30%。
新冠的风口迟早会消失。短期内国产自研mRNA平台或许尚不足以像科兴一样拿下千亿市场，但下一个危机来临之时，“疫苗之王”这个宝座，灭活和mRNA谁更有可能?
我们今天的选择，决定着行业的走向，以及，技术的沉淀。
参考资料：
【1】EffectivenessofhomologousandheterologousboosterdosesforaninactivatedSARS-CoV-2vaccine:alarge-scaleprospectivecohortstudy.JaraA,UndurragaEA,ZubizarretaJR,etal.2022.4.23
【2】第一款mRNA疫苗是哪一国的?“两盒盒饭”背后的中德合作秘辛.一节生姜.2020.12.22
【3】创业时亲密似兄弟，肥了后撕起如仇敌.南方周末.黄金萍贺佳雯.胡文静.2018.05.04
【4】央广网独家专访复星医药回爱民.央广网.2021.5.18
【5】复星新冠mRNA疫苗冷库即将启用拟建2亿剂生产基地.财新网.2020.12.30
【6】揭秘科兴，年赚956亿的疫苗往事.华商韬略·2022.05.04
【7】半年大赚540亿的科兴疫苗：被外资控股的背后，是两个中国人的恩怨情仇.制造界.2022.1.14
【8】从疫苗到口服药，复星医药的新冠漂流.盒饭财经.2022.03.24
【9】mRNA的未来，不只是新冠疫苗.奇偶派.2022.5.14
【10】新冠疫苗企业不努力，马上就过气.氨基财经.2022.5.11
【11】境外的最新国产灭活疫苗数据，回答了哪些问题?.一个生物狗的科普小园 .2022.4.8
【12】与病毒赛跑的77天：这支新冠疫苗为什么能获批临床?进展如何?.经济日报.2020.06.25
【13】基础研究——临床创新的先导和源泉.健康报.2020.11.25
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
