声明:本次测试源自B站UP主小飞机DIY,结果仅供参考,最终解释权归原厂品牌所有!
测试时间:2021年10月24日0时起——2022年1月10日止
测试型号:金士顿KC2500(非原厂颗粒用于测试对比)、英睿达P5、铠侠RD20、西数SN750、致钛PC005 Active、三星970EVO PLUS
测试容量:1TB
测试模式:黑盒测试+白盒测试
样本来源:某东自营随机性自购
测试项目:厂商宣传PE数、冷数据、IO负载测试、循环通断电测试
测试共消耗硬盘:18块
测试时主要涉及的工具/硬件:urwtest(用于读写校验测试)、Anvil Storage(用于模拟用户日常使用测试)、Oracle11G(用于模拟IO测试)、Pentaho Kettle(IO测试中间件)、加热台(模拟冷数据测试)、电磁继电器(用于模拟通断电)、18650电池、可调电源、USB线若干、JMS583方案硬盘盒、M.2 NVME转PCI-E硬盘转接卡等
测试环境:华硕Z9PAU8(X79芯片组)+Xeon E5 2650L v2(10C/20T)+三星32G DDR3 REG
系统:Windows 10 工作站版(20H2)
测试目的:
1.验证原厂颗粒硬盘颗粒寿命是否可达原厂宣传标准(主要)
2.验证硬盘上长期未使用的文件固件算法对该数据读取速度的影响(冷数据)
3.验证硬盘在高负载情况下表现(IO测试——附加项目)
4.验证在保期间硬盘是否会因断电导致损坏(循环通断电测试)
PS:为保证测试变量一致性,每次测试都是在同一台机器上同时进行的
先上一张官方宣传页的寿命
废话不多说,先直接看结果(建议综合一起看)
寿命整体测试结果:
冷数据测试结果:
测试参考闪存通的SSD老化对照表
计算方式使用闪存通的老化计算器
先上未老化前的测试结果做为对比
由于全部硬盘质保期为5年,因此直接测试5年老化情况
老化数据参考小程序闪存通
模拟温度:35度
老化温度:150度
分别测试半年、一年、两年、三年、四年、五年
1年模拟后英睿达P5及金士顿KC2500在老化测试中掉速最严重
英睿达P5在模拟第二年的时候因数据校验不通过而退出测试
四年模拟时金士顿因不识别而退出测试
5年模拟测试三星、致钛、西数、铠侠存活成功
IO测试(子项目)
此处采用Oracle11G数据库+Kettle写入对比基准线1000W数据进行测试
用于计算IO消耗时间
Oracle表空间分别置于每个盘的根目录内
默认分配存储块200M,自动增长、自动扩展表空间开启
Oracle主程序安装于C盘
安装Oracle 11G途中
用于写入数据的中间件 Kettle
英睿达因为在高IO写入的情况下发生了掉盘情况,因此IO测试不包含英睿达P5
空盘状态下各盘写入耗时均为37分钟写入1000W测试数据(英睿达除外)
1～3年模拟情况
金士顿KC2500经老化测试后耗时暴增,第三年已完全无法测试IO状况
西数及铠侠在第二年后开始出现较为明显的变化幅度,三星及致钛变化不明显
4～5年模拟情况
5年测试下来,西数和铠侠IO缩水基本在20%左右
三星和致钛与原始数据相比IO缩水控制在10%左右
测试视频:https://www.bilibili.com/video/BV1uF41187QW/
循环通断电测试(仅供参考):
计算方式:假设用户在质保每天电脑开关机次数2-3次,一年约为1000次,5年下来预计在6000次左右
自制简易型电磁继电器用于测试自动通断电
测试过程中:
1000次通断电测试,全部存活
值得注意的是仅铠侠掉了1%的健康度
5年模拟通断电测试
1.英睿达直接直接掉盘
2.金士顿因数据编译器损坏导致数据无法被读取
3.铠侠健康掉了15%(看起来铠侠的健康度还与通断电次数挂钩)
三星、铠侠、西数、致钛成功通过5年6000次通断电模拟测试,数据校验无异常
测试视频:https://www.bilibili.com/video/BV1pL4y147cH/
点评(仅个人观点)
铠侠RD20
优点:速度较快、价格适中
缺点:寿命消耗快,冷数据方面稍差
西数SN750
优点:速度快、IO高、寿命官方符合描述
缺点:冷数据问题虽然有所缓解,但仍然存在、价格较高、SN550在21年被爆换颗粒门,目前SN750是否会换颗粒,待进一步确认
三星970EVO PLUS
优点:速度快、IO高、寿命符合官方描述
缺点:温度较高、我的测试过程中炸了一个、售价最高
致钛PC005 Active
优点:IO高、售价适中、冷数据存储较出色、颗粒寿命符合官方描述甚至有些超预期
缺点:大文件持续写入速度稍低
金士顿KC2500
仅作非原厂颗粒的对比参考,颗粒混用严重,不具备代表性。
我买的三条中2条采用闪迪颗粒,1条采用东芝颗粒,均为BICS4制程。听说还有买到镁光颗粒的(我暂时没抽到)。
英睿达P5,全部测试过中阵亡,可能是我脸黑
因此,无法评论
因英特尔闪存业务被海力士收购,近期无新产品因此英特尔不在测试范围
因海力士固态大多数应用于OEM领域,暂时未发现零售系列渠道,因此不在测试范围
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
