2021年，国产手机冲击高端进入决赛阶段。
经过十余年发展，华为、小米、OPPO、vivo等国产品牌，已经能在全球范围内与苹果、三星同台竞技，不过华米OV的优势主要集中在中低端，即便是在国内，高端也长期是国产品牌的“禁区”。华为曾一度站稳高端，但由于众所周知的原因，不得不退出竞争。
小米OV们肩负起了国产手机抢占高端市场的使命，各家过去半年的发布节奏也颇为密集。
去年最后两天，vivo 率先发布新款旗舰X60，携手蔡司打造影像系统;3月11日，OPPO发布FindX3，找来大导演姜文代言;3月23日，一加发布OnePlus9系列，牵手哈苏提升影像能力;3月29日，小米一口气推出小米11 Pro、11 Ultra和MIX Fold三款高端旗舰，同时带来自研澎湃C1 ISP芯片;6月18日，新荣耀发布荣耀50，并预告将于三季度推出新款Magic 3。
冲击高端并非易事。国产阵营长期共用供应链，高通的芯片、三星的屏幕以及各自基于安卓优化的操作系统，产品上能区分的卖点似乎就只剩下影像系统。
于是过去一段时间我们看到，各家产品高端化，基本都是在影像系统上“内卷”，更多的摄像头、更高的像素，而品牌打造上，还是找影像巨头联名、邀请明星代言的老路数。
结果就是，消费者大多只能感受到手机价格贵了，至于品牌形象，还是感觉“不够高级”。
高价不能代表高端
国产手机纷纷入局高端后，消费者开始发现一个现象：国产旗舰手机的价格越来越贵了。
几年前，国产旗舰手机售价普遍在三千左右，顶配版也很少上探四千，但是今年，vivo X60 Pro 4498元起、一加9 Pro 4999元起、魅族18 Pro 4999元起、OPPO Find X3 Pro 5499元起……一个比一个贵。
厂商想做高端市场，手机配置和售价同时提高自然没问题，但是价格提高后，多数国产旗舰机的市场反响并不如意。某些高端机型出现库存积压问题经常见诸媒体报道，现实是，华为手机的高端份额大多让给了苹果，国内同行拿到的主要是中低端市场。
高价不代表高端，真正的高端是消费者对品牌的认可，并愿意为此支付溢价。而国产手机目前最大的挑战就在于，大部分消费者并不想支付高价。如何提升品牌形象，撕掉“性价比”、“厂妹机”这类固有标签是当务之急。
小米OV们对此看得清楚。2019年初，小米宣布实行“小米+Redmi”的双品牌战略，Redmi坚持极致性价比，小米则挺进高端。事后来看，这一战略无疑是成功的。过去两年，小米凭借丰富的产品矩阵，实现了对不同用户群体的广泛覆盖，手机销量重返全球前三;同时还依靠领先的技术、产品和服务的持续升级，在用户心智中牢牢树立了高端品牌形象。
今年三月底的春季新品发布会上，小米邀请日本著名设计师原研哉设计了新Logo，再次进行了彻底的品牌升级。从更深层意义上来看，这场发布会宣告了小米新十年的开启：全新推出的MIX FOLD折叠屏手机，是其在主营业务上的最新探索;同时宣布的造车决定，则顺势打开了未来的成长空间。
小米的双品牌引来了OV们的争相模仿。
与此同时，OPPO、vivo还在改变对外沟通方式。很长一段时间，OPPO、vivo的崛起被舆论归结为渠道与品牌策略的胜利，决心冲击高端后，两者开始由专注卖货转变为更加强调技术能力。
去年5月，一加刘作虎被调回欧加集团，负责产品线打磨;11月，OPPO公布了最新的品牌信仰“科技为人，以善天下”。与OPPO类似，vivo也开始强调自己是一家技术公司。
当然，无论是头部的小米OV，还是新独立的荣耀，改善品牌形象只是一方面，手机厂商围绕高端市场的争夺战，是涵盖品牌、技术(产品)、供应链和渠道的全方位综合较量。
著名的木桶理论表明：一只木桶能盛多少水，并不取决于桶壁上最高的那块木块，而是取决于桶壁上最短的那块。放到当下的手机市场，这就要求小米OV们在冲击高端的过程中不能有任何短板，因为最终赢家必然是综合能力最强的人。
全方位的综合较量
芯片是最能体现厂商技术实力的标志，华为高端P和Mate系列手机的成功，很大程度上得益于其自研麒麟芯片。
从2014 年开始，小米一直持续投入资金，研发澎湃处理器。旗下产业基金也频频出手投资国内芯片产业链上下游公司。雷军在小米十周年演讲中说，“澎湃芯片虽然遇到了很大的困难，但没有放弃”。
七年磨一剑。3月30日，小米正式发布了自研图像处理芯片——澎湃C1。由小米MIX FOLD首发的澎湃C1，是一款小米自研的专业影像芯片，在3A算法、暗光对焦能力和画质上进行了大幅提升，能带来更准确的自动白平衡、自动对焦、自动曝光和成像质量。
OPPO、vivo也有各自的芯片研发计划。多家媒体曾报道，OPPO三年投入五百亿的“马里亚纳计划”，而vivo则与三星联合研发手机处理器。
由于技术难度和资金需求量都极其巨大，研发芯片注定是一场需要长期坚守的旅程。当前，国产厂商的技术比拼集中在影像、屏幕显示、快充等方面，公允的说，小米OV都达到了相当高度，且各有优势。
供应链能力是另一项比拼的重点。中国手机行业从功能机向智能机转换时期，曾诞生过众多品牌，但如今只剩下华米OV等少数几家，其中的很多中小品牌正是因为供应链掌控能力的薄弱而倒下。
一部手机需要大量零部件，其中仅芯片就要上百颗，芯片数量直接关系到手机产量。而当前全球范围内的芯片短缺，是对手机厂商供应链能力的又一场大考。
小米是供应链管理的佼佼者。芯片短缺考验厂商对供应链的预测能力，据小米公司高级副总裁、Redmi品牌总经理卢伟冰透露，“小米骁龙888备货量可能是中国所有厂商加起来乘以二，骁龙870也是别人的两倍。”
强大的渠道同样不可或缺。小米曾凭借独特的互联网模式迅速登顶国内手机市场，OV则凭借步步高式的“渠道+营销”模式无往不利。但在三分线上、七分线下的国内手机渠道，大家慢慢开始发现，线上线下均衡部署才是王道。
最近一年，小米加速推进线下渠道建设。最新财报披露，截至4月30日，小米在中国大陆的零售门店超过了5500家，相较2020年12月31日新增了超过2300家，小米计划到今年底将线下门店拓展到10000家。
随着品牌的提升、技术的积累、渠道的拓展，以及供应链优势的逐步显现，小米彻底站稳了高端市场。据财报数据，小米在中国大陆4000-6000元区间智能手机的市场份额，从去年一季度的5.5%大幅升至今年一季度的16.1%。其中仅小米11、11 Pro和11 Ultra的合计销量就已经超过了300万台(截至4月30日)，而且数据还在飙升。
从品牌、技术、供应链到渠道，国产手机厂商围绕高端手机市场的争夺仍在继续，而折叠屏等新的产品形态，已经成为下一阶段的竞争焦点。
折叠屏的未来之战
折叠屏手机的历史不算久远，2019 MWC大会，三星和华为先后发布各自第一代折叠屏手机Mate X和Galaxy Fold。
此后，折叠屏浪潮席卷手机行业。2019年2月至今，三星共发布了五款折叠屏手机，华为发布了三款，摩托罗拉、柔宇、OPPO也都推出了各自的折叠方案，苹果、vivo、荣耀等品牌也被曝即将推出折叠屏产品。
在目前手机产品高度同质化的环境下，折叠屏开辟了差异化道路，由于兼具便携和大屏体验，几乎可以肯定其未来必将会成为一种大众化的手机形态，并成为高端手机市场的重要组成部分。市场调研机构Strategy Analytics预计，到2025年折叠屏手机的出货量将达到1亿部。
然而现实很骨感，过去两年，折叠屏却始终是边缘化产品，远未达到大规模普及的程度。归结下来主要原因无外乎三点：产品脆弱、价格太高、软件优化差。
折叠屏的形态主要分为外翻、内翻、卷轴三类，主体结构分为屏幕保护层、可弯曲柔性屏幕、软胶支撑片、转轴铰链四层。
早期的折叠屏手机由于铰链技术不成熟，铰链本身容易损坏，屏幕也有明显折痕，一些采用外折方案的折叠屏，更容易面临屏幕磨损的问题。因此用户在使用过程中难免发觉产品很脆弱，实际体验并不好。
此外，由于早期可弯曲柔性屏幕和转轴铰链等核心硬件采购成本高，以及量产过程中良品率较低，此前主流的华为和三星折叠屏手机，定价基本都在17000元以上，这让普通消费者难以企及。
纵观目前市面上的主流产品，小米MIX FOLD较好的解决了制约折叠屏普及的相关问题：内折方案最大限度减少了铰链和屏幕的磨损，软件体验得到了全方位优化，而且售价仅9999元起。
3月30日MIX FOLD发布时，曾因首发小米自研专业影像芯片——澎湃C1而刷屏。这种极高的关注度并不难理解，毕竟所有人都知道，自研芯片是一件吃力不讨好的工作，投入高、难度大、周期长，还不见得有结果;但又是一件必须要做的工作，因为这不仅仅是企业自身发展的需求，更是中国制造业技术自主可控的必修课。
实际上，除了澎湃C1，MIX FOLD还独有多项硬核科技，比如全球首发液态镜头模组。液态镜头是一个神奇的创新，它应用了仿生学原理，就像在手机镜头里装入了 「人眼晶状体」。可流动的液体通过薄膜包裹，替代传统光学镜片，实现焦距和焦点的变化。在实际的拍摄体验中极其惊艳。
折叠屏手机结构极其复杂，其批量生产是对厂商制造能力的巨大考验。据介绍，MIX FOLD全部由小米智能工厂独立研发制造，而作为小米用互联网赋能制造业的产物，小米智能工厂可年产百万台高端手机，并实现全程自动化无人黑灯生产。
雷军曾说，下一个十年，智能制造将进一步助力中国品牌的崛起，小米将成为中国制造业不可忽视的新兴力量。MIX FOLD等高端手机的批量生产无疑表明，小米已经站到了行业高端制造的高点。
从第一代产品的全面屏、第二代的陶瓷背板，再到第三代的滑盖结构，MIX系列一直是小米的高端旗舰代表，也是小米上探高端市场的先锋。作为小米最新的集大成之作，MIX FOLD从芯片的研发、复杂设备的产品化、智能工厂的生产，以及产品热销背后不断提升的品牌力等方方面面，再一次让小米引领了行业。
冲击高端是一场不能失败的竞赛。对于各个产品牌来说，手机市场向来“得高端者得天下”，折戟意味着丧失发展壮大的可能性;对于整个中国手机产业而言，华为退出后，小米OV们肩负着向价值链上游攀登的使命。而无论谁是最终赢家，都意义非凡。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
