2020年年度变更终于进入尾声，过了这个坎，各位同仁是否解脱了呢?莫急，明年还得继续渡劫。
在年度变更中，最新鲜的莫过于县界调整的规则。因为县界调整，各位同仁们没少在凌晨两三点里拿冷水泼自己强行清醒，也没少熬来一个又一个日出，只为提交一个质检通过的变更成果。没做过县界调整，明年不想熬夜泼冷水等日出怎么办?请看本篇整理的县界调整经验与成果，争取明年顺利渡劫!
首先我们来说说县界调整是什么，县界调整分为县级行政区划内部调整和县级行政区划外部调整，其中县级行政区划外部调整又分为县界内缩和县界外扩。针对多个县之间的县界调整，行政区调整类型为调入和调出，针对国界线零米线的调整，行政区调整类型为新增和灭失。
常常有人分不清县界内缩和外扩的两个行政区调整类型，其实就看调整成果是否来源于他县，是否去往他县。从更新过程层上来看，更新过程层中变更前属性继承他县基础库属性，这部分调整成果对于他县是调出，对于本县是调入。若调整成果不来源于他县是新增，不去往他县是灭失。
在这样的调整规则下，做县界调整我们需要注意什么?接下来就以实际典型案例来进行讲解：
基础案例-难度系数★
今年A县的年度变更与往年相比，发生了县级内部的行政区划调整，不但村级调查区之间出现了范围调整，代码也做了重排。这次调整覆盖全县多达十几个乡镇，一百多个村。在此情况下，如何快速又便捷地将所有数据更新至最新的行政代码?
MapGIS第三次国土调查数据库管理系统新增了导入范围划归的进阶版功能：批量导入范围划归。适用于多个乡镇或村级调查区发生范围或代码名称变化情况，一次批量更新全县数据行政区划代码及范围，方便快捷。
进阶案例-难度系数★★★
小王负责B县的年度变更，今年年度变更中B县的一个乡镇划到了C县，于是小王把这个乡镇的图斑挑出来给了C县，形成新的县域范围，扣除划出乡镇的图斑面积之和得到新的控制面积，上报了今年B县的控制界线。
朋友们，这个解题思路没有任何问题，那么问题出在哪了呢?问题出在了控制面积上报要求保留小数位后一位，这是个不太容易被注意到的小坑。
假设B县控制面积为2378249.40㎡，调出乡镇图斑面积之和为53432.33㎡，最后得到新的B县控制面积为2324817.07㎡，由于控制面积要求保留一位小数，因此四舍五入得到最终上交控制面积为2324817.10㎡。
而根据变更规则，要求图斑变更前面积等于变更后图斑面积之和。若需补齐图斑面积之和与上报控制面积的差值，就要从最终的年度变更成果中按0.01㎡的面积调平规则补到变更图斑里，以此实现控制面积与数据库面积相等。
MapGIS第三次国土调查数据库管理系统为您准备了一键调平功能，无需劳心劳力修改，填入调整后的面积调平功能，实现一键修改调平。
魔鬼案例-难度系数★★★★★
小刘今年负责D县的县界调整，D县存在他县调入及本县调出，但是在做控制界线时，没和变更基础库图斑对比，导致控制界线和基础库单个图斑边界存在细微差异，于是出现了碎区问题，有的碎区图斑变更面积为0.01，有的变更面积为0。
于是这样的县界调整就引发了一系列的问题：
①调整后年初库面积与目标控制面积不等;
②更新过程图斑不够上图面积要求;
③变更面积为0的小碎图斑合并至相邻大图斑，变更行为标注错误;
④县界调整导致的更新过程层自相交问题等等。
针对调整后年初面积与目标控制面积不平问题，MapGIS第三次国土调查数据库管理系统提供一键面积调平功能;针对变更面积为0的碎区问题，系统按照调出碎区删除规则，处理碎区涉及的界线范围，无需用户手动合并或删除此类图斑，减少人工工作量，而针对变更面积大于0的图斑则按质检要求保留。
针对更新过程层自相交问题软件提供增量检查功能，通过错误检查即可定位自相交位置，修改更新过程层自相交错误，导出无拓扑错误的增量成果。
从以上县界调整的案例来看，县界调整和控制界线上报情况息息相关，而今年县界调整也普遍集中在控制面积差值和图形拓扑问题上。因此控制界线上报时既要考虑控制界线与基础库图斑的套合，也需注意上报控制面积时小数位的保留问题。
看完这篇县界调整经验分享的文章，是否觉得县界调整其实也没那么难了?学好中地数码的经验成果，明年县界调整不踩坑!
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
