猪八戒网服务商:招标竞标不是“是非题”,是“选择题”

说起比稿招标,相信大部分行业职场人都不陌生。

在猪八戒网,由于雇主方包括大量政府部门、企事业单位、上市公司、大型集团化企业、媒体等特殊主体,从采购合法合规角度,不少需求往往要多个服务商进行比稿或竞价;加之服务需求复杂和非标,部分雇主往往需要通过对比多个服务商的创意、方案及报价等多种因素,在更大范围内综合选择最佳合作方或服务。因此,作为构建互相选择平台的猪八戒网,招标、比稿等模式自然成为了平台交易模式的组成部分。

因都是多人参与,由雇主选择满意的方案中标,比稿和招标模式,常常被很多人误解为是一个概念,但其实在猪八戒网,它们有着本质的区别。

首先,从流程来看,比稿是服务商们提供初稿或较成熟的作品后,由雇主选择一个稿件中标,再推进下一步合作的交易模式,事实上服务商在未中标前已经参与到了雇主需求的执行流程中。招标是服务商们提出方案或思路详情(投标),雇主选择一个服务商中标再开始执行工作;其次,从复杂程度来看,通常情况下比稿需求较清晰明确,招标内容复杂往往涉及众多细项;最后,价格沟通方面,比稿是雇主定价,招标则是服务商主动向雇主报价。

时至今日,网上流传着“比稿招标模式过程冗长、费时费力”的声音,甚至还有服务商将自己积极主动完成需求服务却因各种原因未中标,而质疑该模式存在“虚假需求”的观点。那么,站在猪八戒网服务商的角度,是如何看待这个问题的呢?

本文采访了猪八戒网服务商张俊奕,他针对招标模式结合自己的经历展开了一番详细论述。(由于篇幅有限,比稿模式将在后续议题详述)。

谈及在猪八戒网的投标经历,张俊奕露出一丝苦笑,“刚开始参与的那段时间,落选几乎就是常态。”

因深知“打铁还需自身硬”的道理,张俊奕一开始就做好了花大量时间在提高自己能力上的准备。如果失败是一种经历的话,那唯有在失败中反思且总结出有效的应对方法并加以实施,才是有意义的经历。

对每次参与过的投标,张俊奕会将进行复盘,总结雇主需求的关键所在。经过反复琢磨与研究,终于收获了一些成效,其中,第一个中标项目是在一个主打新徽派中餐厅的LOGO设计中,获得了雇主青睐。就投标业务而言,张俊奕对该板块所取得的成绩相对满意:“从近一年的经营情况来看,投标业务为我带来的新客户是我们新增业务的主要来源,业务量非常可观。”

事实上,招标模式中的“一个”成功中标,伴随的是部分落选“陪跑”服务商们对接需求和创意方案的付出。

当被问及如何看待上述问题,张俊奕认为“存在即合理”,创意产品本身具备非常强的特殊性,尤其是对于创业初期没有太多案例和作品的服务商,往往需要这样一个“说话”的机会,为了拿到更多业务,往往愿意花更多的时间精站到雇主需求角度提供解决方案。

至于遇到“沟通半天客户不要了”的情况,甚至有“假需求骗投标费”的言论,张俊奕对此有自己的看法,“这种说法有点言过其实了。”他对此解释道,生产性质的服务交易本就不同于逛淘宝买东西,不存在临时起意冲动消费的问题。雇主既然来发布需求,往往都是真真实实需要服务的。

“不能因为没谈成合作,就认为需求是假的。从雇主角度来说,每个需求对应的是要解决某个问题,计划赶不上变化,说不定发完招标信息(商机)发现不借助该服务也能解决问题,或者说通过别的渠道解决了;从服务商角度来说,每天接触的商机数量或许相对于在平台之外的几十上百倍,接单也成了一门专业技术活儿,转化率高不高,这又是另一个话题了”。当然,要化解这样的误解,张俊奕建议猪八戒网能通过产品和运营手段,将商机进行分类区别,进一步提升商机的有效性。

在回答关于未来是否会继续选择参与投标的问题时,张俊奕调侃称:“如果说它真的是‘坑’,我能跳进去也能爬出来,它于我而言不是一道是非题,只是一道选择题而已。”

他表示,主要还是看团队业务量需要,“首先是选择胜券在握的需求类型,其次,如果甲方是大型企业,参与他们发布的招标需求哪怕没中也能给对方留个印象。”

张俊奕特别强调,在猪八戒网获取业务订单方式有很多,其中,交易大厅主动获取订单的方式除了投标之外,还有比稿、计件、大赛等模式,“招标仅仅是很多猪八戒网服务商拓展陌生客户的手段之一,根据自身团队工作饱和度阶段性、选择性参与,有专业实力的个人或团队在猪八戒网获取订单并不难。”

自称已经成长为“老服务商”的张俊奕笑着说:“我的店铺已经步入正轨,积累了不少老客户,凭借店铺的交易数据、好评率以及往期服务案例,站内排名也不错,有需求的雇主会自动找上门来。”

在张俊奕看来,猪八戒网不同的交易方式所带来的参与门槛与服务报酬形式的差别,选择参与招标、比稿、计件、大赛或者重点经营流量,构成了服务商们不同的选择。各有各的优劣,不管服务商采取哪种方式,唯一恒久不变的生存之道是突出自身服务特色。“平台中服务商们差异化经营,才能形成百花齐放的行业生态,共同做大在线服务交易的蛋糕。”

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )