折叠屏手机的出现，无疑是打破行业同质化这一现状的巨大突破，也因此，各家厂商纷纷为这个象征未来的可能性开始发力。但折叠屏手机的成熟与否，加之其更高的售价，从市场的角度来看，似乎还需要更加深入的普及。对于消费者来说，折叠屏手机究竟只是一种噱头，还是代表着未来的行业趋势，看看行业巨头三星和华为的产品，也许可以窥见一二。不过，尽管三星和华为已经连续推出多款折叠屏手机并投入市场，但是二家在产品和技术上还是存在诸多不同之处，那么谁更代表未来，谁又更像是噱头呢?
(三星Galaxy Z Fold2 5G)
从折叠形态来说，三星一直采用的都是内折叠的方式，不管是最初的Galaxy Fold，还是后来的Galaxy Z Fold2 5G。而华为则是在采用了两代外折方案的产品后，在今年换成了内折方案。并且，诸多其他品牌将采用内折方案折叠屏手机的信息也一一曝光，可见在历经时间与初期市场的检验后，内折方案成为了当下最终的选择，而三星在这其中，无疑是走在了趋势前沿。
(华为Mate X2)
虽然华为向三星内折方案作了统一，但两者依旧存在着不同。三星的折叠屏屏幕盖板采用了自家屏幕领域的最新研发成果——超薄柔性玻璃(UTG)，相比华为Mate X2所搭载的透明聚酰亚胺薄膜(CPI),UTG能带来更加平整的视觉效果和高达90%以上的透光度，并且硬度更高，柔韧性更好。同时，正是因为UTG的优质特性，其也被认定为未来折叠屏盖板的主流趋势，而CPI或将在以后淡出舞台。
再者就是屏幕的呈现效果，去年一年听到对屏幕技术最多的讨论就是刷新率，高刷新率屏幕如今也成为了消费者的购机要素之一。三星Galaxy Z Fold2 5G直接为消费者在内屏上带来了120Hz自适应刷新率，而华为最新推出的Mate X2内屏刷新率仅仅90Hz。而除了刷新率的高低，三星自适应刷新率的优势，更在于可以让手机拥有更持久的续航表现。简单来说，如果始终保持120Hz刷新率，会让手机一直维持高能耗状态，而自适应刷新率则可根据目前应用程序的使用情况自动调节刷新率，比如说用户在看小说、看照片等状态下，屏幕刷新率会自动调低，降低手机能耗;当在大型游戏或观影状态下时，刷新率会上升并且调到至高120Hz，保证流畅的操作效果和绝佳的视觉体验。而华为Mate X2在这一方面则考虑欠佳，不仅刷新率只有90Hz，且不能像三星那样通过自适应刷新率照顾到续航时长，所以如果全天保持高功耗状态的话，用户的实际体验或许将大打折扣。
另一方面，折叠屏之于行业是其改变了手机形态，因此在体验上也应基于形态的改变，在可折叠内屏上有所创新。但是当对比三星Galaxy Z Fold2 5G和华为Mate X2时，就会发现两者体验上更具本质的差异。比如，在三星Galaxy Z Fold2 5G的内屏上，我们可以看到其搭载了一颗摄像头，便于用户通过内部大屏完成更多交互体验。因此，用户可以通过内屏轻松实现更多样的自拍，或是更便捷的网络会议以及上网课的体验。但是，华为Mate X2在这一点上就有所欠缺，其内屏没有搭载摄像头，因此用户无法享受到内屏在视频会议、远程教育等场景中带来的体验。也因此有一些行业声音称，注重外屏体验可以选择华为Mate X2，注重内屏体验则选择三星Galaxy Z Fold2 5G更合适。但需要注意的是，如果注重外屏体验的话，华为Mate X2与传统的手机又有多少区别呢?
无论是在折叠方式，屏幕材质，以及折叠屏独特应用场景塑造的体验等方面，三星显然走的比华为更靠前，特别是在经过市场与时间的检验后，三星最初所选择的方案都成为了行业当下的主流趋势。那么或许对于“折叠屏是噱头”这一说，在未来一段时间内依旧会存在，但至少，要想真正了解折叠屏手机产品，三星将带来更多有实际价值的参考。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
