近两年，折叠屏手机收获不小关注，各大厂商由此开展了新一轮的激烈角逐，想要尽快夺下话语权。尤其是在产品设计上，采用内折还是外折方案一直众说纷纭。直至今日，随着华为折叠屏新品的发布，这一话题再次成为了业内外热议的焦点。
与此前不同，这次的热议并不是华为外折方案与三星内折方案的对垒，而是华为也在新产品上选择了曾经已被“抛弃”的内折方案。尽管其声称有别于三星，但实质上内折方案还是成为了当下折叠屏市场的最终选择。
因此，折叠屏到底是内折方案好还是外折方案好，时间给出了最好的答案。曾经，当采用了内折方案的三星折叠屏产品问世后，宣称外折方案更有优势的声音随即四起。相信现在很多人对余承东说过的“淘汰了内折方案，因为外折方案更好”的观点仍旧记忆犹新，只不过如今这一观点已经被网上的“打脸声”淹没。
对于此前很长一段时间的争论，有人曾说过提出这种争论是没有意义的，几年之后，看市场留存下来的产品，才是评论二者输赢的时候。没想到才2021年初行业便给出了答案，即三星率先采用并实现量产的内折方案，赢得了行业与市场的青睐。
为什么外折方案从“被力推”走到了如今的“被抛弃”，原因很简单。外折方案，手机屏幕始终暴露在外，极易受到尖锐物品的划损，如果不是能保障“万无一失”的屏幕，那消费者即将面临的维修成本是非常高的。其次，外折屏幕因为拉伸力而产生变形、断裂的风险，也明显高于内折，这些都成为日后使用中的隐患。因此，如果说在折叠屏问世之初，外折“秀肌肉”的做法还能被接受，那么随着弊端的显露，这一设计最终只能成为历史。
虽然说淘汰了外折方案，但内折方案的实施，依然有诸多需要攻克的难关。对此，已经推出了多代折叠屏产品的三星则在各方面更显成熟，也让消费者在使用时更放心。首先，三星折叠屏产品，如三星Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G，均采用最新升级的隐形铰链，能够将R角(最小弯折半径)最小化，从而带来了更好的贴合性，也就是让内折屏幕实现最接近“对折”的效果，从而大幅降低异物进入的可能性。
其次，应对内折易造成的折痕问题，三星则为Galaxy Z Fold2 5G等搭载了更为出色的UTG(三星超薄柔性玻璃)材质。相比CPI材质，UTG拥有平整度更好、耐磨性和抗冲击性更强等优势，更在实际使用时为消费者提供了出色的手感。
关于折叠屏到底是外折好还是内折好，如今行业已经明确地选择了后者。同时，就始终选择内折的三星而言，在历经了内外折方案的议论纷纷，到如今行业的趋向统一，从其对内折方案的坚定实施，实现量产，到技术的不断完善，足可以看到其在折叠屏产品发展的道路上起到的关键性作用，也因此，再次成为了被模仿的对象。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
