来源：36氪
"所谓管理，就是用有限的资源创造最大的价值，对企业如此，人生亦如是。"
采访、撰文| 林珊珊 (故事硬核)
封面来源 | 时尚先生
摄影 | 张璐
在商业世界，杨国安扮演着独特的角色。他是腾讯总办——16 人构成的最高决策管理层中的一员，为这家公司诊断把脉，推动变革，同时又辅导着为数众多的企业家。他深入企业的核心权力结构，又对"权力"有着天然的屏障。他称自己为内部的局外人。这个角色赋予了他自由，也让他得以客观地观察到企业问题之所在。
我们采访了腾讯集团高级管理顾问杨国安，请他首次详述腾讯变革的全过程——一家业务繁多的巨型公司如何自我诊断、找到问题的本质?如何让 6 万员工达成共识，从观望走向支持?触及利益，要怎么处理?变革中，杨国安所扮演的"内部的局外人"的意义是什么?
作为管理学教授，杨国安将"管理"应用在方方面面。他辅导企业家，也局外人般辅导着自己以及子女们。他过着极度自律克己的生活，看上去单调无趣，但他享受着巨大的快乐。杨国安的观点是，所谓管理，就是用有限的资源创造最大的价值，对企业如此，人生亦如是。
诊断：是伤风感冒，还是慢性病
问：你曾助力推动腾讯两次重大的变革，变革背后都有一些矛盾冲突，能否讲讲这两次变革的背景?
杨国安：2012 年年初的时候，我做了一次诊断，诊断完我跟 Pony(腾讯集团 CEO 马化腾)和 Martin(腾讯集团总裁刘炽平)有一些反馈。那年就确定为变革年。后来我们内部 5、6 个总办成员聊了大概 2、3 个月，做出了"5·18变革"。
大的背景是移动互联时代来了，造成内部战略赛道不明确，不同团队业务重叠。当时我们有一个无线部门，对接中国移动、中国联通，所有无线业务归它管。其他部门都是负责 PC 端业务。但移动互联时代已经来了，所有人都要做移动端，游戏要做手游，QQ 也要做手机 QQ，所以跟无线部门的重叠很大。后来我们把无线业务都拆开了，各个业务线做自己的移动端。
另外更大的一次矛盾是在 2018 年，产业互联网的风口来了，大家都知道 AI、5G、物联网，每个赛道、每个 BG(事业部)都在尝试做产业互联网，但各自为政。面对同一个客户，不同的 BG 都在抢生意，造成了后端混乱、内部混乱。产业互联网的特点是：第一，要投入的资源很重。第二，链条很长。第三，速度很慢。所以一定要集中力量做大事，不能够这样分散。
第二个挑战来自于外部——游戏监管更为严格，受到舆论冲击等等。
第三个矛盾是，我们成功得太久了，少了一些奋斗精神。所以 2018 年外部的环境变化，造成内部组织的一些混乱，再加上股价不断下跌，内部员工信心是不够的。
不管是从我对总办成员的一对一访谈，还是从员工敬满度调查的结果看来，当时大家的压力和焦虑都很大，所以就触发了"9·30 变革"。
问：你每年要和每位总办成员进行一对一访谈，你们会谈到什么程度?
杨国安：你会发现一对一的时候，总办成员跟你聊得更直接。有一些内容他们不太方便跟 Pony、Martin 讲的，也会在访谈中聊得比较清楚。因为我是一个内部局外人的角色，可以谈得很透。而面对老板，自然会有一些拘束，有抱怨也很难讲得直接。
问：如果总办成员有抱怨，你会怎么处理呢?
杨国安：一般来讲，会问你需不需要我帮忙?我要不要跟 Pony、Martin讲?他说 Ok，我才讲。因为每个人的访谈都是机密的，如果我私自讲了，那就变成打小报告了，将来人家还怎么跟你谈?
问：所以你一定要有一些原则。
杨国安：当然了。第一要专业，第二要中立，人家才会对你信任。一对一谈完之后，我会提出共性问题，不会讲到个别人的问题，不会讲某某人说了什么。要做到既保密，又反映真正的问题。
问：总办成员接受你的一对一访谈，会有什么期待吗?
杨国安：他知道我会反馈，他也有期待，希望能解决问题。但我会听很多人的意见，对事不对人。我要做的是发现问题，对公司的情绪我要有感觉。除了访谈，我会感受人的情绪，是焦虑为难，还是很有信心、很喜悦，这叫 emotional energy，就是感受内心、情绪的能量。所以我称这个为把脉— —看看气色，也看看问题是伤风感冒，还是慢性病。
问：2018 年之前，腾讯内部的总体情绪是比较满意的，但到了 2018 年员工敬满度下降了，可否谈谈那几年诊断结果的变化?
杨国安：2015-2017 年，每年股价都在飞涨，公司给员工发股票，开员工大会，都是讲"各位股东"。那时候矛盾不是很大，都是一些发展的问题——你来到我的地盘，我来到你的地盘了，诸如此类，这是成长过程中的矛盾，是正常的。但 2018 年你发现大家有无奈、有怨气和负面情绪。
问：你对公司的情绪、状况有全面地了解，而且大家会跟你说真话。你最早什么时候觉察到异常?
杨国安：因为我加入了产业互联网的一个项目，帮助他们做研讨会。后面就听到大家的顾虑。再后面，游戏版号受限、股票下跌，以及媒体一连串负面言论来得很快。
最主要的是 2018 年 8 月员工敬满度的调研结果出来了，显示的结果很糟糕，信心指数，对高管的信任等指标都是很低的。汇报团队提了建议，说总办应该跟员工多做战略方向的沟通。当时我就不同意。我说不是沟通战略方向问题，是我们总办成员对战略方向都没有共识。
当时 Martin 也认同我们战略方向没有共识，于是陆陆续续开始储备这个变革的能量。
问：你当时为什么那么说?从结果上看，很容易会觉得是沟通问题。
杨国安：因为我跟很多总办成员一对一谈完了，他们当时对公司的现状，都很焦虑，都有不同的想法。有一些人担心公司对创新不够关注，怎么保证把更多空间留给下面的年轻人?让他们更容易创新，而不是层层汇报压抑他。
也有人跟我提过，觉得内容应该整合。我们的内容产品，各个事业部都有一点，每个人管自己的一块，很容易丢球。比如 TO B 业务的矛盾，已经开了很多次协调会了。但是这些问题究竟是要以项目的方式来解决，还是拉到系统的级别来解决?
每个人都有一些想法，但公司级的问题不是单个 BG(事业部)能够解决的。
所以当时我觉得不是战略沟通的问题，而是战略方向高管还没有共识。后来也跟一些创始人和高管逐个聊，判断下来，是时候有一些较大的组织升级跟变革。
问：根据你以前的经验，变革是时候了。
杨国安：差不多了。所有的变革都有个规律，外在环境发生重要变化，冲击公司的业绩，往往会带来很多负面言论，负面言论又将员工的士气拉低，于是矛盾集中暴露。
问：回顾"9·30"变革，Tony(腾讯主要创办人之一张志东)危机感很强，他觉得这一次变革是雪天修屋顶，你认同这个判断吗?
杨国安：他觉得我们是有一点慢了。慢的原因是微信跟《王者荣耀》太成功了，所以我们看不到潜在的危机，有一点懈怠了。
但是每个人的看法都不太一样。当时也有人认为，员工为什么士气低，是因为股价跌。股价为什么跌?是因为游戏版号受限。所以究竟是一个伤风感冒还是一个慢性病，大家判断会不大一样。
我认为是一个慢性病，不处理的话，问题不会自然好的，只会越来越严重。因为一旦进入恶性循环，内部受到冲击，外面又经常踩你，你很容易就会一直掉下去。这时候还是要清楚判断，什么是我们做得不错的，什么是需要改的。
所以 2018 年面对的外部压力，也是上天给腾讯的一个礼物吧，给我们一个决心。
问：当时 Pony 和 Martin 你也跟他们一对一去聊，他们的判断是什么?
杨国安：他们的判断、观点、角度有时与大家不完全一样，也会跟我解释。但他们都会听，也很想知道大家的想法。如果他们觉得有问题，就会想怎么改善。腾讯高管的自我学习和自我反思能力还是很强的，关键是你要认清自己，有一些确实不行的，一定要改善、加强，愿意批判自己，也比较客观。
图片来源：时尚先生 摄影: 张璐
变革：理性达成共识最关键
问：推动变革，需要怎么去获得支持?
杨国安：先同Pony和Martin聊，他们觉得Ok。然后跟主要创始人聊，大家也觉得Ok，然后接下来 Pony和Mark(任宇昕)和小龙(张小龙)等人聊，也把我拉上，因为我要了解每一个人的想法，方便后续工作的推进。
问：当时已经有蓝图了吗?
杨国安：我们的定调是"齐心协力、重燃腾讯"，希望借这次机会，把不合理的东西梳理一遍，重新投入战场。希望大家有深度的反思和批判，坦诚沟通，积极面对。我们知道改革需要很多人的参与和介入，所以首先要开总办会，对问题达成共识，紧接着卷入CVP(公司副总裁)，再接下来是中干参与。全部中干必须提问题、提建议，开会前定期跟进，没参与的要点名。开会达成共识后，接下来是舆论的宣导、成立项目小组。
问：共识会需要做什么特别的设计?开好一次会是很难的。
杨国安：需要谨慎地设计流程。开不好这个会就结束了。
能不能确保大家在这个会上高度投入、坦诚沟通、达成共识，非常重要。如果有争论、有问题要怎么解决?也要想清楚这个流程，谁先讲、谁后讲，规则是什么，氛围如何营造，这都是我要关注的细节。
我是一个引导者，要催化，我需要通过创造环境确保大家能够谈到真实的问题，确保大家能对一个真实的问题开药。
问：你当时希望的氛围是什么样的?
杨国安：既要能坦诚讨论真问题，又要积极地去面对问题，不要去抱怨，最后大家不开心地回去，比开会之前更焦躁。
确实有一些公司开会开得失控了，面对一堆问题，激烈争吵，找不到答案。所以我们设定了会议规则，每个发言的人假定为 CEO的角色，其他人是董事，要聆听，要帮助发言的人，给他忠告和建议。
问：变革往往会涉及到很多人的利益，怎么去协调?
杨国安：所以为什么我一直讲共识，对问题诊断的共识，对解决方案的共识，让大家参与，参与后就容易得到支持。这个在腾讯特别重要，为什么?因为腾讯高管层面办公室政治比较低，大家容易通过理性达成共识。这群人都已经财务自由了，为什么他们还要拼命接着干，因为大家还是有责任感的，对业务、公司和团队都有责任，有时候他们有一些争论都是为下面。
但是企业政治太厉害的话，就很难理性讨论，很难有共识。有一些公司派系严重，斗来斗去，就是为了利益，你讲什么道理都没有用。他们只能坚持个人看法，因为他要放弃自己看法，就会有损失。
问：有"政治"的变革可能是怎么样的?
杨国安：有一些公司明明知道问题是什么，要往前变革，但是一个老板为了自己的利益，自己的股权，会把公司的战略扭曲，目光会很短期，动作会变样。决策的时候很难开放地讨论，很难达成共识。
问：在这次调整中，被冲击比较大的就是Dowson(汤道生)，他执掌的QQ被调整走了，新负责的产业互联网又很艰苦。
杨国安：产业互联网未来是很重要的一片天，而且Pony说一定全力支持他。调整走QQ会有感情的不舍，但是理性上他接受了。TO B业务需要领军人物，他也知道总办里面有TO B背景的，就是他。
问：还有没有冲击到一些人，要特别去做工作的?
杨国安：我们变革过程当中，提出干部要能上能下，一批中干离开，有一些高管离开，但都比较顺利。腾讯的文化还是比较人性化的，没有太极端，比较好聚好散，这也是我的理念。
问：没有造成反弹?
杨国安：没有大的反弹。大家有共识，有参与。我们在2018年9月中的干部管理大会上，很多干部提了方案，有人提出自己部门不需要存在，那就合并了。大家都看共同的利益，所以反弹比较少。
另一方面，高管定了调。当高管说我要干这个事情，发出一个很坚决的信号，中层也没有什么抵抗的。我们的做法可以说是又软又硬，"软"是指人性化，"硬"是指改革的决心很坚定，不要想跟公司讨价还价，做事情一定是公司整体利益优先，第二，涉及到个人的问题，人性化。
问：我之前看过一个数据，说是 80%的改革项目都是失败的。
杨国安：最终的结果达不到本来的战略意图，这就是失败。我用很简单的方程式，变革的成败等于Q×A。Q(Quality)就是变革方案本身的质量——方案是不是对症下药，诊断准不准确;是一个很表面的变革，还是一个深入的变革。A(Accept)，就是大家接不接受。一个天才想出很好的方案，但团队不接受，也很糟糕。反过来，很多人都很接受，但方案是妥协方案，妥协到根本解决不了问题，一大群人高兴，有什么用呢?一群在这个行业有经验的聪明人，拿出一个有质量的方案我觉得不难。最麻烦是加了太多办公室政治，只偏向对自己有好处的方案，影响了Quality。
问：你也给很多公司诊断，碰到企业办公室政治高的情况，你怎么处理?
杨国安：有的企业家的内心是恐惧的，缺乏安全感，不敢拥抱变革，担心风险，自己的控制权变少;有一家公司，三个创办人各有各的利益，变革时每一个人都想着自己。但我会以公司长期整体利益优先的视角来判断哪个是最好的方案。最后的结果可能其中两个要调整工作职责和定位。
问：你在诊断的过程中，并不只是听大家总结，你要不断挑战对方。
杨国安：你脑海里面是有判断的。诊断的时候不只听一个人的意见，各层级的人、外部人的意见你也要听。开会之前一定要做很多工作，比如"9·30变革"前期，我跟战略部、HR先模拟诊断公司存在的关键问题，和高管讨论之前，我们自己已经有一个判断。
所以，为了确保Quality，你自己要有一个Quality，自己搞清楚，保持诊断的专业度。什么叫内部的局外人?局外人就是保持中立，公司整体长期利益优先，让别人信任你，"内部"，长期跟踪这个企业，不断了解来龙去脉。
问：做到中立，也需要做一些舍弃?人其实本能就会倾向扩大自己的权力。
杨国安：所以每个人有不同的追求嘛，有些人要直接管团队的，但是对我来讲，我也不晓得为什么演变到今天的角色(大笑)。
我带的人都是精兵强将，小团队作战，不会管很多人。可能是当老师的背景，老师本来就想帮忙别人，顾问也是帮忙别人。可能我觉得自己也不是一个将军式的一号人物，是我比较合适做一个参谋。
这是我的个人追求，也是我的强项。那么既然扮演了这个角色，我就要做到极致。
问：这个极致，能否展开一下。大家对将军的角色是比较熟悉，你这个角色比较陌生。
杨国安：扮演这个角色，要敢讲真话，甚至有时候挑战老板，你认为对方不对的决策要指出来。当然这种话一般是私底下一对一讲的。对一些高管的晋升，我认为不适合的，我也会表示不同意，并说出理由。
这和我的性格也有一点关系。我很早就想通自己想要什么。为什么我不是在一个企业全职，在一家企业不开心，你还可以去其他的企业。我觉得命运不是单靠一个企业的老板，不是取决于这个老板喜不喜欢你、有没有关注你。
问：这也造成一个好处，因为你没有自己的"地盘"，所以会容易让人相信你没有私心。
杨国安：如果有自己的利益，组织变革就会考虑自己地盘。但如果是一个局外人，组织变革其实跟我是没有切身关系，不会因为变革，把自己的地位拉高。
这也跟我底层的价值观有关，我的使命就是帮助中国企业成为世界最强的企业。
图片来源：时尚先生 摄影: 张璐
领导力：高管要更加敏捷、果断地拍板
问：站在公司长期立场看，对一些不合适晋升为高管的干部，你也会劝阻。
杨国安：公司的中干要升到高管，被提名之后，需要我去做访谈，而且是两个人分别去访谈，发现不靠谱的，我会直接讲。然后跟这个干部辅导，帮助他改善。所以我拦着他不是我不喜欢他，我跟他完全没有恩仇，所以他知道我拦着他，都是因为很客观的因素，就是他有一些短板。但是我的重点是要帮助他成功。
问：要晋升高管的话，你最看重的是什么?
杨国安：第一，业绩战功，能否服众。第二，团队建设、吸引人才、跨部门合作的能力，在公司内部的口碑，对战略的洞察力等等一些综合的能力。当然，正直诚信是底线!
问：通常有短板的应该都不是业绩吧?
杨国安：对，很多时候是个人的领导风格或者跨部门协作的问题，或者心胸有问题。比较典型的是不跟下属分享功劳、保护自己的"地盘"。这些来讲都是跟个人安全感有关。腾讯内部也是挺看重绩效的，拿不到功劳，大家觉得要晋升很难。
问：做这个事是为了晋升，但最后因为这个晋升不了。
杨国安：对，要看到自己未来5年、10年会成为什么样的领导者，这些门槛不克服，格局就会太小，就很难更上一层楼。
问：在干部工作方面，你也对高管进行辅导，能否请你谈谈对 Pony 的一些辅导。
杨国安：我觉得不能说给他什么辅导吧，就是不断给他一些建议。一般来讲，跟他聊的时候，首先听一下他对公司方向性的想法。然后，我会跟他讲讲我的观察，把大家的重要意见反馈给他，比如大家建议接下来应该关注什么。
问：你会挑战他吗?
杨国安：Pony他比较柔，比较开放，有时给他的建议和方案，他也比较支持，所以构不成挑战。我们更多的是从不同角度，形成对公司的判断。有时他会希望我对一些问题多帮忙多关注，比如之前 TO B 业务中，有一些矛盾，让我多辅导一些干部。有时候我有一些项目要他帮忙，他往往是一个支持者的角色。
问：我看到不久前你们发布《2020全国组织能力调研》，提到高管对组织能力的影响，重要性突然从第五名排到了第一名，其实是对领导人提出了更高的要求。
杨国安：对，现在是高度不确定——疫情给经济带来很多挑战，金融市场的动荡加上地缘政治的复杂化，在这样的环境下，还靠下面的自我进化是很难的，很多决策一定是高管要更加敏捷、果断地拍板。
问：其实互联网公司一直面临的环境就是高度不确定的，对领导人的考验很大。在你的观察中，Pony 有没有很焦虑的时候呢?
杨国安：Pony比较焦虑的时候就是"3Q大战"。他经常有危机感，但是他内心很强大，外软内硬。作为公司的一把手，有危机感、有焦虑是正常的。没有焦虑才麻烦，因为竞争就是这么激烈，每天一大堆初创公司都想颠覆你。
问：你和他工作了12年，你觉得他有什么变化吗?
杨国安：第一，更自信。第二，更有战略思考的高度。第三，今天腾讯和十几年前比，已经长了几十倍，但他的EGO(自我) 并没有跟着同步涨大，依然比较谦虚、愿意学习，一直非常坚持正直和向善的价值观。
问：对于 Martin，你会对他做一些什么提醒吗?
杨国安：公司一些发展的困难点，我会跟他讲。对于每年诊断的结果，我会跟他反馈，提醒某些方面可以做得更好。有时候他也会问，你觉得我有哪方面需要改善。
问：他重点关注什么问题?
杨国安：平时的话，比较关注业务。有时候到一个阶段，组织的矛盾大，比如说"9·30"改革，就很关注组织的问题了。比如提出"干部能上能下，无功就是有过"，他很大力去推动。他关注的事情很多，业务、战略、投资、人才的激励、人才的培养、对高端人才的吸引等等，在提出新使命时，他要求将社会责任融入到我们的产品里。
问："9·30变革"后，我去访谈一个员工，他就说自己对变革的态度是观望，看看有没有把他觉得没有能力的干部撤掉。
杨国安：在所有的变革中，一定要给团队看到高管的决心，快速看到结果。所以我们从八个PMO项目拿出"干部能上能下"这个项目，要求速赢，让大家对变革有感知。有感知，就是他看到一些无能的，没有投入的Leader有没有处理。
其次就是解决抱怨最多的问题。比如针对研发人员普遍抱怨的研发工具、研发环境、代码开源问题， "9·30"做了"开源协同，自研上云"的项目，我觉得效果也是很明显的。研发人员几乎占了员工数的一半，这些人也会感受比较深。
问：像干部的问题，大家确实很关注，你觉得这方面的决心怎么样的?
杨国安：干部能上能下，是Martin积极推动，HR帮助各个事业群把名单拿出来。撤掉干部名额上是有硬性要求的，力度和决心很大。
组织：一家又老又大的公司，如何保持敏捷、创新
问：你是组织能力方面的专家，你认为腾讯核心的组织能力是什么?
杨国安：腾讯的组织能力，我自己觉得：
第一，非常用户导向，非常重视用户体验，这是DNA。你看最近我们使命升级，"用户为本，科技向善"，用户为本还是第一个，这是没有人反对的。
第二，学习与创新。一方面是学习，一方面是创新。我们学了人家好的东西，但也不是简单模仿，我们也创新。这就是为什么腾讯有进化。学习是方方面面的，创新也是方方面面的。我们提出"科技向善"，希望在践行这个新使命上有更多投入。
问：企业大了、老了、复杂了，创新就越来越难，从组织管理的角度，怎么去提升创新能力?
杨国安：成立更多的敏捷小团队，让立项、审批更加容易，也让解散更加容易。更多地鼓励内部的创业，给更多年轻人舞台，让他能够打胜仗，有机会去冒险。
问：你这几年做了很多调研，提出"市场化生态组织"组织管理模式，这种模式能让企业更好保持敏捷和创新。能否讲讲调研的背景，这些成果对腾讯有什么影响?
杨国安：这本身是一个项目。2016、2017年，我带了五六个同学去研究了8家企业，当时要解决腾讯内部以及重要战略合作伙伴，如何在组织管理上适应移动互联网时代的问题。腾讯太大了，大了就慢。怎么既能够大，又能够敏捷、保持创新，这是一个难题。
2014年之前，我做了另外一次调研，已经看出有市场化生态组织的感觉，2017年那一次要了解具体怎么操作，中台怎么打造，中台跟业务团队怎么来分工。对业务团队能力要求是怎么样的，有什么责权利。
调研之后，我们形成了报告，在内部做了多场分享，也去京东、滴滴、58等很多公司介绍这个模式，主要是帮助他们对新的组织管理模式加深认知。
到2018年"9·30变革"，我们技术委员打造公司级别的中台，每个业务团队里面，也有中台。比如说PCG打造3个中台(数据中台、技术中台、内容中台)。内容中台就是企鹅号，内容打上共同标签，推送到看点、微视、微信的看一看、新闻客户端等等。中台要共享，但是不同的业务团队，对于不同的场景、不同的用户群，可以有各自的敏捷的迭代。
对于过去的腾讯来讲，每个事业部或团队都是比较闭环，确保敏捷。现在是中台资源更多的共享和打通，支撑业务团队的小闭环，而不是之前的大闭环。可以说这些研究和案例分享，对储备认知有一些帮助，也为后面的变革做了一些铺垫。
问：你也调研了亚马逊，腾讯高层对这家企业最感兴趣的问题是什么?
杨国安：这么大、这么复杂、这么老牌的互联网企业，为什么还能够不断创新?
它内部创新的氛围很好，因为它有很大的平台，很多业务团队看到客户的需要，会立项成立小小的团队，很快就能组建起来。为什么?因为有一个大平台，可以用到上面的数据、工具等。不用100人，10个人就可以尝试了。有成果可以继续规模化，不行就关掉。所以尝试创新的成本是很低的。
亚马逊每年试了1000多个项目，最后成功了一两个业务。死了很多，但死的成本很低。
问：腾讯也有赛马。
杨国安：我们赛马，不是要整个团队大闭环，所有的配套都要自己搭建，成本很高，不够敏捷。因为创新很多时候会失败，所以重点是你要把创新失败的成本降低，要把项目变得容易。如果立项是 100人的团队，那么立项就会很难，要这个项目死掉也很难。
问：多年前Pony讲过他对腾讯组织模式的思考，提出生物型的组织。
杨国安：腾讯主要的模式就是比较相信进化，组织是活的。所谓进化就是靠不同的事业群和部门自下而上地不断迭代来改变。但是大环境突然改变了，进化搞不定了，就要自上而下推动变革了。比如说2012年的移动互联网时代到来，2018年的产业互联网到来，为了适应大环境，组织架构要从上而下地改，所以腾讯是两个结合的。平时是进化，要不断自我进化迭代。但是战略要大改变的时候，会自上而下重新梳理。因为进化是在一个特定的框架里面进化，从下而上很难动大框架。大框架的变革一定是自上而下。
问：你也辅导很多外部企业家，新一代企业往往看起来成长更快，机会周期也变得更短，给他们带来的冲击是什么?
杨国安：首先会带来管理问题。500人变成1000人，1000人变成3000人，3000人变成1万人，1万人变成几万人，一不小心就这么多人了。这就容易造成文化稀释、人才断层，部门之间的协作困难。这些问题如果解决不了，慢慢就会变成大企业病，效率低下、内部扯皮、山头严重。
另外一个问题就是竞争对手也走得很快，他们得保持高度警惕，随时都有新的东西冒出来，一不小心竞争对手构成巨大挑战。
选择：梦想不是一个闹钟，响了一阵子就按掉
问：你选择扮演一个局外人的角色(曾经短暂地在宏碁担任高管，但协助施振荣成功变革后又辞去工作，去中欧商学院任教，在腾讯也不是全职工作)，为什么做出这样的选择?
杨国安：我喜欢做一些挑战性比较大的工作——大的转型，策略性的、规划性的工作我是比较感兴趣的，稳定之后要变成日常管理，每天开会、沟通、协调，我会开始觉得无聊。这也和我的初心、底层价值选择有关系。
问：这个底层价值从何而来?
杨国安：这可能要从1981年第一次到大陆说起。那是我第一次走出香港，坐火车硬卧参加了香港大学举办的南京大学交流团。
去了才发现，我是中国人，从那时候就有了强烈的身份认同。当时有一首《龙的传人》很流行，年轻人都在唱。感觉内地同学很单纯，觉得跟他们很亲，没有距离。晚上我们在房间里谈到两点，都在谈理想，没有一个谈赚钱的，一起唱《我的祖国》、《黄河》、《龙的传人》。对我来讲，我觉得我这个人，我这辈子，在这个关键时刻应该是能够奉献的。
我也读中国历史，知道鸦片战争落后挨打。那时大陆刚刚改革开放，感觉有一个新的机遇。我在香港接受了现代教育，心里都在想，在这样一个历史时刻，怎么帮助内地发展"四个现代化"。所以接下来大学三年，最少来了五六次。
问：回去之后才决定读管理学专业吗?
杨国安：对。当时开始引进外资了，有一些新的建筑物，一套套的电脑，但我发现这些建筑物一开始很干净，但不维修保养，管理很差。电脑来了之后不会用，就放在一边。我也经常看到，一个人在干活，几个人在看，总之有很多不合理的地方，效率低下，管理落后。
所以我在毕业前已经想好以后的道路——出国读博士，结合国际专业，以后回到大陆的大学教书，培养人才，帮助大陆现代化。
问：等于在大学你已经有了人生目标。
杨国安：你发现我后面的路就是这样走的。读完书，我一直想回大陆。我不是读纯理论，希望跟实践结合，能够帮助解决实际问题。
我这么多年都没有改过方向和路径。梦想不是一个闹钟，响了一阵子就按掉。
问：我听你太太说，入学不久她就注意到你在思考"人生的终点"的问题，强调"以终为始"，为什么有这样的思维?成长过程中有受到谁的影响吗?
杨国安：我记得小时候就想过这些问题。我出生在一个很穷的家庭，十多平方米的房间，住着我们六兄弟姐妹，还有爸爸、妈妈。晚上全部睡在地上。厨房设在走廊，洗手间是在楼里一个集中的地方，非常臭。但能住楼房已经很幸运，我的哥哥姐姐都在山头临时搭建的铁皮屋出生的。
我父亲卖水果的，挑着担子走来走去，母亲养猪。周边环境很乱，很多小孩加入黑帮、吸毒、打架，半夜三四点，还拿着刀打来打去。
我在家里是最小的，哥哥姐姐中小学毕业后就去工厂打工。这个路不是我想走的。我想出人头地，唯一脱贫的方式就是读香港的大学，进入到中产阶级。我父母在学习上没有给我压力，从小就是玩，但是成绩也不错。全家人都要工作，我从初中开始就是一家之"煮"，下午三点半下课后我去买菜，准备做晚餐，做完晚餐下去玩。晚上剩下一点时间做功课，所以我很早就学会高效做事。
问：你打过架吗?
杨国安：我们小时候都打过架。
小学毕业时爸爸想安排我去学修钟表，其实已经是很好的选择，有一技之长，但我想东西都会往前几步。我应该是十一二岁开始有十年计划， 20岁之前我要进入香港的大学。但家里没钱，供不起。所以我从中学一年级开始到我念完博士，每年都拿奖学金，不靠家里。
问：表面看起来也读书，也打架，但你内心已经有一个自己的世界。
杨国安：我不想做一些平庸的事情。中学时我遇到了很好的老师，把学生当成自己孩子，带我们去喝茶、吃饭，吃冰淇淋。你能从老师身上感受到爱。大概十年前，我成立了一个以他命名的奖学金，捐回母校了，感谢他。
问：你一直想着要改变命运。
杨国安：对，我想改变命运，我想一生不要白过。有一些东西我一定要试，一定要努力，如果不成功，我也认了。但是，如果很多事情没有试过就放弃，那就太可惜了。所以我经常讲一句话，"你没试过，怎么知道不行呢?"我不知道自己的边界在哪里，试一下，摸到了。后来发现边界线原来可以不断扩张的。
我当时觉得考进大学，就可以找到一份好的工作，赚更多的钱，可以买房子车子，上一个台阶。但是进了大学之后，发现原来有一种更好的人生奋斗目标。
问：80年代正是香港经济起飞的时期，可能很多人都会选择去找一份好工作?
杨国安：我后来去读博士，其实很多同学都不会这样选择。对我来讲，选择出国读博士，选择回中国，选择到企业工作，都是按照有一天要回到大陆这个方向去努力。除了突然间去宏碁，是在计划之外，但是也让我多了非常宝贵的经验。
2004 年到中欧任教，正是我成熟的时候。我的使命初心还在，还是想怎么影响中国企业家。那时中国刚刚加入WTO 不久，企业家都希望能够学习一些最先进的管理方法，而企业家可以影响很多的员工、供应商、客户，成千上万的人。
问：你当时提出"杨三角"跟你想要研究中国管理有什么关系吗?
杨国安：这是通用的。当时我在美国密歇根大学教书，应该是1997年9月份提出的，不久后我就去了香港的亚洲分部任教。当时学界有一些管理方法，我觉得太复杂，就提炼了自己的独创"三角"(企业持续成功=战略×组织能力。组织能力的三角：员工会不会，愿不愿意，企业允不允许)。这对企业的管理者比较容易记，最核心的问题也能抓得住。这三个角中间是组织能力，核心连着战略。第一次上这个课是在大陆，企业界的高管都说很有用。
问：人力资源管理通常是面向企业 HR，但你的理论像是面向CEO的。
杨国安：对，不是传统的人力资源管理，我是从战略角度出发，CEO一听就很容易理解了，配合你的战略，你的公司需要什么样的组织能力，团队需要具备什么能力，需要什么样人才……"杨三角"易学难精，用到自己公司，跟企业发展周期有关，跟你的行业特性有关。
问：如何在众多方法理论中脱颖而出?
杨国安：最核心就是简单易懂，如果很复杂，会给企业内部带来很大沟通的成本。
我在中欧教书，学生都是以企业家为主，老板明白了，很容易传播下去，变成一个公司内部的管理。大公司很复杂，他们需要有共同的语言进行沟通。
而且我也有很多实践的经验——比如宏碁的世纪变革，在印证这个工具，让大家有信心。所以大家发现，第一个阶段，从头脑上觉得这套方法行得通，第二阶段发现能够落地。第三阶段发现有很多配套工具、视频、调研诊断问卷，还有书的内容，从1.0版本、2.0版本，现在升级到3.0版本，框架是一样的，但内容的侧重点不同，不断有很多新的东西。
问：你的导师是全球著名"人力资源之父"，你受他影响大吗?
杨国安：我从师傅身上学到最多的几点：
第一， 他觉得内容一复杂的话，表示你还没有想清楚。想清楚了，就很简单。
第二， 我师傅也教我什么叫世界级的教授?要做研究，教书的沟通能力也要很强。
第三， 一定要跟企业界结合。和企业界结合，找到课题，就能做研究。做完研究，你可以教书，教书以外有一个新的课题，这是一个循环。一个好的教授一定要做研究、教书、跟企业结合，这三个环交界的地方，就是发展的中间点。
管理：人生简短的旅程里，用有限的资源，创造最大的价值
问：除了很理性地帮助企业家解决管理问题，你们会涉及到一些比较感性的，比如他们身心的状态、家庭、婚姻这类的话题吗?
杨国安：对我学生里的企业家有时候会涉及。有一次去以色列参观，听说一个学生回去之后想离婚，我和太太马上让他到房间里来，了解到是因为教育理念不一样，引发了很多争吵。我们给了他很多建议，回去后我太太也跟他太太聊。这是七八年前的事，现在他们还在一起。
企业家往往工作压力很大，和职业经理人承担的压力完全是不一样的。而且企业不同阶段有不同的烦恼。当然团队够强，压力就没那么大。团队不强，每天都是问题。选择创业这条路就是压力很大，挑战很多。但是满足感、回报也高。
因为工作压力大，全心全意24小时扑在工作上，经常出差，跟家人有时候就不在一起了。慢慢发现跟太太属于不同的圈子，没有办法对话，不能有效沟通，有时他在外头遇到一个更年轻的、事事顺从的、理解他的、贴心的，就容易离婚。
所以，我是有一些底线的，不能过这个底线。你要保护你的家人，保护自己。在儿女、太太的关键时刻不缺席，需要我的时候我必须出现。有时我要出差，就把家人拉着一起去。我去哪里，有什么样的决策，他们都参与。大家同意了，就一起面对。
问：你从很年轻的时候就对家庭很重视吗?
杨国安：因为我想通了，工作就是工作，对我来讲不是一辈子的。但是有些东西是一辈子的，你个人健康搞坏了，跟着你一辈子。家庭关系、婚姻关系、儿女关系也是跟着你的，不是说我不喜欢这个工作就换一个这么简单。
对我来讲，一个人离开这个世界时，可能最遗憾的不会是哪一年的KPI达不成，也不是哪一年赚了多少钱，遗憾的可能是对不起身边的人，应该给太太更多时间，应该照顾好儿女，应该对父母更好。
一方面，我工作是想过一个不会后悔的精彩人生，所以我是很努力的。但是另外一方面我不想有遗憾，我尽量保持动态平衡。我很幸运，我太太是支持我的。
问：对，她说你们是以家庭为单位来思考的。
杨国安：她很支持我，你看我们搬家就知道了，为了我的事业，我们每几年都搬一次家。孩子从小学到中学读了多少学校我都忘记了。
问：现在很多人对婚姻没有那么在乎，只要有机会，他们往往希望永远拥有新鲜感。
杨国安：可能老夫老妻对你没那么客气，外面一些人会捧你顺你，所以感觉落差特别大。但是每个人做决定的时候要想清楚会付出什么代价，对别人有什么后果，你离开这个世界会怎么想这件事，想多几步，不是简单地冲动。
问：作为一个管理学教授，在婚姻关系中你会使用管理方法吗?
杨国安：比较难。婚姻要经营的，要投入时间，要用心，要令她感觉到你关心她。但也有一些纪律，比如远离情感陷阱，比如每天都要微信通话，晚上一起做八段锦。我们是生命的伙伴，要一起走路。
问：在教育子女方面，你充分运用了"杨三角"的理论。
杨国安：我觉得在企业带领团队的方法跟教育儿女很接近。团队的人能不能做，愿不愿意做、允不允许做、怎么用好这个团队的战斗力，和教育子女是一样的。教育儿女最终的结果就是三角的中心——我希望他能够发挥潜能，对这个社会有贡献，做个好人。"杨三角"的第一点就是他"会不会"，你要看这个小孩子喜欢什么、擅长什么东西。
第二点是"愿不愿意"，如果信心不够，梦想不够，我们要一起鼓励他们。比如我女儿10岁的时候我俩在沙滩聊天，女儿问爸爸你的梦想是什么，我说我要成为中国管理之父(我后来到中欧国际商学院，希望给中国管理做出更多贡献)。我问她你的梦想是什么，她说想获得诺贝尔奖。她今天是双博士，在美国西北大学都是拿奖学金的，至少我们往各自的梦想去努力，不要想太小的格局。有一些是过度激进，高估了自己，有些是低估。
第三，"允不允许"，最主要的是父母有没有给足够的空间让他们做想做的事情。
问：其实很多问题是出现在这个环节。
杨国安：企业家儿女很多是读商学院、医生、法律，如果他们喜欢音乐、电影你给不给空间。这是允不允许的问题。
问：辅导企业跟教育小孩很像的，这挺有意思的。
杨国安：我们家教育儿女是有十年计划的，跟辅导企业家一样来辅导他们。我们家也开"董事会"，碰到事情要开会：列出需要考虑的因素，每个因素的权重，对几个方案进行打分，把权重加起来。
问：多大的时候开始做的?能举一个例子吗?
杨国安：十二三岁的时候。比如2002年年底我从台湾回到香港，2003年"非典"爆发，我们就开家庭会议了。现在开始"非典"了怎么办?我们先讲怎么面对，有两个方案，一个是留在香港，另外一个是飞台湾，去那边避开"非典"。
我们各讲利弊。儿子想飞台湾，第一他想找他的朋友，第二是他觉得台湾没有"非典"，安全。我女儿说不应该飞台湾，她觉得坐飞机有风险。反正各有利弊，大家全都去考虑。我们最后决定留在香港。甚至我去哪儿工作也是家庭会议决定的。每次开完会都有会议记录的，女儿是秘书，记录的人。他们都学会了比较结构性的理性决策方法。
问：你会把管理放到很多方面，让自己的生活更容易吗?
杨国安：会，很多东西我不动脑筋，就把时间精力放在要注意的地方。比如说我出差住酒店整天住同一家，我在宏碁工作时，每天午餐就吃牛肉面，日程化，不烧脑，把时间精力专注起来。
每天会把最重要的事情安排在早上 ，确保状态是最好的。我一般晚上11点、12点睡觉，早上大概7点起，中午睡觉半个小时，不纠结，任何状态都能睡着。
问：听说你回到家就把压力卸掉，这是可以训练的吗?
杨国安：很多人把压力带回家，一看见孩子不听话闹腾，就打小孩子。有人被老板骂了，很生气很委屈，看到小孩子烦，一脚踢开。小孩子无辜的，跟他有什么关系呢?所以我进门口之前要把压力卸掉，回到家要跟小孩子开心地玩耍，那是我充电的地方。
我也会不断提醒自己，把压力带到家庭对事情没有帮助。我对自己有纪律性的管理。每天能不能走一万步，吃东西能不能坚持要清淡。道理简单得不得了，问题是你坚不坚持。
问：什么能够让你坚持?
杨国安：想到后果。我只要把问题想清楚了，想通了，就会果断采取行动，坚持的过程就要靠意志力。我这个人短跑不行，但走戈壁可以。
我从小就锻炼意志力。中学的时候开始hiking(远足)，要走上几天，过程里会迷路、会碰到很多困难、会很辛苦，但是走完旅程，我都是超级开心的，走到山下喝一瓶可乐，那时会觉得是人生中最快乐的事情了。
所以每次我都想着美好的结果。考试也好，做困难的项目也好，我想做完我一定给自己庆祝，奖励自己。
问：但困难时也不是一味坚持就好。
杨国安：走得很累，压力很大时，你要自我辅导，自己聊一聊，这个时候要放弃，还是要坚持。
所以复盘很重要。每周末，我会在PPT里自己跟自己对话。压力大时，问自己现在为什么纠结?为什么压力这么大?问题在哪里?为什么看不到效果?是方向错了?还是团队有问题了?还是自己不够专注了?自己跟自己对话，想清楚了我就行动，执行的时候就靠意志力了。
图片来源：时尚先生
问：你也是做自己的局外人。
杨国安：对，我自己辅导自己。
压力大的时候，我没法靠和别人聊天缓解压力。我要对着电脑自己想。我把自己最真实的恐惧、担心、愤怒，直接打到电脑屏幕，把最坏的情景都列出来了。其实对话之后，很多时候会提醒自己，换个角度，没有你想象中这么严重。而且想象里面有一些最关键的风险，我会找出来，最容易出错在哪里，想清楚之后，自己压力就放松了。
所以，我自己定期跟自己对话。
第一，压力大的时候，我把问题想透。
第二，重要的决策。我会考虑各种因素、权重，内心最真实的想法。如果我先和别人聊，对方可能会影响我。我不想受任何人的影响，我自己就坚持跟自己对话。
第三，日常。日常有很多事情，到底重点要关注什么，有什么事没有关注到，我会马上调一调方向。
我每周的反省是跟我年度的计划相关。我们家每年有新年愿望，我每周都会复盘一下。
问：会诚实到什么程度?
杨国安：就是真的我，我有时候很愤怒，很担心，你跟其他人很难这么诚实。也担心别人不容易理解，我自己能理解自己。
问：对话另外一个我是谁呢?
杨国安：一个是比较理性的自我，一个是比较感性的，会焦虑的，有点迷糊的。
问：可以分享一次较为重要的辅导吗?
杨国安：比如疫情期间，股票每天上上下下，我们有一定的投资，一跌损失很大。后来我想清楚了，有一些东西是你不能控制的，不要尝试改变它，也改变不了，只能专注在你能够改变的东西。
所以，虽然心情很浮躁，有压力，财富在大规模蒸发，但股票市场我改变不了，我能够做的：
第一，我自己身体要健康，所以每天要坚持走1万步。
第四，不要把压力传导给身边的人。
第三，还是尽量把问题想通，能做的东西尽早规划。
问：在过去的人生中，还有哪些事情或者阶段是特别需要这种辅导的。
杨国安：比如2000年在宏碁"世纪变革"时，自己也要辅导自己。为什么要裁员1000多人，影响很多人的生活，怎么解决?对他的太太怎么交代?
但一个公司要做变革的时候，所有人都不受影响是不可能的，主要矛盾、次要矛盾要搞清楚。最后的结论就是，要做的决定还是要做，但是过程里面要尽量人性化。
有的时候我要处理一个下属，对方可能会在我面前哭。决定还是要做，但是我能不能在能力范围内更好地帮助你。
总之，是非要分明，不能颠倒对错。过程里面要给人充分的尊重，尽量能力范围之内给他更好的保障，不要这么伤感情。
问：管理的本质是什么?
杨国安：管理就是把你最有限的资源放在最有价值的事情。什么叫有价值，就是以终为始，因为你的时间和资源有限，用有限的资源做你个人想要的最终结果，这就有价值。
问：这其中的魅力是什么?
杨国安：你能够集中力量做大事，有成就感，有更多的突破。
问：有一些人是享受失控的感觉的，你的自由感来自哪里?
杨国安：自由就在我能分配自己的时间。用时下的年轻人的话说我是斜杠青年，我离开了宏碁之后，是没有一个固定老板的，基本上时间比较自由。我可以做这个做那个，对我来讲稀缺的资源就是时间。如果工作环境很不喜欢，我也不是没得选择。自由就是选择。
问：你有过失控的时候吗?
杨国安：尽自己最大的努力，但没有办法影响结果，对我来说是失控。很无奈，很无力。比如在密歇根大学商学院高管教育中心任教时，一起授课的都是我的导师，全球著名的管理学大师，我是很努力的，但每次上完课，学生总是反馈我教的是最差的一个。我一直是挺优秀，之前在旧金山是很优秀的教授，在密歇根大学读书也不错，在香港大学一直都优秀的，在香港高考也是靠前的，这一次挑战的幅度比较大，给了我很大的压力，超出了我的能力范围之内。那是我最痛苦的时候，但也是我成长最快的阶段。那一年，不断要想怎么来改善。我提出"杨三角"，也就是因为经历过那一段。再后来我积累比较多了，就到了香港负责亚太区。后来宏碁又找我去成立一个标杆学院。
问：未必所有的事情都在掌控中是最好的。
杨国安：失控某个程度就是跳出你的舒适区，有一点感觉是无力感。我会不断挑战自己，但是又不会完全失控。
问：你会对什么事情感到特别快乐呢?
杨国安：成就感，做的都是一些对别人、对企业、对下属很有价值的事。
问：现在还有什么是想为之奋斗的?
杨国安：未来十年我要发现跟培育一流企业家，从零开始，对我来讲这是我比较感兴趣的，又是挑战自己的。
问：你希望在人生的终点怎么描述自己?
杨国安：首先希望有人来，而不是孤零零，大家觉得这个人：
第一，他的一生没浪费。
第二，对他们的生命有影响，有帮助到他们。
我觉得人生是一个旅程，每个人都有终点，你到终点的时候，你会评价自己过了哪关，你也很希望别人对你有好的评价。因为到最后你什么也带不走。所以要在人生简短的旅程里面用有限的资源，创造最大的价值，用好每一天。
问：谢谢, 已经(晚上)9点半，我的采访结束了。
杨国安：我还要去走一万步。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
