在直播带货领域，辛巴辛有志可以称得上是其中的佼佼者。一方面，辛巴在带货方面一骑绝尘，单场斩获18.8亿，后被质疑数据作假，辛巴晒出18.8亿成交完全记录，开创行业先河;另一方面辛巴作为辛选创始人，培养出十余名单场带货破亿的主播，在双十一期间成功完成超80亿的小目标。
不过最近辛巴燕窝事件可谓是一波三折，反转再反转，几乎全网都在围绕这件事进行评头论足，辛巴一时间也深陷舆论漩涡，被千夫所指。
近日，财经网报道了辛巴燕窝事件，据财经网发布的微博可以得知。在红星新闻联系到王海后，王海出具了检测报告的另一部分。在这一份报告中，除了王海所说的该产品蔗糖含量4.8%以外，还有关于分析唾液酸(燕窝检测的指标之一)的分析项目。该检测报告显示唾液酸的含量为0.014g/100g高于SN/T3644-2013的标准要求，根据该标准，辛巴在视频中展示的检验报告则是符合标准的。
针对此次事件，《新京报》评论指出，“不管燕窝是不是智商税，其最终的解释权，还是在有试管、有仪器的相关机构与部门，而不是只有麦克风与手机的直播老铁。直播只是一系列问题最终的显现场所，并非问题的发生场所，也不是问题的原因所在。
关于燕窝的标准问题，《新京报》指出“燕窝产品的标准一个是食品生产许可证。辛巴卖的燕窝产品上，印有这个证的编码，便可认为是合格的食品。另一个是行业标准，但并非强制标准，即使辛巴的燕窝产品检测出来燕窝含量未达标，也不影响其是法律意义上的合格食品，没有法律责任”。
其实，这场“闹剧”归根结底还是当前国内的燕窝市场并没有强制标准，因部分黑粉、营销号的过分解读，将舆论引导至辛巴燕窝的质量、价格上，引起公愤，并放大其应承担的责任。当前的网络环境，网民很容易被舆论所引导，听风就是雨。互联网环境也从每个人都可以“公平发声”的时代变成了“统一思想，排除异端，引导舆论”的有力工具。一旦遇见不同的见解，就会开始无脑喷，扣上“三观不正”的帽子。
当初那个人人都可以表达见解的时代，如今正演变成变成君子处处小心谨慎，小人随时大放厥词的时代。所以还是希望大家理性看待此次事件，不要盲目跟风，切记不要因为“人为”的舆论走向而失去明辨是非的能力，盲目听从他人你只能沦为别人利益的工具。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
