数字是一种精确的追求,一种理性的精神。
正是这种追求,激发并驱使人类的思维得以运用到最完善的程度;亦正是这种精神,试图决定性地影响人类的物质、道德和社会生活。
但当互联网的迅猛崛起,突然地发生在商业世界里时,数据在人为的操纵下,开始具有了非理性化的利益盲目性和虚无特征。更不用说,在各类公共平台上泛滥成灾,以至于需要定期清理的水军、僵尸号等虚假数据样态。
这也导致很多创业者及从业者的愤慨。比如原淘宝直播负责人赵圆圆就曾直言不讳地指出:“现在一场直播,没有几个亿都不好意思发战报写新闻稿了。”
今年被吹上风口的在线教育行业,屡次曝出造假丑闻,如好未来夸大轻课销售数据、跟我学多次被香橼做空报告质疑。互联网教育产业资深人士徐华告诉媒体,“根据目前已曝出的情况来看,互联网企业、包括互联网教育行业数据造假问题有些严重。”
另一个火热赛道电子签约也同样造假频发。在消费日报网等媒体曝出厂商e签宝D轮融资造假后,上上签创始人兼CEO万敏11月6日发朋友圈直言:“e签宝从来没有一次官宣的数字是真实的,我们早已见怪不怪。”
赚钱的本质是认知变现,而非造假造成信息差的“挂羊头卖狗肉式”发展。由此,互联网世界的商业演进,在行业责任与公共义务上,仍然任重道远。
互联网业务数据造假为何如此猖獗
只需花70元,就可以在抖音直播中刷100个“机器粉”观看数据,观看时间长达2小时。在某平台直播中,更是120元能买到10000个机器粉观看数据。这不是道听途说的轶事传闻,而是数据造假乱象的一个侧面。
其实,数据造假背后,已经形成了一条完整的产业链。
比如今年 6 月,金华市市场监管局经过初期层层排查,最终破获一起组织网络刷单的案件。在本案例中,主事者陈某依靠着出售刷单软件虚增直播间流量,一年获利可达上百万。据监管部门介绍,当事人陈某为商家用户个性化、不限刷单数量的提供各类平台的虚增围观人数、评论数、点赞数等服务。而之所以互联网业务在数据表现出如此混乱的现象,其主要原因无外乎利益驱使。低成本、低风险带来的高收益,使得互联网数据造假屡禁不止。其次,由于互联网对于线下产业的全方位渗透,使得各行各业的规范化发展路径在短时间内难以形成。进而各类轰动业内的数据造假手段也在不断精进,并造成劣币驱逐良币的恶性循环状态。
当然,最为关键的原因仍然在于,一切都是流量惹的祸。互联网有很强的虚拟性,一家网站的估值是多少,一个App应用的估值是多少,一个互联网项目能值多少钱,这都是很难去评估的。而为了衡量互联网项目的经济价值,阅读量、活跃用户数量、销售额等以数据量化为基准的评价体系应运而生,并成了主要的KPI考核制度。
由此,当一个企业或平台表现出的流量越高、用户越多、销售额增长越快,就意味着这个互联网项目的市场价值就更大,进而拿到更多更高的融资。
可以说,“流量”成为令不少互联网企业存在、运营和成长的立足点与生命线。于是,唯流量马首是瞻,就可能催生大量急功近利、造假成风的现象。
融资额6亿“变”10亿?电子签名行业虚火涌动
不仅是业务内部造假,在业务发展上的不诚信,也往往会对行业生态造成一定程度上的负面冲击。
以电子签名行业为例,这是一个在2020攀上新高峰的互联网业态。这个赛道,不仅有着原生的上上签、e签宝、法大大等创业公司,腾讯、阿里、字节跳动、京东等巨头也纷纷跑步入场,表现出被全球资本市场一致看好的势头。不过,在行业的热潮之下涌动着的,则是急迫的虚火:有行业资深人士指出,国内电子签名行业呈现出业务数据造假横行,且部分厂商在公开信息上不诚实等负面现象。
腾讯科技等媒体就曾表示,虚报融资已经是潜规则,“80%以上的创业公司都会虚报融资,人民币变美元,融资金额乘以3倍5倍太平常,甚至乘以10倍的都大有人在,而把根据业绩情况分阶段到位的投资变成一次性融资更是普遍做法。”
这种情况在电子签名行业尤其为甚。
11月3日天极网爆料某电子签名企业迎来D轮融资,融资额高达10亿元。但据消费日报网等媒体调查,该电子签名企业为e签宝且本轮融资实为6亿元。此外,e签宝C轮融资对外宣布为6.5亿,真实融资额为3.6亿,缩水近3亿元。
同时,消费日报网文章中宣称本轮融资非常蹊跷,达晨、深创投等领投方对赛道内的另外的知名公司上上签、法大大都没有做尽职调查、没有拿到行业业务数据、没有做任何对比,就直接锁定e签宝敲定了如此巨额的人民币投资。
另外,e签宝宣布其D轮融资是业内首个。但事实上,电子签名行业内另外两家公司上上签和法大大均已完成6轮融资,但是对外宣布均为C轮,所以e签宝的表态并不严谨。
在营收水平上,e签宝早在2018年就宣称营收过亿,成为中国电子签名首家亿元营收企业。对于新兴SaaS创业公司来说,营收过亿是一个重大里程碑,标志着公司已经站稳脚跟。
(数据来源:IDC中国电子签约软件市场份额报告)
但消费日报网提到,在一篇公开报道中据IDC报告显示,e签宝2018年营收数据为280万美金,折合1968万人民币左右,远远不足亿元营收规模。
另外,很多电子签名平台的业务数据也疑问重重。
疫情期间,e签宝方面表示,在钉钉上微应用的开通数,是节前的10倍以上。法大大运营负责人对媒体表示:“网站日均用户注册量是平时的8倍,峰值更可达20倍。”
(数据来源:e签宝、法大大公开媒体报道)
用户数激增,意味着电子签名平台的合同/签章签署量激增。但无论是e签宝还是法大大,其在媒体上对外公开宣布的数字都显示:这两家平台的月均合同/签章签署量在2020年反而是呈下降趋势。
在市场份额上,百度搜索结果显示e签宝、法大大则均称自己为第一,表现出自诩自封的乌龙。
可以看到,在一些公开融资等业务发展信息上的矛盾事实乃至丑闻呈现,都表现出这一行业的部分厂商缺乏严谨的契约精神,和弥漫着急功近利的短视立场。尤其是电子签名行业的发展本身就立足于对纸质合同,存在虚假套印、“阴阳合同”等风险空间的挤压,却通过不实造假塑等行为造了真正的行业风险。
可以说,部分厂商为了迎合市场产生的冒进盲目思想,无疑会对行业的平衡有序发展产生打击。数字认证产品市场总监陈珊珊在接受采访时就公开表示,目前电子签名市场的火更多的是创投上的火、新闻宣传上的火。
当潮水退去时,才能知道到底谁在裸泳。
股神巴菲特的这句警言,在互联网流量市场也同样适用。新兴的电子签名行业,因其独特的网络效应、广泛的应用场景,成为智能时代服务万千企业的基础设施。
但是,在鱼龙混杂的资本方、一线互联网巨头涌入的当下,部分厂商却迷失在造假或信息公开不诚信中。乃至于只是为了取悦VC和市场,而透支行业未来。做契约的公司,却在违背契约精神,这无疑是互联网数据亟待求真背后的讽刺事实。
真正的电子签名独角兽,需要苦练内功。
真正的互联网产业发展,也需要祛除数字自圆其说的“哲学化”,还原其本真面目。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
