随着5G等新基建的推进,国内面板公司又赢得众多投资者的青睐。目前国内面板产业头部企业就包括TCL科技(000100.SZ)和京东方,投资者如果选择投资显示面板行业,TCL科技和京东方有何优缺点?哪只股票值得长期持有?
我们从研发团队地位、人均研发投入、PCT专利、运营效率、净资产收益率、人均创利能力、利润体量、政府补助、印刷OLED、Mini LED以及Micro LED等11个维度谈谈对TCL科技与京东方的看法,分析哪只股票值得长期持有。
1、研发团队地位对比
2019年,京东方A和TCL科技的研发人员薪酬分别为14.09万元、14.72万元,分别相当于公司人均薪酬的82.16%、374.51%。从绝对金额和相对数据来看,均是TCL科技领先,意味着TCL科技的研发人员在公司中有着更高的地位。因TCL科技2019年员工总数和支付现金金额变动较大,可能导致人均薪酬数据失真,但参考TCL科技2017-2018年人均12.4万元和13.07万元的人均年薪来看,依然是TCL科技的研发团队在公司有着更高的地位。
在研发团队地位方面,TCL科技完胜。
2、人均研发投入对比
2019年,京东方A和TCL科技的研发支出总额分别为87.48亿元、54.64亿元,对应的研发支出占比为7.54%、7.28%。从研发支出占销售比例来看,京东方和TCL科技两者旗鼓相当。
不过,京东方在研发方面,依靠的是人海战术。京东方的研发人员数量是TCL科技的3.2倍,京东方的研发投入总额只有TCL科技的1.6倍,人均占用研发投入只有44万元。
而TCL科技人均占用研发投入高达88万元,是京东方的2倍。TCL科技集中优势研发力量,积极发展柔性印刷显示OLED等下一代新型显示技术、材料和工艺。
这使得TCL科技具有更高的研发效能。2017-2019年,京东方累计投入产出比为1比13.37,TCL科技累计研发投入产出比为1比18.94,TCL科技高出5.57个单位产出。
人均研发投入方面,TCL科技完胜。
3、PCT专利数量对比
PCT是专利领域的重要国际合作条约,专利申请者可以同时在全球大多数国家寻求对其发明的保护,因此PCT专利申请排行榜历来被视为企业全球创新力的重要指标。
京东方2017-2019年PCT专利申请数量合计5495件。其中,2017年京东方申请PCT专利1818件,2018年京东方全球国际专利申请(PCT)1813件。2019年,京东方PCT专利申请量1864件。
TCL科技2017-2019年PCT专利申请数量合计6216件。其中,2017年TCL科技申请PCT国际专利共计1857项,2018年TCL科技共提交PCT国际专利申请1607件,2019年TCL科技新增PCT专利申请数量2752件。
纵观这三年PCT专利申请数量,TCL科技比京东方更具优势。如今,TCL科技累计申请PCT专利11261件,覆盖欧洲、美国、韩国等国家和地区,公司在量子点领域的公开专利全球第二。
在PCT专利方面,TCL科技完胜。
4、运营效率指标对比
无论是净资产收益率还是总资产收益率,TC科技完胜京东方,钱少做大事,TCL科技的资金利用率还是不错的。所以,TCL的资产负债率才敢那么高。京东方的钱可能来得太容易了,不懂珍惜啊。
人力投入回报率方面,TCL完胜京东方,京东方吃大锅饭的人可能比较多。
特别注意,销售毛利率京东方是高的,原因可能是企业大,对上下游有话语权。但是看净利润,发现被“反杀”。TCL的运营效率的确高点。
整体而言,TCL科技运营效率完胜京东方,与双方的产线布局策略有很大关系。在空间布局方面,TCL科技旗下TCL华星建厂布局采取了“双子星”策略。目前TCL华星有多座工厂,主要布局在深圳、惠州、武汉,其中t1和t2同在深圳,t6和t7也同在深圳,t3和t4同在武汉。这种布局可以发挥聚合效应,提高配套资源利用。据测算,这一策略比同规模项目,节省项目成本9亿元、运营成本6亿元,供应链协同,还可以节省3千万左右,使得效率和效益指标持续全球行业领先。
反而,京东方并未采取“双子星”策略,其制造基地分散在北京、合肥、成都、重庆、福州、绵阳、武汉、昆明、苏州、鄂尔多斯、固安等地,难以发挥聚合效应。
在运营效率方面,TCL科技完胜。
5、净资产收益率对比
净资产收益率是指利润额与平均股东权益的比值,是衡量上市公司盈利能力的重要指标。该指标越高,说明投资带来的收益越高;净资产收益率越低,说明企业所有者权益的获利能力越弱。
2009-2019年这10年,京东方净资产收益率平均值为2.53%,TCL科技净资产收益率平均值为10.65%。在净资产收益率这个指标,TCL科技大胜京东方,前者是后者的4倍。
净资产收益率小于7%,可能是不值得投资的公司。这是因为7%的净资产收益率,经过十年复利,大约等于2倍净资产收益率,赶不上通膨。另外,是机会成本问题,如果这笔钱投入一家净资产收益率偏低的公司,可能会因此错失其他更好的投资机会,造成机会成本损失。
在净资产收益率方面,TCL科技完胜。
6、人均创利能力对比
2019年,京东方和TCL科技的人均创利金额分别为-1.75万元、0.38万元,TCL科技高出2.13万元。2017-2019年的数据显示,京东方的人均创利指标出现了持续下滑,在2019年则出现了亏损,而TCL最近3年的人均创收数值均为正。
在人均创利能力方面,TCL科技完胜。
7、体量对比
2019年京东方面板出货面积5031万平方米,TCL科技为2218万平方米,前者是后者的2.27倍。在面板收入方面,京东方1064亿元,TCL科技339亿元,前者是后者的3.14倍。
京东方虽然运营效率低下,但在面板行业的体量具有优势。京东方在智能手机液晶显示屏、平板电脑显示屏、笔记本电脑显示屏、显示器显示屏、电视显示屏五大主流产品销量市占率继续稳居全球第一。
而TCL科技在大尺寸面板领域有优势。TCL科技在55吋电视面板出货量排名第一、65吋排名第三、86吋白板领域排名第二、32吋电竞领域出货量排名第三,综合竞争力已跻身全球显示面板行业前列。电视面板市场份额提升至全球第三,LTPS手机面板市场份额保持全球第二。
在体量方面,京东方完胜。
8、利润指标对比
2019年,京东方的营业收入体量是TCL科技的1.55倍,但京东方归属净利润只有TCL科技的0.73倍。京东方扣非净利润更是弱爆了,为-11.67亿元。而TCL科技扣费净利润为2.35亿元,比京东方高14.02亿元。
在利润指标方面,TCL科技完胜。
9、财政补助对比
2019年,京东方政府补助26.4亿元,TCL科技只有11.7亿元,前者为后者的2.26倍。在过去10年,京东方有6年政府补助占比利润总额超过60%。有4年扣除政府补助之后,利润为负数。
在政府补助方面,京东方完胜。
10、Mini LED以及Micro LED领域布局
TCL科技:2019年9月公布了Micro LED电视样品,屏幕尺寸达132英寸;同时TCL已经全球销售X10系列Mini LED背光单元电视。今年6月,TCL华星光电与三安半导体在深圳正式签约,宣布共同投资3亿元,耗时3年打造具有独立法人资格的联合实验室,未来将展开Micro LED显示技术研发。
京东方A:主动式Mini LED背光面板计划第二季量产,主攻高阶电视市场。2019年初,京东方(BOE)与美国公司Rohinni成立Micro LED合资公司,主要开展Mini LED背光解决方案和Micro LED显示器的研发,主要专注于32英寸以上的消费电子产品以及工业,汽车和其他市场。
在Mini LED以及Micro LED领域,TCL科技和京东方都在发力,尚未看出胜负。
11、印刷OLED布局
TCL科技:投资kateeva打印设备公司;200亿日元投资JOLED公司(该公司推出全球首款印刷式OLED面板);牵头成立业界唯一的“国家印刷及柔性显示创新中心”;推出全球首款31寸喷墨打印可卷绕柔性样机;2019年喷墨打印OLED器件T50寿命超过15000h,部分指标达到了量产水平;2020年喷墨打印QLED器件稳定提升。
京东方:和TCL科技一起投资硅谷kateeva打印设备公司;合肥京东方G8.5(B5)试验线已出墨打印OLED的样品;已购买TEL G8.5打印机,有机会与现有蒸镀设备配套,形成完整打印线。
在印刷OLED这个领域,TCL科技领先。
你怎么选?
经过11个维度比较后,在TCL科技与京东方的PK中,TCL科技取得了8胜1平2败的成绩。TCL科技胜在:研发团队地位、人均研发投入、PCT专利、运营效率、净资产收益率、人均创利能力、利润、印刷OLED布局。
对比下来,京东方和TCL科技各有千秋。有人喜欢体量大的京东方,有人喜欢实力强的TCL科技。如果一定要从企业本身情况进行二选一,我选择TCL科技,偏爱实力更强的TCL科技。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
