近日,福昕软件向上交所提交申请,拟在科创板上市。根据福昕官网描述,福昕软件是“全球5.6亿用户都在用的PDF编辑器”,“具有完全自主知识产权”。而翻看近年媒体报道,不少均称福昕为中国版Adobe。
乍看之下,福昕软件似乎具备良好的IPO背景和发展前景,然而资本市场和技术业界种种动作表示,对其并不看好。
具体看,亚马逊信息服务(北京)有限公司曾持有福昕软件351万股,以13%的持股比例为当时公司第二大股东。但在2019年3月,亚马逊转让其所持有的全部股份。此外,国内著名基金经理人王亚伟也曾持有该公司股份。不过,2019年,亚马逊、王亚伟两大股东双双清仓走人。
值得一提的是,虽然号称90%收入来自海外,但招股书显示,福昕软件营收净利润的近三成来自政府补助。如此推算全球5.6亿用户并未给福昕带来理应的营收。翻看福昕软件近三年的收入情况,其净利润一直低于4000万元。
当然,相比较投资人离场和近三成净利润来自政府补贴,作为一家意欲冲击科创板的技术型公司,福昕软件更大的隐忧在于,面对PDF大佬Adobe,其或存在侵犯后者专利的高风险。
自主知识产权是福昕软件的核心营销点,然而通过对上交所挂出的福昕软件招股书中专利情况仔细探究发现,其“完全自主知识产权”有较大漏洞,隐含了未来因侵权被起诉对高风险。
众所周知,PDF是全球著名软件厂商Adobe公司研发的文件格式,由于其优秀的封装技术,不仅使用安全,阅读体验也相当出色。Adobe公司通过专利来保护技术意识非常强,从1973年开始,Adobe公司就陆续将PDF的技术及新研发进行了专利申请。
而福昕软件的自主研发中有多少核心技术?招股书显示,其核心技术中有很大一部分,是架构在Adobe公司已经申请的专利之上,取得的专利权。一旦Adobe提起相关侵权诉讼,后果不堪设想。
基于此,深度分析福昕软件招股书,可以发现不少侵权风险显现。
图1中上部分为福昕招股书,下部分为Adobe多年前申请的相关专利说明,对照起来,可以发现高度相似性。
在福昕软件招股书第1-1-167页的核心技术的介绍中,序号5的核心技术叫做“互联PDF技术”,描述为“将各孤立、静态、易复制、难管理的文档整合为统一标准互联起来,对文档进行共享和保护。福昕的高级PDF编辑器中互联PDF的保护文档加密功能很好地体现了互联PDF技术。”
通俗来说,就是福昕高级PDF编辑器中,可以解锁很多基础版本不能使用的操作,甚至可以根据权限设置在文档上进行对应权限的编辑操作。
而在2007年5月,Adobe公司申请的专利US10/080,923(US7213269B2)中,保护的技术方案也是通过高级版本的权限设置使低级版本的软件可以使用高级版本的部分功能。
除此之外,Adobe公司针对该互联PDF的数字权限管理对应的功能申请了一系列专利进行保护。福昕在基础操作上存在侵权高风险。
在福昕软件招股书第1-1-168页的核心技术的介绍中,序号9的核心技术叫做“全功能、易用的PDF修改和生成技术”。又与Adobe公司在2014年申请的专利US13/794,079(US8849869B2)的保护范围高度重合。(图2)
举例来说,如在福昕PDF内创建包含前后两项内容的文档,现在通过删除第二项前的项目编号,使原第二项转换为第一项下的单独段落,使该单独段落成为第一项的一部分。该操作过程与Adobe公司专利US13/794,079(US8849869B2)描述的专利保护几乎一致。
从目前看,在国外专利保护非常健全的情况下,Adobe暂未起诉福昕软件,只能说明一方面福昕软件在欧美市场“存在感”极低,另一方面Adobe有“把鱼养大再捕捞”的算盘,这种情况在国外屡见不鲜。
若福昕IPO成功,从股票市场募集到的资金,还未等投入公司运转之前,就要因Adobe的起诉,全数拱手奉上。福昕的专利成色到底有几分?在Adobe面前是否有底气?或许福昕软件还需进一步提供可靠证据材料,给投资者一颗真正的“自主技术创新”定心丸。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
