2019年年初小米把红米品牌独立之后，雷军在红米独立后的第一代新机红米Redmi Note7发布会上喊出了“生死看淡，不服就干”的口号，表示在过去的几年中，小米受到竞争对手的多次攻击，今年要对于这种现象反击。
这里说的竞争对手大家都知道是谁了，就是华为的子品牌荣耀。小米把红米品牌独立出来意在对标华为的子品牌荣耀主打中低端产品，小米品牌则发力高端对标华为品牌。
与此同时，红米和荣耀的战争则一刻都没有停止过，“红米+荣耀”“小米+华为”的组合在日益激烈的智能手机市场也走上了白热化的竞争阶段。而“科普”这个词也成为了2019年开年热词，也预示着2019年在手机圈注定是精彩的一年。
今天我们就来八一八，荣耀和红米以及背后的小米那些年打过的口水战。
事件1：4800万像素风波胜利方：打成平手
2019年1月品牌独立后，红米发布了第一款手机红米Note7。这款手机不仅依然主打高性价比，在拍照上也有重大升级，4800万像素显然是红米Note7的最大卖点。同期，华为也推出了4800万像素的nova4以及荣耀V20。
而这一次，4800万像素又成为红米和荣耀口水仗的起源。
对于外界疑问：小米将4800万像素手机拉至1000元以内，这让竞品3000元以上的4800万像素手机如何生存?小米集团副总裁兼红米品牌总经理卢伟冰回答：米粉喜欢就好。
尽管如此，部分对红米Note7手机4800万像素的质疑仍没有消除。对此，雷军罕见发了“技术帖”微博以作解释。
1月21日，雷军发微博称：大家知道相机的分辨度，但不了解每个分辨度感光点大小的重要性。相机最核心的是感光元器件的面积，俗称“底”，就是分辨度每个点大小。底大，画质就会好。
这则微博火药味十足，直接使用两款荣耀手机和红米Note7做对比，配图上并称“底大一级压死人”。雷军在微博中还表示：很多旗舰机用的是12MP，比13MP好实在太多了。常用的12MP有1.25um / 1.4um / 1.55um，而常用的13MP是 1.12um。
结合配图，雷军似乎“醉翁之意不在酒”。两台被秒杀的手机分别是荣耀8X和荣耀10青春版，而这两台手机都是在1000-2000元价位和红米NOTE7有直接竞争的手机。该微博似在表示，红米Note7在拍照上对标甚至超越荣耀，同时性价比更胜一筹。
面对小米携4800像素的红米Note7来势汹汹，荣耀业务部副总裁熊军民1月7日晚在微博发文称，红米Note7使用的三星GM1本质上还是1200万像素，即便手机可以输出4800万像素的照片，也更像是通过插值实现的。索尼IMX586才是真正传统定义的4800万像素。
小米公司产品总监王腾则立即在微博回“怼”称：“这着急上火的讲4800w区别，难道不应该先说明下发布了快一个月了为什么现在4800w的手机还没发货吗?这是谁在做饥饿营销呢”。但并没有正面回应4800万摄像像素的疑问。
事件2：TOF深感镜头之争胜利方：荣耀
2月15日，荣耀老熊在微博向用户科普了一波荣耀V20为什么是科技标杆，老熊表示，“屏下摄像头、TOF深感镜头、Link Turbo、云电脑等技术，全面开创技术先河，成为行业标杆线。目前，还没有真正比肩荣耀V20的产品出现，荣耀V20科技标杆，欢迎来追。”
同日，小米高管卢伟冰微博质疑TOF技术，认为目前TOF就是噱头，没啥用，并且表示求科普TOF。有趣的是，小米产品经理王腾评论荣耀V20“3000+的旗舰机还后置指纹，单摄就不要出来嘚瑟了……”，与此同时有网友实力打脸王腾，“3299元的小米MIX 3不也是后置指纹”被王腾删除，也引发了大家的极度关注。至此，小米和荣耀的“TOF科普”之战正式拉开帷幕。
同样是2月15日，荣耀老熊再次发微博阐释TOF的价值，荣耀V20是推动3D TOF实用化的前行者。也正是荣耀老熊这条TOF微博，小米总裁林斌也进行了点赞，使得网友们一头雾水，看来小米开始认同TOF的价值所在。
15日晚，由荣耀手机赞助的节目《歌手》新一期正式播出，荣耀官微发微博晒出了歌手们对于荣耀V20 3D美体功能的喜爱，歌手齐豫体验后甚至表示非常的惊讶，科技真是太神奇了!在16日0点，卢伟冰转发了荣耀手机官微的微博，甚至配文“#真科普#谁来普及下，什么是3D美体功能?你认为自己瘦了吗?”
一波之后，同样是深夜，荣耀老熊深夜隔空喊话卢伟冰，科普TOF。“爱美之心人皆有之，但该技术研发门槛极高，建议您买台科技标杆V20体验下”。并且附上了荣耀手机在知乎发布的关于TOF的硬核科普贴。
2月16日白天，荣耀老熊正式开启了TOF科普三连，更深层次地诠释了荣耀V20的TOF作用。
2月17日深夜，小米产品总监王腾长文科普TOF，分别从原理，器件构成，优缺点分析和应用场景几个维度详细的介绍了TOF。并且王腾表示，“我们认可这是个大的行业方向--基于3D信息未来可以做很多探索，并投入研发资源在去年Q3基于MIX 3做了预研样机并调通完成功能验证，但基于分辨率较低、应用场景有限等原因决定继续做预研，暂时没有导入量产。我们希望能够在未来合适的时间以更完整的用户体验、真正能带来用户价值的时候呈现给大家。”
2月17日，荣耀老熊做了总结性的回应，“荣耀V20重创新、用硬核技术来引领：在显示(屏下摄像头技术)、影像(TOF 深感摄影、4800万AI超清摄影)、通信(Link Turbo全网络聚合通信)、性能(麒麟980、GPU Turbo、4000mAh长续航、液冷散热)、云(云电脑)等各领域，为2019的旗舰划了一条线，它是标杆，你可以学习接近，但很难超越。”至此，小米和荣耀之争也基本告一段落。
事件3：电视拆机风波胜利方：荣耀
12月13日：小米公关潘达发布微博，在线开撕荣耀，掀起本轮口水战。公开质疑荣耀智慧屏PRO“610W音箱”为虚假宣传，并指出“友商智慧屏PRO只有2个扬声器(并没有6个)，总功率也只有20W”。随后，小米高管卢伟冰转发微博。
12月14日：荣耀营销部门负责人公开回应小米质疑，并表示“友商在祖传的28W的世界里坐井观天，智慧屏PRO音质吊打米家全系电视产品”。
12月14日：科技博主笪屹超人发微博称：“荣耀小米你们别吵了，这么简单的问题，拆个机不就完了吗?”
12月17日：笪屹超人再次发博，计划直播拆机。荣耀欣然应战，喊话小米“友商别怂”;小米并未正面回应拆机，只说“为什么要去搭理他们”。似乎是打算撩了就跑?
12月18日：荣耀业务部副总裁在微博发布了《真相越辩越明 荣耀智慧屏全面领先的不止是音质》一文，回应近期争议，并直接放出荣耀智慧屏PRO和小米电视5的拆机对比图回击小米。
12月19日凌晨：笪屹超人正式在微博宣布，将于12月20日15点30分，直播荣耀智慧屏、小米电视5拆机，并称“拆机直播，谁都别怂!”
12月19日：荣耀业务部门负责人转发笪屹超人直播预告微博。
12月20日：拆机直播，荣耀全面碾压小米。
随后21日小米高管卢伟冰发布微博，表示承认差距，未来改进。
此事似乎已经进入完结篇，不过12月22日，有网友发布了一个“有失公允的拆机”的视频，视频表示这次拆机对比不专业也不客观，有失公平。随后卢伟冰转发了该微博。
事件4：手机保值之争胜利方：红米
4月13日，回收宝发布了《红米VS荣耀·互联网手机品牌保值指数盘点》，从保值指数的角度对红米和荣耀两大品牌历年来的旗舰、中端和入门机型进行了对比。
从整体数据来看，荣耀除了在旗舰手机的3个月保值指数中有领先之外，其他机型红米手机的保值指数普遍高于荣耀。
旗舰手机中，荣耀V30 Pro的3个月保值指数表现不俗达到73.61，荣耀20的保值指数也达到71.47，略高于红米K20 Pro的71.28。
而发售6个月后，红米手机的表现更加坚挺，红米K20 Pro和红米K20 Pro尊享版的保值指数分别高达66.17和66.33，位列旗舰机型6个月保值指数的前两名。
中端手机中，红米手机的3个月保值指数遥遥领先于荣耀手机。其中红米K30的3个月保值指数高达77.20，红米K30(5G)作为榜单中唯一一款5G手机，3个月保值指数也达到76.54。
相较之下，荣耀手机中表现最好的荣耀9X在发售三个月后，保值指数为70.88，而荣耀20S发售三个月后的保值指数仅为64.09。
入门手机中，荣耀的保值指数继续落后于红米，且差距进一步扩大。其中红米Note8的三个月保值指数高达78.20，比最低的荣耀Play3 高出17.34;到发售6个月时，红米Note8和荣耀Play3的保值指数分别为75.68和56.56，差距已经达到了19.12。
从整体数据来看，红米手机的保值指数普遍高于荣耀。此外，红米和荣耀手机的高配版本保值指数反而普遍略低于标准版本。例如，红米K30(5G)的保值指数要低于红米K30，荣耀9X Pro 的保值指数也要低于荣耀9X。
榜单发布后，卢伟冰也是第一时间转发并表示：“保值率是定价是否厚道的体现”。
总结：
分析红米和荣耀的多次口水战，我们会发现其中的意味也是非常的明显：荣耀还是想把小米定位在自己同样的水平线上竞争，而小米有意提升品牌形象，去撼动华为在高端市场的位置，红米则抱住荣耀不放，企图将之拉在同样的定位上，分散荣耀对标小米的火力。
有业内人士表示，“无脑的互黑让大家都无法冷静思考，也会割裂人与人的关系，产品才是最终决胜的战略性力量。”竞争不应该只停留在口水战上，“全面超越”也应该用全方位的实力来证明。
其实不论厂商们“科普”也好，“互怼”也罢，最重要的就是做好产品，用优秀的产品去打动消费者心甘情愿的购买自家的产品才是王道。
随着荣耀30系列的发布，接下来的战斗或许会更加激烈精彩，大佬们的“科普”，都会使消费者们看到的产品更加清晰透明，竞争越激烈，消费者受益就会越大，而市场上，也需要这样的竞争。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
