中国汽车召回进入“新常态”

9月11日，国家质量监督检验检疫总局公布了《新速腾汽车耦合杆式后轴纵臂断裂问题缺陷调查结果》，并发布了《一汽大众新速腾汽车缺陷调查相关问题解答》。至此，新速腾召回事件在政府监管、公众维权以及企业应对等多个方面，开历史之先河，也表明汽车召回在中国正逐步进入到体系更完善、市场更理性的常态化阶段。

国家质量监督检验检疫总局（下称质检总局）发布的上半年中国汽车市场的召回数据显示：1-6月，国内共开展124次汽车召回活动，涉及缺陷汽车293.14万辆，召回数量同比增长155%（2014年同期召回缺陷汽车114.83万辆）。质检总局缺陷产品管理中心董红磊预计，全年召回数量将突破500万辆，而2005年全年的召回总量仅为5.78万辆，

9月11日，质检总局公布了《新速腾汽车耦合杆式后轴纵臂断裂问题缺陷调查结果》（下称调查结果），并发布了《一汽大众新速腾汽车缺陷调查相关问题解答》（下称解答）。至此，新速腾召回事件在政府监管、公众维权以及企业应对等多个方面，开历史之先河，也表明汽车召回在中国正逐步进入体系更完善、市场更理性的常态化阶段。

中国实行汽车召回制度的十年间，不但在量上有长足的发展，同时法规体系也正不断完善。董红磊透露，质检总局正在制定新的《汽车产品召回管理条例实施办法》（以下简称新办法），与《汽车缺陷产品风险评估与控制准则》（以下简称准则）以适应市场发展。而在本月11日，质检总局公布了《新速腾汽车耦合杆式后轴纵臂断裂问题缺陷调查结果》，不但首开向公众公布进一步调查结果的先例，更就公众关注的问题做出了QA，为此后争议较大的召回事件提供了处置先例。

尽管汽车召回在中国已不是新鲜事物，但离成熟还尚有距离。数据显示，今年上半年，受质检总局缺陷调查影响实施召回活动55次，涉及缺陷汽车187.62万辆，占2015年召回总数量的64%，企业主动召回的意识尚待加强，而质检总局发布调查结果之后，非但未使新速腾召回事件尘埃落定，更引起维权车主的激烈反弹，也与其结果内容留有“尾巴”不无关系。

被动召回仍占主流

2004年，国家发展和改革委员会委务会（下称发改委）、海关总署、商务部、质检总局四部委联合颁布《缺陷汽车产品召回管理规定》，开始正式实施汽车召回，当年召回车辆33万辆。之后十余年间，召回数量不断增长，在2009年突破100万辆，2012年突破300万辆，2013年则突破了500万辆。

罗兰贝格汽车行业合伙人张君毅向《国际商报》表示：汽车作为一种复杂的工业产品，又面临多样化的使用工况，召回一定会是常态性的。重点在于分析其召回原因，到底是因产品原始设计时未考虑中国特有的工况条件、还是供应商出现问题，亦或是一些意外性事件。

《国际商报》查询质检总局缺陷产品管理中心（DPAC）网站发现，今年上半年召回的车辆中，超过半数的汽车是因为气囊原因，其中不乏受之前高田缺陷气囊影响的产品。与此同时，包括宝马、奔驰、别克等品牌在内，都出现了由于供应商生产制造问题而导致的召回。

董红磊介绍说，目前由同一零部件引发多个主机厂产品的召回的现象，正越来越严重和普遍。正在修订的新办法将新增零部件生产者的义务。

《缺陷汽车产品召回管理条例》明确规定，汽车召回的主体责任在企业。张君毅表示，中国自实行召回制度以来，成果有目共睹，但还存在一些常规性问题。例如召回的联动机制还有待建立，当同批次产品在国外出现故障和问题后，企业应立即查询中国产品的情况，采取相应措施。“任何召回的初始方都不应该是质检总局。当产品投放市场后发生问题，就应召回，而不是质检总局去确认这是个问题，企业才采取召回。”《国际商报》查阅质检总局缺陷产品管理中心（DPAC）网站发现，此次公布的293.14万辆召回缺陷汽车中，共有包括气囊、转向系统、制动系统、发动机等在内的30类缺陷问题，涉及包括宝马、奔驰、奥迪、大众、丰田、通用、日产等在内的37个品牌。但其中，有187.62万辆缺陷汽车是受质检总局缺陷调查影响才实施召回，占召回总量的64%。

董红磊介绍说，目前中国的召回投诉总量仅占美国的7.61%，但受缺陷调查而召回的占比，已经超过了美国。

质检总局的第一次

自2004年正式实施汽车召回制度之后，2013年国务院发布了《缺陷汽车产品召回管理条例》（第626号令），明确了召回的概念、相应的监管部门及执行流程，由此中国基本形成了由法律、行政法规、部门规章和相关标准组成的一个召回法规体系。

但随着中国成为世界第一大汽车市场，召回车辆的数量迅速增多，问题种类也不断翻新。其中新速腾后轴纵臂断裂事件则因其巨大的争议性，成为近年来备受关注的召回事件，并由此引发了多个“第一次”。

2014年10月，质检总局网站发布消息称，针对新速腾后轴纵臂断裂问题，一汽大众汽车有限公司（以下简称一汽大众）与大众汽车（中国）销售有限公司宣布自2015年2月2日起，在中国召回新速腾汽车56.3万辆，进口甲壳虫汽车17.5万辆，免费为召回车辆在后轴纵臂上安装金属衬板。

这一召回措施并未被新速腾车主买账，反而不断升级发酵，与汽车产品质量认证和召回相关的政府部门也被推上风口浪尖。维权车主曾起诉质检总局不作为，但未被立案；7月，166名维权车主就国家工业和信息化部行政审批违法，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，获正式立案。

之后历时一年，9月11日，质检总局公布了调查结果，表示经工程试验分析和专家论证，装配耦合杆式后轴的新速腾汽车存在纵臂断裂导致的安全隐患，构成缺陷。加装金属衬板之后，降低了纵臂变形的可能性；纵臂断裂后，衬板仍可保持车辆行驶一定里程；授权经销商进行的检测手段，会减小纵臂断裂的可能性；但在良好路面行驶时，衬板不能有效起到警示作用。

《国际商报》查询质检总局网站发现，此结果是首个在召回发出之后发布的缺陷调查结果。与此同时，质检总局还首次发布了解答，明确了在收集的457个纵臂变形、断裂案例中，有312例由严重碰撞导致，占68.3%；54例由非严重的碰撞或刮蹭导致，占11.8%；加装衬板后变形的37例全是车辆受过不同程度碰撞。

解答还回答了公众关心的检测试验方式，并给出了“静压试验表明，纵臂在加装衬板后抗压变形临界载荷较原结构有所提高。载荷均值由加装衬板前的24.07kN提高至30.50kN，增加了27%；拉压疲劳试验结果表明，相同工况下，未加装衬板纵臂样件裂纹扩展至20mm的循环次数为570次，而加装衬板后纵臂样件裂纹扩展至20mm的循环次数为7264次”，这样具体的数据。同时明确了政府部门在召回过程中的位置和职责。

对此，一位业内资深人士向《国际商报》表示，“质检总局这次的做法还比较好，向公众还原了检测的过程，甚至还有媒体问答。这可以成为一个契机，之后行业内比较有争议的召回事件都以此作为操作的范本。让汽车厂商服气，也让消费者明白。”

但同时他也提出，目前质检总局给出的结果，并未明确缺陷是新速腾后悬架的原设计缺陷，还是补救措施有缺陷。“如果是原设计缺陷，那么就是发生撞击时，纵臂不能发生断裂，发生断裂，就是设计缺陷。如这样定性，那么以后就要上升为一个标准，发生断裂就是有问题。如果是补救措施有问题，则需要进一步改进。”

以上问题还需要时间和更加完善的法规来解答。董红磊介绍，将在年底实行的新办法，进一步细化了生产者备案和车主配合的义务，为获取调查资料提供了方便；明确了召回管理与实施过程中的关键节点，针对各节点的时间提出规定；进一步强化了缺陷汽车产品召回工作中的中央事权以及信息管理、缺陷调查和召回管理的技术性工作。

危机公关并行

“我们马上要出大事了。”在9月10日，在质检总局公布调查结果的前一天，一汽大众公关部工作人员向《国际商报》表示。调查结果发布当天，大众汽车集团(中国)、一汽-大众以及大众进口汽车发表联合声明，表示“尊重并接受国家质检总局的调查结果，同时推出四项服务措施，并承诺”将在6~8个月内开发出进一步的技术措施”“让每一位车主都能安心驾乘”。

相比于之前新速腾召回公告发布数日后，大众方面才做出回应，期间任由各类传言流传的做法，此次应对可谓未雨绸缪。

一位行业观察家向《国际商报》表示，对于新速腾召回，此前大众方面危机公关方面出现了问题，令消费者形成了很不好的印象。“作为行业老大，应该扮演一个行业形象领袖的角色。在这方面大众方面还是比较欠缺。”但随着这几件事情（DSG召回、新速腾召回）的发生和发展之后，新一代的（大众）管理层会对这些问题更加慎重，“而且质检总局未来有停公告的权利，企业也会更加小心。”

上述观察家认为，相比于新速腾召回的公关应对，此次大众在美柴油车造假事件的危机公关则值得学习。“事件发生之后，德国总理迅速出面，之后CEO道歉、辞职，都显示出了充分的担当。”

9月18日大众柴油车在美排放造假被曝光，20日，德国大众汽车CEO马丁·文德恩发表声明向公众道歉，并表示将进行彻底的调查。22日，德国总理默克尔要求大众以“百分之百的透明度”查清这桩丑闻，至23日，文德恩宣布辞职。

对照这样快速的反应速度和高度重视，新速腾召回事件不断发酵，与其采用非独立悬架时未作官方信息说明不无关系。最初新速腾采用非独立悬架，被一些消费者和媒体指责为“减配”，是对中国消费者的“歧视”。但大众放弃了对此进行说明、解释的权利和时机，任由网上各种“专业说法”交流发酵，以致形成了一种“网上共识”：后独立悬架是新速腾的“原设计”，而采用非独立悬架是“临时更改”。这就使后来“新速腾必须更换后悬架”的说法能在逻辑上成立，也成为之后维权车主提出更换悬架的心理出发点。（见《大众在华30年中的两件大事》）

事实上，非独立悬架早已是熟透了的技术，所以无需更换，加固或更换“后悬架纵臂”即可解决问题，而更换成较为复杂的独立悬架是牵一发动全身的事，必须重新调整底盘结构，修改底盘各种部件的参数，涉及更多部件的更换，还要重新匹配测试，“临时更改”反而会增加风险。

上述业内人士认为，新速腾在设计上并不存在缺陷。遭受撞击，任何车都会受到损害，关键在于撞击后能否发现损害。“新速腾的问题是当场不断，后来断存在隐患。”如果最终调查证明这一观点，那么关键就在于售后服务对后悬架的检查是否到位，检测手段能够甄别出撞击损伤。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。