(原标题:宝骏560撞树后开裂暴露隐患 车主频投诉销量下滑)
证券日报-资本证券网6月24日报道 近日,一则宝骏560撞树被分身的新闻引爆舆论,一辆宝骏560撞上大树后,被树干劈开,车主当场死亡。
据报道称,上汽通用五菱汽车股份有限公司(简称:五菱汽车}已证实了此事。五菱汽车方面称,事发地点在秦皇岛,或由于车速过快所致。具体事故细节正在等待当地交警部门的调查结果。
也许是车主车速过快、也许是操作有误,但当一台钢铁铸成的SUV被一棵大树像切割机一样一分为二时,人们还是对宝骏560的安全性提出了质疑:毕竟根据厂家宣传资料显示,宝骏560采用3H高钢车身,高强钢占比超过55%。
然而,一些宝骏560车主向《证券日报》记者反映,宝骏560异响、手刹失灵等质量问题频频出现。
据重庆市朱先生向记者透露,他的宝骏560购买于2016年1月份,在购车使用的半年时间里烦恼不断。“只要路面稍有坑洼和颠簸,车子就像要散架一样,底盘和方向机异响严重。”
无独有偶,来自河北省保定市马先生购买的宝骏560也出现了相同的问题。“开宝骏560就好像在开面包车,刹车响、前门响、前轮也异响”。除此之外手刹失灵,车门无法开启的问题曾一度让马先生以为自己买到的返修车。
问题不断
据《证券日报》记者了解,宝骏560撞树事件中事故车的撞击属于“正面小面积偏置碰撞”,是美国公路安全保险协会碰撞科目中的其中一项。
有不愿具名的汽车工程师告诉记者,宝骏的纵梁采用的是590Mpa抗拉强度的钢材,乘员舱前部是440Mpa钢材。“然而宝骏560除了前部两个纵梁之外,乘员舱有很明显空白,没有任何纵梁和横梁的加强,整个车身中部形成了一个畅通无阻的通道”。
这也就解释了为什么事故中大树能以切割之势洞穿车体。实际上,大树只需突破前防撞梁与乘员舱前部的440Mpa防线,前排乘员就完全暴露在撞击物面前。
相比血腥惨烈的突发事故,宝骏560日常的表现也让人难以恭维。作为一个上市时间不长的新车型,保有量不断攀升的宝骏560销量与投诉量齐飞,应了“萝卜快了不洗泥”那句老话。
近日,河北省保定市马先生向记者反映,他的五菱560在使用过程中前门和前轮异响严重,只要路面稍有颠簸,车子就像要散架一样。同时,刹车片的卡簧不知是设计还是质量问题,勒上手刹后上下车或轻微摇晃车身也会吱吱作响。这种情况从2016年4月买车以来一直存在。
“说是SUV,,但开宝骏560完全就是开面包车的感觉。”而最近,车门在没锁的状况下居然无论如何都无法开启,问题之多曾一度让马先生认为自己买到了返修车。
无独有偶,来自河南省漯河的杨先生购买的宝骏560也出现了相同的问题。
杨先生透露,从购车至今的大半年时间里,大问题没有但小毛病不断。期间有5-6次一键启动打不着火。另外,高速行驶下减震异响、非全闭合状态车窗抖动、变速器换挡顿挫问题也始终在困扰着他。
杨先生表示,宝骏560是他买的第一辆家用车,当时看重的是的外观配置和性价比。“如果开了三五年,出现点小毛病倒可以接受,但刚提的新车就毛病不断”让他有些始料未及。
竞争加剧
宝骏560堪忧的质量也直接体现到了其销售数据上。2016年4月份,五菱宝骏系全线失利,宝骏560和宝骏730销量排名双双下降。其中,宝骏560不仅与哈弗H6进一步拉开差距,24963辆的销量甚至还被传祺GS4超车,跌幅达40.6%;而5月销量更是止步两万辆,相比曾经的峰值相去甚远。
“市场出现波动是正常的,短期一两个月的销量下滑,还不足以下结论。但是,从整个市场的形势分析,上汽通用五菱出现这样的销量波动,也不能说是偶然的。”汽车行业资深分析师贾新光在接受采访时表示。就整体形势而言,上汽通用五菱的销量下滑,主要是受到自主品牌竞争加剧和低端市场容量有限的影响。
“一般而言,5年-6年是一个换车周期。2009年国内车市曾经有过一轮爆发,到2014年又有了百分之十几的增长,上轮换车周期后会存在一段时间的需求减少。”贾新光表示。无论是宝骏还是五菱,都是面向低端市场,而这一市场正呈现出消费升级的态势。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 25款腾势D9重磅上市:全系标配“天神之眼”高阶智驾,全面跃升智驾体验
- 售价33.98万元起!25款腾势D9重磅上市,再立MPV 6大标杆
- 比亚迪“天神之眼”重磅升级!CNOA无图城市领航功能全国开通
- 美媒:美国押注钠离子电池,想摆脱对中国依赖
- 长安汽车前瞻布局再深化:5年200亿竞速低空经济
- 日媒称本田和日产将开始进行合并谈判,应对电动车竞争
- 比亚迪海豹获评2024-2025日本年度风云车“十大最佳车型”奖 中国品牌首次
- 11月我国汽车产销同比增长11.1%和11.7% 新能源汽车销量占比达45.6%
- 一定红开启电混越野新时代 最强泛越野坦克500 Hi4-Z预售价37.98万元
- 萝卜快跑宣布获批香港首个自动驾驶牌照
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。