外媒关注北京拟收拥堵费 用车成本远超国际

外媒称，北京官方计划借鉴新加坡和伦敦等城市应对交通拥堵的经验，以收取“拥堵费”来改善路况。这项消息在网络上引来大批中国网民关注。

新加坡《联合早报》网站网站5月31日综合中国媒体的报道称，北京环保局和交通委等部门在北京政协的“雾霾治理协商会”上表示，当局已初步制定交通拥堵收费的政策和技术方案，目前正进一步对方案进行深入研究和论证。

此外，当局也将借鉴新加坡的“按通行次数收费”、伦敦的“按区域收费10英镑（约合96元人民币）”等城市经验。

报道称，新加坡早在1998年开始推行公路电子收费（简称ERP）制度。与人工系统不同的是，ERP可让当局根据公路的拥挤程度收费，拥挤情况较严重收费较高。伦敦则在2003年效仿新加坡，启动了比新加坡更贵的公路收费制，结果伦敦市中心的车流量下降了三成。

报道称，对于征收交通拥堵费的标准，中国专家认为应参考国际惯例，按通过区域范围和通行次数两种方式征收拥堵费。

中国综合交通研究中心执行主任毛保华指出，新加坡是一个典型例子，收费制落实在一个区域里，其规则是按驾车者通行的次数进行收费。

报道称，国际上有一项通行指标：人均交通成本占人均可支配收入的比重不超过8%。

以北京市收入计算，在北京的用车成本约每年4000元（人民币，下同）。以在北京东北二环上班为例，一周可以有四天开车上班，一天30元的停车费计算，一年开车上班的停车费就是5760元。仅这一项，已远远超出上述的平均用车成本。

对此，毛保华说：“像北京目前的市民收入水平，我觉得它（拥堵费）实际上（应该在）每天20到50元。”

他也强调，收拥堵费旨在解决老百姓交通出行难的问题，并平衡道路交通的结构。

收取拥堵费的消息引发中国网民热议。一名支持的网民说：“（拥堵费）收得好，现在私家车太多，出行强度太高。三环以内每天收80元合适。”

但大批网民则表示强烈反对。有网民写道：“这是赤裸裸的抢劫！……交了拥堵费如果还是拥堵，怎么办？这个钱能退吗？”

据香港《商报》网站5月26日报道，北京启动研究征收拥堵费政策以缓解大城市交通病，网络调查显示，该项政策的支持率仅有三成。北京市交通委委 员、新闻发言人容军5月25日表示，开征拥堵费作为经济调控手段，涉及面非常复杂，多个方案尚处在前期研究之中，在两三年内可能都难以推行。他称，北京近 年私家车出行比例并未显著减少，反而以自行车为主要出行方式的慢行交通占比却大幅下降，北京将从降低需求强度着手，在年内就降低机动车使用强度立法，5日 制尾号、重大国事外事活动单双号临时限行等措施率先纳入地方性法规。

香港《南华早报》网站2015年12月曾报道称，北京2010年第一次出台28条缓解交通堵塞措施的时候，就提出了拥堵收费的设想。

2015年9月，北京交通大学承接的北京市法学会重点课题《北京市治理交通拥堵法律制度研究报告》结项。报告提出，仅对拥堵比较严重的城市中心区实施收 费，通过分析交通流量还确定征费空间区域和事件范围，考虑对周边地区可能造成交通量剧增的影响，应该以早晚上下班高峰期为基础，向前后延伸收费，节假日免 费。

另外，还应该对不同时间进入不同收费区域的不同车辆计算不同的收费率，在这一基础上给区域内的居民适当的低收费标准，具体价格可以通过听证会和公众调查来确定。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。