马斯克始终逃不过SEC的“五指山”

特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon">

于是行动派的SEC在上月对特斯拉马斯克再次提起诉讼，称马斯克未经特斯拉事先批准，就在推特上发布有关特斯拉及投资者的重要信息，此举违反了去年9月双方达成的和解协议。马斯克哪能受得了这委屈，于是在推特上炮轰SEC辩称，其发布的一条“无关紧要”的推文并未违反和解协议，相反，SEC认定其藐视法庭和和解协议的做法侵犯了其言论自由权。

然而SEC也不是那么好忽悠的，当地时间3月18日，SEC在一份法庭文件中表示，此前双方因私有化风波达成的和解协议规定，马斯克在发布与公司或投资者切身相关的推文或其他书面信息时，必须事先获得该公司的批准，这意味着马斯克在一定程度上放弃了《美国宪法第一修正案》中的部分言论自由权。

去年12月份，作为和解协议的一部分，特斯拉发布了一项针对高管的新通信政策，要求特斯拉的总法律顾问以及一名新任命的内部证券律师事先审核并批准有关特斯拉的任何具有实质性的书面声明。

SEC表示，“在法庭批准的和解协议生效之后，马斯克在随后的几个月里又发布了大量关于特斯拉的推文，然而令人震惊的是，其中没有一条推文事先经过特斯拉公司的批准。”法律专家表示，SEC可以采取多种途径，包括增加处罚金额、进一步限制马斯克的活动或要求其从特斯拉掌舵人的职位上退下。

(责编：林嘉兴)

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。