汤森路透在美国首例重大AI版权案中获胜，法院裁定其版权被侵犯。这一判决对生成式AI公司与版权持有者之间的争斗具有重大影响。
汤森路透(Thomson Reuters)在美国首例重大AI版权案中获胜，这一判决对生成式AI公司与版权持有者之间的争斗具有重大影响。
2020年，汤森路透这家媒体和科技巨头对法律AI初创公司Ross Intelligence提起了前所未有的AI版权诉讼，指控后者复制了其法律研究公司Westlaw的材料。今天，法官裁定汤森路透胜诉，认定Ross Intelligence的行为确实侵犯了汤森路透的版权。
“Ross的所有可能辩护都站不住脚，我全部驳回。”美国巡回法院法官Stephanos Bibas在一份简要判决中写道。
Ross Intelligence没有回应置评请求。汤森路透发言人Jeffrey McCoy在发给《连线》杂志的声明中称赞了这一裁决：“我们很高兴法院做出了有利于我们的简要判决，并认定由我们的律师编辑创建和维护的Westlaw编辑内容受版权保护，未经我们同意不得使用。”他还表示，“复制我们的内容并非‘公平使用’。”
随着生成式AI的兴起，关于AI公司如何使用受版权保护材料的法律争端也接踵而至。许多主要的AI工具都是通过训练大量受版权保护的作品开发的，包括书籍、电影、视觉艺术品和网站。目前，美国法院系统中正在审理数十起相关诉讼，此外，中国、加拿大、英国等国家也面临国际挑战。
值得注意的是，Bibas法官在“公平使用”问题上支持了汤森路透。公平使用原则是AI公司在面对非法使用受版权保护材料指控时的重要防御手段。公平使用的核心理念是，有时在未经许可的情况下使用受版权保护的作品是合法的，例如创作讽刺作品，或用于非商业研究和新闻生产。在判断是否适用公平使用时，法院会考虑四个因素：使用目的、作品性质、使用的受版权保护作品的数量，以及使用对原作品市场价值的影响。汤森路透在四个因素中胜出了两个，但Bibas法官认为第四个因素最为重要，并裁定Ross“意图通过开发市场替代品与Westlaw竞争”。
即使在这次裁决之前，Ross Intelligence已经感受到了诉讼的影响：这家初创公司在2021年关闭，原因是诉讼成本过高。相比之下，许多仍在法庭上抗争的AI公司，如OpenAI和Google，都有足够的财力应对长期的法律战。
尽管如此，这一裁决对AI公司来说是一个打击。康奈尔大学数字与互联网法教授James Grimmelmann表示：“如果其他地方也遵循这一判决，对生成式AI公司来说将是一个重大打击。”Grimmelmann认为，Bibas的判决暗示，生成式AI公司用来争辩公平使用的许多案例法律都是“无关的”。
专注于知识产权法的Womble Bond Dickinson合伙人Chris Mammen也同意，这将使AI公司的公平使用辩护更加复杂，尽管具体情况可能因原告而异。他说：“这使得法院更倾向于认定公平使用不适用。”
本文译自 WIRED，由 BALI 编辑发布。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
