被当成“学术抄袭”事件炒上热搜的所谓论文，实际却是一份由16个独立专题文章组成的综述报告。众多国内媒体的不专业报道，再次引发了学术型网友的质疑。
来自澎湃新闻的报道，在回应质疑发布道歉声明的同时，处于风口浪尖的智源研究院也详细介绍了所谓的抄袭“论文”——大模型领域的综述报告《A Roadmap for Big Model》。该报告由智源研究院牵头，邀请了分别来自于清华大学、北京大学等国内高校，哥伦比亚大学、蒙特利尔大学等国外高校，字节跳动、华为、京东、腾讯等企业以及中科院和北京智源等机构的100位科研人员，分别撰写了16篇独立的专题文章，每篇文章又分别邀请了一组作者撰写并单独署名，共200页，希望尽可能涵盖国内外该领域的所有重要文献。报告发布后，根据反馈持续进行修改完善，到4月2日在arXiv网站上已经更新到第三版。
针对质疑，智源研究院于 4月13日晚，发布回应声明：“今天我们从互联网上获悉，智源研究院在预印本网站arXiv发布的综述报告‘A Roadmap for Big Model’（大模型路线图）涉嫌抄袭。对这一情况，研究院立即组织内部调查，确认部分文章存在问题后，已启动邀请第三方专家开展独立审查，并进行相关追责。”
智源研究院在公开致歉信中还介绍了调查结果：“4月13号，我们获悉谷歌研究员Nicholas Carlini在个人博客上指出该报告抄袭了他们论文的数个段落，同时还有其他段落和语句抄袭其他论文。我们对此进行了逐项核查，经查重确认第2篇文章的第3.1节179个词，第8篇文章的第3.1节74个词、第12篇文章的第2.3节55个词、第14篇文章的第2节159个词、第16篇文章的第1节146个词与其他论文重复，应属抄袭。我们决定立即从报告中删除相应内容，报告修订版今天将提交arXiv进行更新。目前已通知所有文章的作者对所有内容进行全面审查，后续经严格审核后再发布新版本。”
除了对该文重新审查外，智源研究院称接下来将即日启动邀请第三方专家对报告进行独立审查，根据正式调查结果对相关责任人作出问责处理。同时，进一步完善制度管理，通过更加严格的审核机制和更加明确的惩戒措施，对研究院内部以及支持的科研人员加强学风教育，防范同类事件的再次发生。
据悉，该事件一经曝光就引发了网友们的大量批评和质疑声音，对于百位AI大咖被卷入此次抄袭事件感到震惊和失望。但也有学术圈的人士认为网友应客观理性，综述报告本身就是总结行业发展，与学术论文的抄袭性质不可同日而语。同时，一份由16篇文章组成的综述报告，少量文章存在抄袭，不应抹杀其他作者的辛苦付出。也有网友感叹，本来有可能是一份近年来涵盖国内外该领域所有重要文献的高价值报告，变成了被网友质疑的对象。整个报告的含金量必然大打折扣，这无疑是非常令人遗憾的。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
