对于“刷脸”，相信大家都有所了解。如果你经常乘坐火车出行，应该已经体验过安检口的“刷脸”系统。除了安检场景，酒店、银行、支付工具等也陆续推出了“刷脸”入住、“刷脸取款”、“刷脸”支付等诸多功能。
刷脸安检
上述这些“刷脸”，部分是强制性需求，部分有自主选择的权利，尚且都能接受。然而，随着“刷脸”的热度持续上升，不少小区、景区等也开始主动或被动引入这项技术。令人无法接受的是，其中有些景区和小区在未征得固定年卡用户、业主等同意的情况下，就擅自决定实施“刷脸”，不然就不能入园，不能进门。
例如此前在网络上引发网友强烈关注的“国内人脸识别第一案”中，某动物园在没有征求年卡用户意见的情况下，单方面决定把之前的指纹入园认证改为人脸识别认证，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。一位持卡的大学教授为此将该园告上了法庭：凭什么没征求我们的意见，就默认我们都同意把面部信息提供给你？
是啊，凭什么！
火车站安检、酒店登记，都属于重大公共安全需求，这无可厚非。可如果随便一家什么单位都能强制性收集公众的人脸识别数据，那么大家的隐私权益和安全岂非荡然无存？虽然国内对于个人隐私没有欧洲人那么看重，但是也容不得自主选择权被如此剥夺，生物信息数据安全被如此忽视。
更何况，在一些实践案例中，进行“刷脸”还需要实名制，收集个人诸多信息之外，甚至还要收集家庭信息。在数据安全风险本就不断扩大的今天，谁还愿意去让渡这么多的隐私，换取所谓的“方便”。也难怪本来还有所期待的公众，对于“刷脸”逐渐产生一定的抵制情绪。
在美国，因为民众的疑虑以及对于隐私保护的重视，已经有多个城市禁止或限制人脸识别技术的应用；而在欧盟，自从《通用数据保护条例》生效以来，已经对多起数据泄露事件进行了查处，对于发展人脸识别同样保持着高度谨慎的态度。
说到底，人脸识别技术的发展确有其有利的一面，但也不能忽视其有弊的一面。无论是“刷脸”技术的研发，系统、设备的生产和应用，还是相关面部数据的收集、管理、储存、利用等环节，都需要保证依法依规进行，都需要将个人隐私安全与权益放在首位。没有必要收集的，一律不进行收集；不允许进行商业利用的，一律不能进行使用。
有法律专家指出，人脸识别技术要想取得长远发展，必须不断规范管理、推动立法保护。目前，我国虽然出台了多部涉及个人信息保护的法规，但是还未有一部专门面对生物识别应用的法律。如果能够及时出台相关的法律法规，对“刷脸”的获取、保存等方面进行规范，那么不仅可以强化对公民隐私安全的保护，也可以加强对相关企业的监管与指导，好让民众放心。
前不久，支付宝发布了首个“生物识别用户隐私与安全保护倡议”，呼吁各大科技企业要对生物识别进行规范化管理和应用，提高生物识别的水平。这无疑是企业在承担社会责任、保护用户隐私安全方面的表率。当然，倡议需要落实，规范需要落地，重视生物识别数据的保护需要全体行业企业的积极主动参与。
面向未来，以人脸识别、语音识别、虹膜识别等为代表的生物识别技术加快实现商用的趋势不可避免。目前，我国生物识别技术发展已经位居全球先进水平，行业企业数据达到了千余家。行业人士预测，国内生物识别市场规模将可以达到千亿规模。
因此，推动“刷脸”的规范化、合理化，完善相关法律法规，摆正行业企业的价值观，这些是人脸识别等生物识别领域能否实现健康、可持续发展的关键。虽然过程并非一朝一夕，但是千里之行始于足下，我们必须尽早迈开这一步，才能更好地保护民众安全利益，维护行业切实发展利益。
编辑：月初来源：智能制造网
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
